[landco]

Привет! Собственно, вопрос перфекциониста, нужны максимальные рантаймы для ближнего света на мощности до 250лм.
Что купить?)

[OrFF]

Gryphon G180

[Drex]

 Сообщение от OrFF :

Gryphon G180

налобный G180?
а это идея

[Drex]

 Сообщение от landco :

Привет! Собственно, вопрос перфекциониста, нужны максимальные рантаймы для ближнего света на мощности до 250лм.
Что купить?)

Насколько широкий свет нужен?

[Сергей Сергеевич]

Skilhunt H04:

[Vsynther]

Я постоянно гоняю на прогулке HS42 спот на 400лм (в реале 315лм).
С аккумом на 4000mAh (в реале ~3800mAh) тянет 5ч 15мин, и затем еще 2ч 15мин на 100лм (в реале 86лм).

С обычным 3500mAh держит 4ч 20м на 400лм и 25 мин на 100лм. А 100лм светят 18ч 20мин.
С ближним светом не проверял.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Vsynther :

спот

Все-таки менее удобен, чем флудовый свет, хоть и экономнее конечно же...

[ролан]

Armytek Wizard C2 Pro Max Magnet USB

[AEDe]

Да точно Armyrek, тут без вариантов . Отличные фонарь , космические технологии, гарантия 10 лет.

[Barabas]

 Сообщение от landco :

нужны максимальные рантаймы для ближнего света на мощности до 250лм

Всё просто: это, преимущественно, комбинация емкого питания и жирного корпуса. (И - стабилизированный драйвер в качестве специи, посыпать сверху).
Отсюда, смотреть налобники на 21700. У Айсбима был достойный.

[Наиль Валиахметов]

Так зебры жеж?
Снаряженный 21700 космостек весит больше снаряженного геккона с запасным аккумом.
Так что если есть возможность сменить акум, стоит ли брать 21700?

[chem]

 Сообщение от landco :

Привет! Собственно, вопрос перфекциониста, нужны максимальные рантаймы для ближнего света на мощности до 250лм.
Что купить?)

Поскольку по весу ограничений нет, то предпочтительнее варианты на 21700. Думаю проигрыш по КПД окажется меньше в большинстве случаев.
А еще, насколько помню, у Спарка был с внешним блоком 4*18650.
И в ветке про спелеофонари подобные попадались.

[ARuslan]

Последние зебры были очень эффективными.
А вообще вопрос очень хороший, почему то очень мало уделяют внимание эффективности светика, драйвера.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от landco :

нужны максимальные рантаймы для ближнего света на мощности до 250лм.
Что купить?)

Spark SX5 С контейнером на 4 18650...

[Barabas]

 Сообщение от Наиль Валиахметов :

Так что если есть возможность сменить акум, стоит ли брать 21700?

А если аналогично менять 21700? Нахуа 18650??

Автор не оговаривал смену аккумуляторов.))

[galex]

 Сообщение от Barabas :

И - стабилизированный драйвер в качестве специи

Не надо И. Ему рантаймы нужны, а не стабилизация.

 Сообщение от AEDe :

Отличные фонарь

Одно плохо, в толковании сроков гарантии и аптайма они с ТС расходятся.

[OrFF]

 Сообщение от Drex :

налобный G180?

Прошу прощения. Проглядел.

Могу предложить смену комплектного акка на vapcell n40.

[AEDe]

galex, а все концепция поменялась? Он больше не хочет доказать что армитек лучше всех? Жаль жаль…

[fnksb]

 Сообщение от ARuslan :

А вообще вопрос очень хороший, почему то очень мало уделяют внимание эффективности светика, драйвера.

Скорее наоборот, очень часто уделяют внимание кажущейся эффективности светика или непонятно как прикинутой эффективности драйвера.

По уму надо считать всю "систему", но это сложно сделать на коленке, тем более что там возникает вопрос с точностью замеров с одной стороны (от 10-15% и до бесконечности), и с разбросом яркости внутри серийки с другой (7-15% обычно). Тем более, что какой-то единой цифры тоже нет, в разных режимах и в разных условиях могут разные цифры получаться.

Ну а главное с точки зрения практического юза и практических рантаймов - полученная разница обычно меньше, чем влияние ширины оптики. Не так существенно, будет у вас один диод на 10% эффективнее чем другой, или один драйвер на 10% эффективнее чем другой - если от (условно) смены оптики с 60 градусов на 45 градусов вы получите (например) +30% рост освещенности на той же яркости

[fnksb]

PS. Поэтому эффективность светодиодов и драйвера - это конечно важно, но вот попытки их поставить во главу угла - чаще всего выливаются в профанацию какую-то.

Как пример - ну нет никакой разницы, будет (например) Zebralight H604D на 10% эффективнее чем (например) Skilhunt H200, или они одинаковые по КПД, или скилхант вдруг окажется эффективнее...
Нужен безрефлекторник - ну берите зебру, прекрасно; не нужен безрефлекторник и хочется свет пособраннее - берите H200, он в любом случае будет намного эффективнее по кд/лм просто за счет плотности света

...................................

А если еще и вопрос режимов яркости добавить - то тем более. Если вам вот оптимально для работы именно 200 лм (при данной конкретной фокусировке!), и в одном фонаре эти 200 лм есть, а в другом только 100 лм или 300 лм - то вообще пофигу, что эти фонари там на 15% отличаются по эффективности.

Тут конечно прийдут любители плавной регулировки, и скажут что вот плавно можно именно нужный уровень настроить и не люменом больше. Но чаще всего плавная регулировка дает как раз совершенно непредсказуемые рантаймы, потому что там очень легко случайно выкрутить например на 250-300 лм вместо предполагаемых 100 (просто от того, что глаз в момент выбора яркости был чуть сильнее "пересвечен"). И там уж тем более совершенно неважно, был фонарь на 15% более эффективен или менее эффективен, если на нем 300 вместо 100 включили