[MaxjeG]

Я за Гекко.
В походах проверен. Да и лампочку в машине темными петербургскими днями менять помогает.

[DavidT]

 Сообщение от galex :

единственный фонарь с раздельным ближним и дальним светом

Нет там никакого «дальнего».
Прогулка в лесопарке с собакой, собака темно коричнево цвета, собака подружейная далеко не уходит, по гармину 50-70м.
Разглядеть ее с пандой, можно только в турбо, которое фонарь быстро скинет.
Ближний у фонаря, тоже так себе.
Идти комфортно можно только в режимах гарантировано слепящих окружающих.

И ни кто об этом ни где не упоминает, но у фонаря из за его конструкции центр масс весьма далек от от головы, попробуете идти быстро будем весело.

[DavidT]

 Сообщение от РШ :

Ну это понятно) А

эти то раритеты каким боком?
Привычка? Ностальгия?

SG6 дает значительно больше света с рефлектором, спокойно позволяет идти во втором, редко в третьем режиме, не слепит окружающих.
Если собакен свалил, светанул в турбо, видно прекрасно и далеко, ни степдаунов ни термо сбросов, будет светить в трубе сколько хватит акума.

SG3, ультра легкий, позволят идти в очень быстром темпе в лесопарке, с широким светом, чего панда дать не может из-за массы и опрокидывающего момента.
HC30 нет смысла сравнивать.

[fnksb]

 Сообщение от DavidT :

Идти комфортно можно только в режимах гарантировано слепящих окружающих.

 Сообщение от DavidT :

SG6 дает значительно больше света с рефлектором, спокойно позволяет идти во втором, редко в третьем режиме, не слепит окружающих.

Более крупный рефлектор действительно может светить чуть дальше, чем мелкая TIR (хотя и не намного, потому что диод там тоже крупнее). Но вот окружающих он обычно слепит сильнее, потому что куча света уходит в широкую боковую засветку, причем прямым светом голого светодиода. TIR как раз сравнительно мало слепит окружающих, потому что основной свет собран в луч, а боковой довольно слабый и формируется сравнительно большой площадью TIR.

 Сообщение от DavidT :

SG6 ... ни степдаунов ни термо сбросов, будет светить в трубе сколько хватит акума.

Причем аж до 1.8-2V, чтобы уж наверняка.

Снижение яркости там кстати тоже небольшое есть:

То ли от нагрева светодиода, то ли компонентов, то ли какое-то подобие термодатчика все-таки стоит - сложно сказать.. В период относительно популярности SG6 еще не было удобных средств построения графиков.
Но снижение небольшое, да, в пределах 80%

 Сообщение от DavidT :

SG3, ультра легкий, позволят идти в очень быстром темпе в лесопарке, с широким светом

Панда действительно не ультра-легкая в сравнении с фонарем на 16340. Удивительно.
Но тут другой момент больше заинтересовал, "широким светом" - это в смысле без рефлектора? То есть после всех рассказов про заботу об ослеплении окружающих вы потом в быстром темпе ходите по лесопарку с безрефлекторником на максимуме?
Купите хоть олайт мелкий, или скилхант H150, или HS10, чего людей-то мучить безрефлекторником...

У старых спарков (в отличие от Панды-4 ) хоть много других конкурентов появилось за эти годы, есть их чего выбрать...

[Urinaman]

я наверное выскажу затёртую до дыр истину, но подари другу эти 5 тысяч и всем вам будет хорошо.

[galex]

 Сообщение от DavidT :

SG6 дает значительно больше света с рефлектором,

 Сообщение от DavidT :

SG3, ультра легкий, позволят идти в очень быстром темпе в лесопарке, с широким светом

ну т.е. чтобы заменить одну панду нужно два спарка. или наоборот.
вы не то и не с тем сравниваете. сравните спарки с зебрами, тогда уж.
я уж молчу про CRI около 80.

 Сообщение от DavidT :

ни степдаунов ни термо сбросов, будет светить в трубе сколько хватит акума

помню, как за это его (да и всех спарков) проклинали лыжники.

[fnksb]

 Сообщение от galex :

помню, как за это его (да и всех спарков) проклинали лыжники.

А я тоже начал вспоминать, что это где-то обсуждали уже, именно про SG6 - пошел смотреть и сходу наткнулся на бурную дискуссию восьмилетней давности.

Правда, в то время DavidT про постоянную непрерывную работу в турбо не говорил, а напротив утверждал что в реальности будут использоваться только 15 лм и изредка 90 лм, так что фонарь можно по десять месяцев не заряжать

Но приятно, что у Спарка такие постоянные поклонники - уже и фирмы много лет как нет, а им все больше и больше нравится фонарь.

[galex]

 Сообщение от fnksb :

уже и фирмы много лет как нет

ну так название то говорящее

[Parfun]

 Сообщение от Drex :

Геккон КМК для туризма чуть более универсален за счёт чуть менее широкого света

Соглашусь, тем более туризм - он же разный бывает. Я просто подсознательно ассоциирую с водным, где фонарь для платки/подсветить в вещах-на столе, а ходьба - максимум до дальних кустов)

[Drex]

 Сообщение от Parfun :

а ходьба - максимум до дальних кустов)

Сугубо личное впечатление (я турист невеликий) - но даже до ближайших кустов с Гекконом идти чуть удобнее, чем со 2-й Пандой.

[fnksb]

 Сообщение от Parfun :

Я просто подсознательно ассоциирую с водным, где фонарь для платки/подсветить в вещах-на столе, а ходьба - максимум до дальних кустов)

В водном туризме всякое бывает. Ночные (частично) переходы в темноте с локальной ориентировкой в плане мелей и проходов, поиском камней и прочих препятствий, поиском и выбором места высадки, выбором места для лагеря и его установкой включая сбор дров и костер; ночные сборки или разборки или ремонты байдарок; ночные погрузки (иногда в приличный ветер с волнами и дождем по довольно крутым скользким скалам, ммм, вкусняшка)...
Ходьба впрочем тоже бывает не только до кустов, но и "учесали вечером гулять по скалам, вернулись в темноте". Много всякого интересного, там и тройка/четверка вполне находят себе применение, да и что-то подальнобойнее тоже порой нужно

Но геккон или панда-2 тоже вполне хороши, как просто широкие универсалки =)

[DavidT]

 Сообщение от fnksb :

Панда действительно не ультра-легкая в сравнении с фонарем на 16340. Удивительно.

Не знаю зачем вы смешали все в одной куче.
Напишу ещё раз.
Панда от HC30, фонаря на 18650, в абсолютных цифрах тяжелее всего на 8гр., а с SG6 тоже на 18650 весят одинаково.
Но из-за своей конструкции, имеет центр тяжести далекий от точки опоры.
Это очень сильно ощущается если идти быстро или по пересечёнке.

 Сообщение от fnksb :

Но тут другой момент больше заинтересовал, "широким светом" - это в смысле без рефлектора? То есть после всех рассказов про заботу об ослеплении окружающих вы потом в быстром темпе ходите по лесопарку с безрефлекторником на максимуме?
Купите хоть олайт мелкий, или скилхант H150, или HS10, чего людей-то мучить безрефлекторником...
У старых спарков (в отличие от Панды-4 ) хоть много других конкурентов появилось за эти годы, есть их чего выбрать...

Кому и зачем в турбе ходить с безрефлекторником, да еще и на 16350?
Во первых есть HC30 от Tamagotchi на тирке, скилхант мне совсем не интересен.
Во вторых в Спраках стоят Самсы 351.

[fnksb]

 Сообщение от DavidT :

Не знаю зачем вы смешали все в одной куче.

 Сообщение от DavidT :

Кому и зачем в турбе ходить с безрефлекторником, да еще и на 16350?

Так это вы написали:

 Сообщение от DavidT :

SG3, ультра легкий, позволят идти в очень быстром темпе в лесопарке, с широким светом, чего панда дать не может из-за массы и опрокидывающего момента.

Я не знаю, зачем вы начали сравнивать Панду с фонарем на 16340.
Про широкий свет в нем тоже вы сами написали - а стоковый широкий свет в SG3 это безрефлектор.

[DavidT]

 Сообщение от galex :

ну т.е. чтобы заменить одну панду нужно два спарка. или наоборот.
вы не то и не с тем сравниваете. сравните спарки с зебрами, тогда уж.
я уж молчу про CRI около 80.
помню, как за это его (да и всех спарков) проклинали лыжники.

Когда я покупал Панду ожидал она заменит связку из HC30 и ручного фонаря, не заменяет.
И дальний так себе и с ближним ходить не удобно.
Я сравниваю именно то и с тем, в Спарках у меня стоят Samsung’и 351 с CRI 80, в HC30 Nichia с CRI 97+.

Итого как я и написал в начале, из имеющихся у меня четырех налобников, Панда худший во всем.

[Barabas]

DavidT,
Овчинка дискуссии не стоит выделки. Аудитория форума ангажирована ЯЛом. Даже при условной вашей правоте, на каждый ваш аргумент будет 5-10 возражений и контраргументов. Вас элементарно засыпят числом, разорвут.
А аргументы вам нужны высококачественные, как и их предоставление аудитории.

Прояловский форум. Данность. Диагноз.

[Наиль Валиахметов]

DavidT, а ручной фонарь какой? Вы же не какой-нибудь c8+ надеялись заменить дальним панды?

Barabas, простите, не с8+, а баллисту, бес попутал.

[galex]

 Сообщение от DavidT :

сравниваю именно то и с тем

нет, вы сравниваете универсальный комбайн с узкоспециализированными устройствами. естественно комбайн проиграет по куче параметров, но выиграет по универсальности.

 Сообщение от DavidT :

Панда худший во всем

тут когда-то панду с зеброй сравнивали. представляете, панда проигрывает по весу.

 Сообщение от DavidT :

ожидал она заменит связку из HC30 и ручного фонаря, не заменяет

естественно. ручной фонарь никак не заменить налобником - голова отвалится туда-сюда дергаться.
панда заменяет 2 налобника - один рефлекторный с выраженным спотом, второй - рассеяный ближний. например зебры H600 и H604

 Сообщение от Barabas :

Аудитория форума ангажирована ЯЛом

чьорт, нас спалили, расходимся

[vivent]

Всем спасибо за советы и ответы, подарил YLP Panda , а себе взял YLP Gekko 1.0. Из бюджета вылез почти в 2 раза

[galex]

 Сообщение от vivent :

подарил YLP Panda

Какую? Их там десяток почти

[aleksiy.perm]

 Сообщение от galex :

Какую? Их там десяток почти

Тоже изначально задался этим вопросом, но судя по ветке речь идёт о 4.2