[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от AEDe :

Видимо хорошая фокусировка полезна.

Так наоборот - больше "канделл" УФ - сильнее отражается от поверхности в глаза.
Ну и более широкий рассеянный свет на близких дистанциях (до метра-двух) удобнее - равномернее освещение. Сужу по свету ЕС200S в сравнении с Люминтоп Тул УФ (у которого как раз свет более сфокусированный).
Все ИМХО, конечно

[AEDe]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

сильнее отражается от поверхности в глаза.

Так не надо на отражающие светить) тут же нет задачи все вокруг осветить.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Так не надо на отражающие светить) тут же нет задачи все вокруг осветить.

Белые/светлые стенки при поиске пятен/тпечатков/косяков ремонта/плесени, поиски следов жира (в т.ч. на плите) и так далее. Много бывает белых поверхностей, на которые приходится светить.
Если сугубо на природе по камушкам или скорпиончикам светить - ну там да, меньше отраженки.

Лично мне токов уровня УФ-конвоя часто оказывалось слишком много, и не хватало возможности убавить яркость (в т.ч. из-за плотной фокусировки).

Другое дело, что 0.5А и при широком свете - уже конечно и не так часто нужно уменьшать... А уж если там и постоянных 0.5А нет, то тем более.

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Скажу так - средний режим УФ вполне себе функционален (вот слабый - пожалуй только для банкнот вблизи), а он при 3.5В все еще стабилизирован (судя по замерам с обзора).

0.1А и на понижайке несложно стабилизировать... Вот на 0.5А (а в идеале бы на 0.7-1А) увидеть стабилизацию УФ - вот это было бы интересно.

Но судя по всему нет, увы.
Блин, даже я уже в глубине души поверил, что может быть скилхант все-таки сделал там бакбуст

[fnksb]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Заметил такое (не только в этом фонаре) - при свечении УФ на что-то отражающее - глазам как-то дискомфортно становится, хочется убавить яркость/мощность.

Ну это слава богу что становится дискомфортно; если глазам не будет становиться дискофортно - можно запросто до рези в глазах этим "мягким" УФ досветиться, а то и до более серьезных последствий.

Мощности-то там дофига, но глаз ее не воспринимает как свет и не прикрывается/сужается автоматически (а наоборот расширяет максимально зрачок, если дело в темноте).

[alibek]

 Сообщение от fnksb :

но глаз ее не воспринимает как свет и не прикрывается/сужается автоматически

Именно.
Так то в одноваттном УФ мощности не больше, чем летним солнцем в полдень.
Но летним солнцем в полдень зрачок в точку уменьшается, тем самым очень сильно сокращая количество УФ, доходящего до хрусталика и сетчатки.
Я отраженный УФ тоже ощущаю дискомфорт глазами, как будто их печет немного. Даже на трехваттном S2, а уж на 12-ваттном трипле S12 без слабого режима вообще никак.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

до рези в глазах этим "мягким" УФ досветиться

Хрусталик не прозрачен для uv 365 насколько я знаю .
По этому слишком яркий UV это просто яркая флуоресценция в синем свете при отражении от белого.

[fnksb]

 Сообщение от alibek :

Я отраженный УФ тоже ощущаю дискомфорт глазами, как будто их печет немного.

Ну так их и печет, это как на яркий отраженный белый свет смотреть - но только широко раскрытыми ночными зрачками...

То есть сам по себе 365нм как я понимаю безопаснен, это не тот непосредственно вредный средний/жесткий УФ, который вызвает ожоги роговицы и т.п.
Но просто перегруз глаза в обход его естественных механизмов защиты от перегрузок...

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

То есть сам по себе 365нм как я понимаю безопаснен

Для сетчатки да , но вызывает катаракту у хрусталика

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Для сетчатки да , но вызывает катаракту у хрусталика

Про катаракта мало знаю... Это если прямым светить, или отраженным от белого тоже?

[Наиль Валиахметов]

Катаракта всех нас коснется, кто доживет... Но внешние факторы тоже играют роль, конечно же. Праада мне припоминается, что скорее ИК, т.к. у металлургов/кочегаров быстрее развивается.
Лечится удалением хрусталика с установкой искусственной линзы быстро и даже без смс по омс. Правда цветофильтр может появиться и ближнедальность поехать (деду ближний попался - он доволен был, т.к. мог прочитать любые составы и чеки, хех

[alibek]

 Сообщение от fnksb :

Это если прямым светить, или отраженным от белого тоже?

От любого, зависит от мощности и длительности.
Но отраженный обычно слабее.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

Это если прямым светить, или отраженным от белого тоже?

Катаракту UV вызывает (как один из факторов). Соответственно зависит от того что отражается. Все что видно это не UV ,а его переизлучение в безопасном синем /фиолетовом.
Т.е. надо смотреть какой спектр отражения именно для UV.
Для бумаги к примеру:

Половину 365нм будет отражать примерно.
Но если сравнить с мощностью UV от Солнца то это все очень мало.
В общем , в глаза в упор светить не нужно. Да и часами в отраженный свет тоже пялиться не стоит. Периодически недолго применять ничего плохого не будет.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Но если сравнить с мощностью UV от Солнца то это все очень мало.

От солнца мы глаза прикрываем, часами на него пялиться (скажем, в плохих тёмных очках без защиты от УФ) тоже ведь нельзя. И плюс в фонарях у нас свет сфокусирован.
Но я поленился пересчитывать, тем более что в солнце ещё и много всякого УФ, (с разным воздействием), а в диодах у нас одна волна, непонятно как считать...

Из бегло нагугленного:


В общем, я за режимы в сколь-либо мощно UV (что конечно не отрицает желательности использования очков и вообще мозга.

Другое дело, что скилханта с его небольшими и нестабилизированными мощностями это похоже не касается

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

Но я поленился пересчитывать,

А чего там лениться , на УФ 10% прходится (нагуглено) солнечная постоянная ~1КВт/м2. Ниже 300нм УФ не проходит.(в первом приближении плотность прямая из нуля при 300нм) Т.е. ~10мВт/см2 Всего УФ, и насколько мВт на 350-370нм то есть эти 130Дж/см2. Это пару дней при солнечной погоде походить. Естественно катаракту это не вызовет. С 0.15Дж 325нм звучит крайне сомнительно эта доза тоже очень быстро наберется.

 Сообщение от fnksb :

И плюс в фонарях у нас свет сфокусирован.

До отражения то сфокусирован конечно. Но вроде дураков светить в упор в глаза нет.

По режимам тот же очень популярный конвой UV продается много лет с одним режимом так что видимо мало кому нужны. При малейшем спросе Саймон бы их наделал без проблем)

[alibek]

Я, кстати, ощущаю УФ, уж не знаю как.
Во-первых, это дискомфортное ощущение, вроде как немного печет, но не совсем.
Во-вторых, я как будто что-то вижу. Вряд ли это УФ, скорее слабая флуоресценция в прозрачных тканях.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

До отражения то сфокусирован конечно. Но вроде дураков светить в упор в глаза нет.

Работая с УФ-фонарем, мы же обычно смотрим именно туда куда светим - так что получаем более сильное отражение именно сфокусированного в данной зоне света.
Дураков делать отраженкой общее фоновое UV-освещение - вроде действительно нет

 Сообщение от AEDe :

По режимам тот же очень популярный конвой UV продается много лет с одним режимом так что видимо мало кому нужны. При малейшем спросе Саймон бы их наделал без проблем)

Ну он и без стабилизации продаётся уже много лет, хотя казалось бы

Конвой вообще массово покупали потому что дёшево и с хорошим светом (там в какие-то моменты он стоил дешевле, чем отдельно купленная uv-ничия, и его брали в том числе просто как донор диода=).
Так что на примере конвоя всерьёз обсуждать, нужны ли людям в UV-фонаре режимы, дизайн, стабилизация, компактность или ещё что-то - довольно сложно, можно сказать что вообще ничего не важно

Когда мне захотелось удобный UV-фонарь - я себе сделал компактный двухрежимник со стабилизацией, мне так удобнее (но правда там ещё и режимы не хвостокликалкой с памятью переключались, конечно).

[AEDe]

fnksb, отражение уже не сфокусированое во первых, если не в зеркало светить. А во вторых если фонарь мощный то и светить им в упор не надо чтобы увидеть знаки на деньгах, люминесценцию органики и прочее для чего может пригодиться.

 Сообщение от fnksb :

Ну он и без стабилизации продаётся уже много лет, хотя казалось бы

Бакбуст Саймон недавно освоил, да и денег он стоит , в отличии от режимов)

[Товарищ генерал]

Не берите вы скилхант и будьте здоровы!

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Товарищ генерал :

Не берите вы скилхант и будьте здоровы!

А при чем тут конкретный бренд? Обсуждение шло про влияние УФ 365 нм.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

А при чем тут конкретный бренд?

На нем скатились в испуг. Вот и надо завязывать.
Хотя понимаю, что больше то ничего нет. Хоть на дрипки переходи.