[DOOMbI4]

 Сообщение от Audio :

В продаже Sofirn HS42

Эта хреновина на 18650 и размером с хд20, я правильно понимаю? Да и по всему остальному куча вопросов, а ни картинок, ни описания нет.

[Audio]

 Сообщение от DOOMbI4 :

Эта хреновина на 18650 и размером с

HD15

[mikki1973]

 Сообщение от Audio :

HD15

вот для быстрого сравнения

[Pro_Alexander]

 Сообщение от Barabas :

Если драйвер вдруг окажется стабилизированным

Драйвер стабилизированный повышающий, вот обзор:
https://budgetlightforum.co...

Из недостатков:
1. малый вырез под зарядный порт - не все кабели подойдут
2. при напражении 3.8 и ниже доступно только 50% от максимальной мощности фонаря
3. отверстие под темляк мешает установке фонаря на стол (ну, дурка, даже я только начавший интересоваться фонарями, понимаю тупизм больше wurkkos)
4. плавная рампа: переход не является линейным по восприятию, поэтому его практически невозможно использовать
5. нормальную кнопку так и не сделали: "Поскольку переключатель слегка приподнят, его легко случайно нажать" (кнопка по виду от WK03 за 700р).
6. "Насколько я могу видеть, на ней нет никакого антибликового покрытия" (я так понимаю, автор имел ввиду, что нет просветления)

В итоге кто-то может объяснить такое восторженно радостные ожидания?

 Сообщение от Barabas :

Если так и будет, то эту вуркосню незашквар будет и взять.

Чем он лучше, чем TS22&

Кроме того, что нет автоблокировки, которая многих разозлила.

[Barabas]

 Сообщение от Pro_Alexander :

Чем он лучше, чем TS22

В принципе, если нет особых требований и выбор стоит или-или, то надо брать TS22 - он дешевле. (Но так можно можно в выборе и на конвоях остановиться.)

Юзабилити интерфейсов не сравнивал, но судя по заявленным ТТХ, канделы одинаковы, яркости режимов - то же. (Всё же, думаю, сравнительная освещённость в месте у ТS22 будет выше.)
Разница в оптике - форме света:
- Рефлектор: выраженный по яркости хотспот, резкий переход свет/тьма на периферии.
- ТИР: мягкая равномерная освещённость от центра к периферии, с длинным и плавным переходом во тьму.
Для меня свет ТИР в EDC много комфортнее.

Разные обзорщики с разным качеством фотографий:
TIR TS26S:


Рефлектор TS22:






Плюс, 519А можно простецки задедомить, получив ~3900-4000K. (Если это надо и Вурккос не выпустит более тёплых версий.)

Скорость зарядки, судя по обзорам, у 26S в 2 раза быстрее.

Да и, на мой взгляд, 26S более красивый, как многодиодностью, так и корпусом.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Barabas :

Разница в

Ну и размеры:

[Сергей Сергеевич]

Lumintop DF2, пока только такие вот "фото":

[alibek]

Жуть.
У меня есть Sofirn SP36, примерно такой же формы.
Вроде и неплохой фонарь. Но из-за того, что это гладкий толстый цилиндр без колец или отверстия под винт, он крайне неудобен для транспортировки, нужно или держать в руках, или иметь большой карман.

[AEDe]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Lumintop DF2,

А питание какое?

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от AEDe :

А питание какое?

Не указано, скорее всего 46800.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

46800.

Опять меня обнесли. И не вуркокс и не взять.

[Timofej 000]

В последнее время все сложнее понять в какую тему зашел, в ужасы или в новинки

[Товарищ генерал]

кучамала.

[Сергей Сергеевич]

Я плохо разбираюсь, но вроде бы неоднократно упоминалось, что один особо емкий аккум лучше, чем 3х18650 или 3х21700.
Речь не про удобство зарядки, доступность запасных на рынке, а только о соотношении размеров к емкости.
Я не прав?

[alibek]

Смотря на что смотреть.
В теории - да, энергии на единицу объема должно быть больше.
На практике нужно учитывать:
- технология производства на нестандартных размерах может быть сырой, АКБ будут не так хороши, как обкатанные 18650 и 21700
- придется покупать запасной нестандартный АКБ, чтобы иметь возможность быстро его заменить
- придется искать ЗУ на нестандартные размеры

[fnksb]

 Сообщение от alibek :

- придется искать ЗУ на нестандартные размеры

Подозреваю, что там встроенный в аккум Type-C (если нет зарядки в самом фонаре).
Хотя, конечно, невозможность запихать его в обычную зарядку тоже может иметь значение.

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Я плохо разбираюсь, но вроде бы неоднократно упоминалось, что один особо емкий аккум лучше, чем 3х18650 или 3х21700.
Речь не про удобство зарядки, доступность запасных на рынке, а только о соотношении размеров к емкости.
Я не прав?

В принципе да, но когда мы говорим про конкретный аккум (тем более нестандартный) - то соотношение размеров/веса к емкости надо конкретно для него и посмотреть. Когда будут характеристики или тем более тесты.
Но Люминтоп своим последним большим банкам ЕМНИП прям дофига заявлял, ну и почему бы в принципе и нет.

И сама конструкция фонаря на одной банке может быть намного проще и/или безопаснее, чем на трех, поскольку исчезает необходимость волноваться за переполюсовку при параллельном подключении (или же мучиться с неудобством последовательного).

.....................

Но вот с точки зрения юза нестандратных банок там много вопросов возникает: а как быть с ее заменой после деградации (и насколько быстро эта деградация будет идти на неизвестной банке), как быть с запасным питанием (мало того что покупать еще одну такую, так она еще и ни к чему кроме этого конкретного фонаря подходить не будет - то есть таскать отдельно запаску под него, отдельно под другие фонари, это сразу "съест" весь выигрыш бОльшей удельной энергоемкости).

А так в целом, если одной банки юзеру достаточно, и если она умеет сама заряжаться и (наоборот) пауэрбанить - то чего бы и нет. Логично, что фонари на всяких там 46800 будут появляться, раз уж такое питание распространяется во всяких там теслах. Правда, еще интересный вопрос, насколько эти мега-банки будут друг с другом совместимы, или же это будет каждый раз сугубо проприетарщина под конкретную модель - но этот момент уже дальше будет вставать, когда у людей больше одного такого фонаря будет появляться... Посмотрим

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от fnksb :

то соотношение размеров/веса к емкости надо конкретно для него и посмотреть

24Ач в их 46800 вроде как.

[AEDe]

 Сообщение от alibek :

нестандартных размерах может быть сырой

4680/4695 вполне стандартны уже. Купить не проблемма .

 Сообщение от alibek :

придется искать ЗУ на нестандартные размеры

Фонари с зарядкой уже на этих аккумах.

 Сообщение от alibek :

чтобы иметь возможность быстро его заменить

Ну это там 30Ач это как 10*18650 велика вероятность что этого хватит на один сеанс пользования , а потом можно поставить на зарядку.

Тут скорее вопрос в том что банка эта большая, и никуда кроме здорового фонаря ее не поставить.
Хотя вот у луминтопа есть прикольная зарядка-повербанк для них.

[alibek]

 Сообщение от AEDe :

Фонари с зарядкой уже на этих аккумах.

Ну это не решает вопрос зарядки запасного АКБ. То есть чтобы заменить АКБ и снятый поставить заряжаться.
Разве что в самом АКБ будет встроенное ЗУ, размер позволяет.

[alibek]

 Сообщение от AEDe :

этого хватит на один сеанс пользования

Не верю я в такое.
Если питание позволяет, то и фонарь будет светить на все деньги.
Это как с аккумуляторами в смартфонах - даже если что-то придумают, чтобы увеличить ёмкость аккумулятора - тогда маркетологи просто сделают корпус тоньше.
Не будут делать фонарь с 4680 с тысячей люмен и рантаймом на пару суток, в нем обязательно сделают 10-20 килолюмен.
Люмены лучше продаются, чем часы.