[fnksb]

Обновив линейку своих налобников интересными моделями H150 и H200, скилхант дошел и до обновления ручных фонарей - и теперь можно наконец посмотреть на новенький EC200. Этот фонарь уже обсуждался в скилхантовском релизе, также есть несколько англоязычных обзоров в ютубе, но напишу кратко свои впечатления и некоторые замеры.

Skilhunt / Eskte EC200 выпускается как в обычной одноканальной версии на трипле белых светодиодов, так и в версии EC200S с двумя белыми и одним дополнительным светиком – теплым, красным или UV. Белый свет бывает холодным на XP-G4 70CRI или нейтральным на Nichia 519A 90CRI. Корпус может быть на 18350 или 18650.
У меня наиболее стандартный вариант, обычный EC200 на трех Nichia 519A и корпусе 18650.




Первые впечатления

Приятный компактный фонарик с триплом и изящным выверенным дизайном. Да, это действительно компакт, можно даже сказать суперкомпакт:


С моими любимыми на данный момент компактами на 18650, Unicorn 1.0 и Brynite E18. Это однодиодники, намного более «собранные» по свету – и, несмотря на трипл, EC200 смотрится чуть более компактным. Не только в длину (что характерно для триплов), но и по толщине.




Рядом с популярными квадриплами, Noctigon D4K и Sofirn IF25.



Конечно, они на 21700 – но зато видно, насколько в сравнении с ними скилхант малютка.

По весу – не зебра, конечно, но тоже весьма скромно:


Это без аккумулятора, конечно.

И для разнообразия рядом с H200:



Кнопочка EC200 подчеркнута выступом, что позволяет легче находить ее пальцем, а также чуть защищает от случайного нажатия - хотя она и не полностью утоплена, и при сильном нажатии например о плоскость стола прожимается до включения. Но полагаю, что можно носить и не блокируя.



С другой стороны симметричный выступ зарядки, который не так просто отличить от кнопки – так что найти наощупь оба выступа пальцами легко, но вот потом проще жать с двух сторон одновременно, чем разбираться «что из них кнопка»



Заглушка открывается со звучным чпоком, легкие тесты на герметичность фонарь выдержал



Порт Type-C, наконец-то скилхант сделал фонарь под стандартную зарядку, а не под эти свои магнитные. Правда, в коробку все равно положили магнитную зарядку, видимо просто по привычке

В кнопке – индикация состояния аккумулятора, работает при включении фонаря несколько секунд, потом гаснет:



Клипса – двусторонняя, и при этом еще и переставляемая, металл приятный, хорошо фиксирует фонарь в любом положении:



Хвостовая пружина довольно мощная, под ней съемный магнит. В голове фонаря тоже пружина, с незащищенными аккумуляторами работает без проблем, защищенки тоже лезут




Оптика закрыта просветленным стеклом, прозрачная, под ней видна плата со светодиодами. Кажется, что плата одинаковая и для одноканальных, и для двухканальных версий, что приятно и позволит собирать разные лего – но впрочем, я его еще не разбирал.



В общем, все довольно мило, продуманно и приятно


Свет и управление

Интерфейс – стандартный скилхантовский, примерно такой же как в новых H4, H150 или H200.



Это очень близко к популярному на форуме каноническому "трунайт-UI", но есть два подрежима слабого/мунлайта, и два подрежима турбо. С одной стороны это хорошо (в наличии получается 7 режимов яркости, вместо пяти у обычного Thrunite-UI); с другой стороны, не всегда помнишь какой подрежим использовал в последний раз, часто приходится прощелкивать чтобы узнать "а это у меня был запомнен T1 или T2, L1 или L2". Но главный (для меня) минус – невозможность попасть в основную линейку "снизу из мунлайта", что опять же ведет к частому дополнительному проматыванию режимов основной линейки.
Кроме того, из Low оказались недоступны ни турбо по даблклику, ни строб по триплклику - что как-то неприятно для ручного EDC-фонаря... Тем более, что ничего не мешало, эти команды не заняты чем-то иным - такой вот атавизм/недосмотр...

Так что классический трунайт-UI с его привычными и более предсказуемыми «шоткатами» мне нравится больше, но в целом и у скилханта наконец-то вымучилось появилось приятное и продуманное управление. Сама кнопочка тоже хорошая и четкая.

Дополнительно есть всякие мигалки по трем кликам (но запоминаемые, то есть срочно включая строб можно с печалью обнаружить что фонарь оказывается стоял в каком-нить медленном и грустном маяке), блокировка по 4 кликам (в т.ч. с возможностью включить в ней маяк индикацией).


Заявленные режимы:



Т1 и Т2 убираются по таймеру, через 1 минуту и 3 минуты соответственно. Так что наиболее высокий постоянный режим – это H1, ~400 лм в High-CRI версии.

График H1, со стартом и несколькими перезапусками T1 (аккумулятор EVE 3500mAh):



Можно детализировать конец графика, там видно что фонарь уже чуток вывалился из стабилизации, но не сильно:



И детализировать турбо, видно как сильно проседает яркость от нагрева в эту первую минуту:



Термоконтроль есть, но – как и в H200 – работает только при сильном нагреве для сокращения времени работы Турбо. Вот здесь видно, при многократных перезапусках Т1:



В общем, термоконтроль здесь выполняет сугубо функцию экстренной защиты от дурака, решившего много раз перезапускать турбо. На моем экземпляре где-то на 65-70 градусов он начинал срабатывать. Наверное на T2 это тоже происходит, но там не смог его сходу довести до такой температуры.

Токи по режимам, от блока питания:


В последнем столбце приведены напряжения и токи "на перегибе", перед там как драйвер вывалится из стабилизации. Они примерно соответствуют токам, идущим на диод (за вычетом каких-то возможных потерь на драйвере). Кроме L-режимов, у них нет стабилизации, и указал просто несколько случайных значений.

Видно, что драйвер импульсный, при снижении напряжения токи растут. Вместе с тем, выход из стабилизации происходит довольно рано (для трипла ничий-то), уже в районе 3.3-3.4V. Причем даже на средних режимах. Да и разницы в эффективности между например High и Med2 особой не видно (хотя на понижайке она могла бы быть). Впрочем, что-то подобное было видно и на H200 – кажется, ради компактности (и надежности) Скилхант не стал гоняться за суперэффективностью драйвера и крупным дросселем, поставил «просто нормальный средний импульсник».

Еще интересно, что на слабых режимах L2 и L1 у фонаря стабилизации вообще нет, хотя и падение яркости там на основном запасе емкости аккума не очень небольшое, под конец только резче снижаются токи. То ли эти режимы вообще через резисторы заданы, то ли вот так странно импульсник с ними работает...

Свет по оттенку очень приятный (ничия же), по распределению тоже хорош… Но, несмотря на TIR - он получился довольно «рефлекторный» по распределению: в меру широкий луч, и вокруг мощная широкая и почти равномерная боковая засветка:





При свечении даже на небольшую дистанцию это создает впечатляющий заливной эффект, но одновременно и прилично слепит самого себя отраженкой от кустов если надо светить чуть дальше. Ну или окружающих.

Рефлекторного EC200s у меня пока нет, но осторожно провангую что он будет светить очень похоже, разве что с чуть более четкими границами боковой засветки. Так что, наверное, только ради TIR-оптики брать обычный EC200 (а не EC200s), как это сделал я - нет большого смысла. Но я потом когда-нибудь и EC200s закажу и сравню. Наверное

Чисто формальная оппла, в каком-то режиме с какого-то расстояния:



Канделы примерно совпали с заявленными 3600 кд, плотность фокусировки около 2.1-2.2 кд/лм. Довольно широкий универсальный свет, "универсало-флудер". Я предпочитаю более собранные TIR-ки, но и такой свет часто любят.


Предварительные выводы

Фонарь понравился. Скилхант уже третий раз подряд радует, добившись сочетания приятного и продуманного дизайна, хорошей электроники и управления, приятного качественного света. ИМХО, по сумме характеристик это лучший серийный компактный трипл на 18650
Если каких-то косяков вдруг не всплывет - то EC200 вполне можно рекомендовать именно как приятный компактный универсально-флудерный фонарь.

Если хочется к чему-нибудь прицепится – конечно, можно и прицепиться:
- Возможности термоконтроля недораскрыты, долгоиграющий уровень яркости задается по таймеру, а на очень широком флудерном свете эти 400 лм – не так уж и много. Хотя, конечно, при необходимости можно ненадолго бахнуть турбой, а прям много тепла настолько компактный корпус и не смог бы все равно отвести.
- TIR-оптика слабо отличается от рефлекторов такой же величины, я ожидал более выраженного и интересного эффекта, а тут действительно можно было и на рефлекторах брать.
- Кнопочка хорошая, но из-за симметричной зарядки не так легка в поиске, как скажем на зебре или юникорне (или как была бы здесь, если бы вообще выпилить зарядку).
- Управление хорошее, но некоторых привычных «шоткатов» лично мне очень не хватает. Особенно доступа в линейку основных режимов "снизу", а также турбо и строба из слабых режимов.
- Индикация работает только после включения, а не постоянно (но это почти везде так, хорошо хоть вообще есть).

Лично я не уверен, что сам буду EC200 активно пользоваться (в первую очередь потому, что предпочитаю в ручных EDC более собранный свет) – но рекомендовать другим могу с удовольствием.



Главными плюсами EC200 является именно компактность, сочетающаяся с общей продуманностью, хорошим флудерным светом умеренной мощности, а также приятными бонусами в виде внятной индикации, всеядности в плане аккумуляторов и стандартной зарядки.
Но при этом более крупные флудеры - способные зато вытягивать больше долгоиграющих люменов, вот как например EDC18 или D4K - вполне себе сохраняют актуальность, если стоит задача именно вытянуть много флудерной мощности.
Аналогично и более направленные фонари на одиночном диоде, достигающие более плотной фокусировки - такие как Unicorn или однодиодные рефлекторники вроде Зебры - тоже вполне сохраняют свои ниши.

Но вот в нише «сверхкомпактного универсало-флудера на 18650» - скилхант сделал прям хорошо. Это приятный фонарь, и здорово что он появился в мире

[fnksb]

PS

 Сообщение от fnksb :

Лично я не уверен, что сам буду EC200 активно пользоваться (в первую очередь потому, что предпочитаю в ручных EDC более собранный свет)

Ну и проиллюстрирую более наглядно этот пункт, благо Юникорн у меня на той же самой Nichia 519A:



EC200 слева, Юникорн справа, примерно одинаковые режимы ~400 лм. Причем собственно хотспот визуально примерно одного диаметра, но у скилханта дальше идет очень яркая зона перехода, а потом тоже очень яркая (почти рефлекторная, но с чуть более плавными переходами) широкая боковая засветка, в которую куча света улетает.

Освещенность с равной дистанции (два с копейками метра), на режимах около 400 лм:



Отличается почти втрое..

Освещенность на турбо, у EC200 заявлено 1550 лм, в Юникорне на ничии что-то около 750 лм получалось:



При вдвое меньшем световом потоке - при работе вдаль на турбо одиночный диод в оптике все равно на четверть выигрывает в освещенности, при этом намного меньше слепит самого себя отраженным светом. К тому же может тянуть эту яркость довольно долго, почти без перегрева в руке, и без большой нагрузки на банку - а не пыхать на минуту с огромным нагревом...

Но если нужен именно флудер - так сказать, "направленно-универсальный флудер" - то EC200 прекрасный выбор
Кажется, он даже чуть более флудерный, чем обычная оптика Carclo типа 10507 или 10621-22... Наверное, с 10511 примерно соизмерим.

Под ноги, на небольших дистанциях в 10-20 метров, в турбо на открытой местности без препятствий чуть подальше - такой свет весьма приятно работает.

PPS. Кстати, у налобного Skilhunt H04 на ничии заявлено даже чуть больше кд/лм (3.0 кд/лм), чем у EC200 (2.3 кд/лм).
А у налобного H200 - почти столько же, лишь чуть-чуть меньше (2.0 кд/лм).
Чтобы, опять же, оценить степень флудерности EC200-го

[Сергей Сергеевич]

Спасибо за обзор!
Вставлю свои 5 копеек:
1. Размер и вес действительно впечатляют. Если бы производитель убрал магнит и зарядку — то и Зебру обогнал бы, наверное.
2. Свет у моего ЕС200S похож, но с более узкой боковой засветкой и чуть более четкими (но все равно мягкими) краями. При этом хотспот есть, но слабо выражен по разнице яркостей, широкий и с мягкими краями. Скажем так — если не светить на стену — то хотспота и не видно почти.
Что удивило — хоть рефлектора и 2, но при кручении фонаря вокруг оси — пятно одинаково круглое и без неравномерностей, как будто рефлектор один. Наверное именно для этого в т.ч. один рефлектор гладкий, другой — мятый.
3. Я так понимаю, что управление в версиях с УФ, красным и теплым чуток отличается.
Меня более чем устраивает.
Режим УФ запоминается. Попасть в него можно 3 способами: двумя с выключенного, и одним с мунлайтов.
4. Самым большим для меня недостатком оказалась клипса. Унификация... Но она явно великовата. При креплении напротив кнопки или напротив заглушки зарядки — удержание вполне себе, но тогда в кармане фонарь "толще" + гипотетический риск включения + резинки кнопки и заглушки полироваться будут.
А при креплении сбоку — для кармана идеально, но вот в руке не очень, слишком объемная для такого малыша.
Итог — буду пробовать подбирать одностороннюю, не под низкую посадку и максимально "плоскую". Пару штук на Али присмотрел.

[AEDe]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Режим УФ запоминается. Попасть в него можно 3 способами: двумя с выключенного, и одним с мунлайтов.

А как там в УФ со стабилизацией ?

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от AEDe :

А как там в УФ со стабилизацией ?

Не знаю, не замерял (да и как ее точно замерять - по отраженному свету телефон что-то словит?).

П.С. Попробовал - по отраженному никак. Смартфон "не ловит".

[РШ]

 Сообщение от fnksb :

невозможность попасть в основную линейку "снизу из мунлайта"

А клик+удержание - судя по схеме?

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от РШ :

А клик+удержание - судя по схеме?

Попадает в основную, но не в режим М2, а в последний использованный.

[AEDe]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

П.С. Попробовал - по отраженному никак. Смартфон "не ловит".

Всмысле не ловит? Белым листом датчик закройте и светите на него. Или отраженкой от белого или что то что в УВ светится и от него отраженкой...

В конце концов, если заряженный взять аккум и севший до ~3.4В то глазами тоже будет видно что яркость значительно ниже или нет.

[Товарищ генерал]

Если и эти от магнитной зарядки уйдут, только на Klarus останется надежда.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от AEDe :

Белым листом датчик закройте и светите на него.

Попробовал - 2 минуты полка ровная на графике (в максимальном режиме УФ).

 Сообщение от AEDe :

В конце концов, если заряженный взять аккум и севший до ~3.4В то глазами тоже будет видно что яркость значительно ниже.

Из тех, что под рукой (сильнее разряженного нет): при 3,69В и 4,14В - +- одинаковая "яркость" (не на глаз - по замерам).

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Товарищ генерал :

Если и эти от магнитной зарядки уйдут

Просто две разные линейки. Смысл уходить, если охват потенциальных покупателей больше...

[AEDe]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

2 минуты полка ровная на графике (в максимальном режиме УФ

Там токи небольшие не будет видно.

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

при 3,69В и 4,14В - +- одинаковая "яркость" (не на глаз - по замерам).

О а это уже интересно!

[veseliil]

 Сообщение от fnksb :

Приятный компактный фонарик с триплом и изящным выверенным дизайном. Да, это действительно компакт, можно даже сказать суперкомпакт:

Если бы в юнике стоял трипл, и не было над драйвером много пустого места, то с учетом постановки стекла, навскиду был бы на 8 мм короче. А диаметр позволяет всунуть 21700.

[fnksb]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

1. Размер и вес действительно впечатляют. Если бы производитель убрал магнит и зарядку — то и Зебру обогнал бы, наверное.

У зебр SC64/SC65 вес вроде 38 грамм, так что там еще обгонять и обгонять =)

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

4. Самым большим для меня недостатком оказалась клипса. Унификация... Но она явно великовата.

А у вас фонарь на 18650 или 18350?
Для 18650 мне показалась нормальной, хотя конечно она сравнительно толстая (и нужно еще думать, чтобы попасть в правильную прорезь). Но в целом хорошая, а уж найти на замену попроще несложно

 Сообщение от AEDe :

О а это уже интересно!

Да, внушает надежду...

[Mark69]

Крышка на х03/04 подойдет, есть на что примерить?

fnksb,

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от fnksb :

У зебр SC64/SC65 вес вроде 38 грамм, так что там еще обгонять и обгонять =)

Я про длину

 Сообщение от fnksb :

А у вас фонарь на 18650 или 18350?

18650. Фонарь такой компактный и тонкий, что в ладони клипса кажется прям излишне толсто-выпирающей.

 Сообщение от fnksb :

Но в целом хорошая, а уж найти на замену попроще несложно

Присмотрел 2-3, скоро закажу.

 Сообщение от Mark69 :

Крышка на х03/04 подойдет, есть на что примерить?

Только что примерил - от Н04 идеально подходит (ну кроме цвета и общего дизайна).

[fnksb]

 Сообщение от Mark69 :

Крышка на х03/04 подойдет, есть на что примерить?

Нет таких.

С H200 совместима:

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от fnksb :

С H200 совместима

Она по дизайну 1 к 1, как и в Н04

[fnksb]

Безель откручивается легко:



Звезда действительно с разводкой и под 3P, и под 2P+1, так что есть надежда что в EC200s такая же:



Оптика, диаметр 19.9 мм:



Посмотрел на нее задумчиво и накинул на триплозвезду под каркло. Чуть-чуть сильнее люфтит, кажется что ножки чуть-чуть тоньше у нее, но в целом легла:



Ну раз такое дело - поставил в фонарь 10507. Не сразу вошло, но в итоге вщелкнулось, светики целы и в фокусе:



Вот теперь красотулечка:



Рядом с юникорном:



Не знаю, насколько видно по фоточкам (TIR вообще сложно конечно фоткать) - но теперь почти весь свет собрался в мощный луч, слегка двухзональный (но визуально это ощущается как ровное широкое пятно), с минимумом боковой засветки.

Вот теперь вкуснятина.
Кд/лм правда примерно такие же (у меня 2.3 кд/лм получилось навскидку), но зато можно работать широченным лучом, а не средним лучом + широкой засветкой.

На герметичность повторно не проверял, кажется высота там на 0.1 мм отличается, но ничего вроде не болтается и тактильно не люфтит.

[fnksb]

Upd. Похоже, Carclo все-таки на полшишечки (то есть где-то на 0.1мм) ниже:

Скилхантовская слева, 10507 справа:

Поймал какую-то ворсинку в кадр, ну да ладно, не буду еще раз разбирать и красиво фоткать
И так с трудом ее обратно в фонарь запихал.

Так что с герметичностью после замены линзы нужно быть внимательнее. Так навскидку помакал - вроде не течет... Но оринг будет прижимать все-таки слабее, а он там всю щель должен перекрывать один.

.................................

Ну и чтоб два раза не вставать, посмотрел Vf на светиках, на основных режимах:
M2 - 2.57V; M1 - 2.63V; H1 - 2.74V.

Это к вопросу о вот этой табличке:

Допустим, на T2 получать перегиб (выход из стабилизации) на 3.4V - это нормально и может даже прям хорошо. К тому же это напряжение на блоке питания, то есть с учетом проводов-пружинок-дорожек на самом драйвере может быть меньше.

Ну ладно, на H1 перегиб тоже на 3.4V, при 2.74V на диодах... Хотя потерь там уже меньше (но какие-то есть), превышение условно <0.65V получается.

Но вот на M2, всего на 0.1А, то есть при мизерных потерях на всяких проводах-контактах и всего лишь 2.57V на светодиодах - там-то почему на 3.4V драйвер вываливается из стабилизации? Превышение для стабилизации аж в 0.85V нужно? Странно как-то

Ну да ладно, наверное это не хуже обычного линейника, может даже и получше. Но видимо гнались за компактностью, чтобы все разместить на мелкой односторонней плате и ничего не отвалилось...