[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

когда все камеры автономны

то это не система, а кучка камер.
Либо, если это облачная система, то регистратор у вас просто чужой (облако).
У меня есть некоторый опыт по видеонаблюдению и камерам, так что мне знакомы как плюсы, так и минусы разных подходов.

[Kelevratony]

 Сообщение от alibek :

Либо, если это облачная система

Нет, это система с удалённым доступом, в ней регистратором является смартфон/планшет/компьютер любого из домачадцев.

[galex]

 Сообщение от Kelevratony :

вариант того, что из двух новых камерах одновременно что-то намокло и окислилось стремится к нулю

совсем не было дождей?

 Сообщение от Kelevratony :

в ней регистратором является смартфон/планшет/компьютер любого из домачадцев

ну т.е без регистратора. рандомный мониторинг это.

[Kelevratony]

 Сообщение от galex :

совсем не было дождей?

Вчера? Не было)

 Сообщение от galex :

ну т.е без регистратора. рандомный мониторинг это.

А с регистратором ты наймёшь специального человека, который будет сидеть у тебя дома и 24/7 смотреть в монитор?)
Камеры с удалённым доступом, может тебя информировать о любом движении, которое происходит на твоём участке и даёт возможность за этим следить за этим даже если ты находишься на другом конце мира.
Ренистратор сейчас уместен только в так скажем в коммерческих системах, где есть будка охраны и люди которые следят за происходящим онлайн через мониторы.
В частной сиситеме, регистратор - атавизм.

[Drex]

 Сообщение от Kelevratony :

Камеры с удалённым доступом, может тебя информировать о любом движении, которое происходит на твоём участке и даёт возможность за этим следить

А записывает это движение-то?
Или не посмотрел и всё, поезд ушёл?

[Drex]

 Сообщение от galex :

дык на карту. которая сдохла. а если не сдохла, то затрется через несколько часов/дней

Тогда это собственно не регистратор, а система удалённого видеонаблюденияпросмотра с ограниченным функционалом фиксации видеопотока.

[alibek]

 Сообщение от galex :

дык на карту

Не это основная проблема.
Основная проблема — если архив на камере, то при ее порче или хищении архив теряется.
То есть пока все хорошо, то такая "система" видеонаблюдения работает. Но если произошло ЧП (ради которого, собственно, камеры и ставили), то архив будет недоступен.
С точки зрения разумной безопасности, архив с камер должен писаться в надежное место, которое нельзя будет похитить, испортить, сжечь. А в идеале — еще и дублироваться на какой-нибудь удаленный сервер.

[galex]

 Сообщение от alibek :

А в идеале — еще и дублироваться на какой-нибудь удаленный сервер.

и конспектироваться зарисовками

[Drex]

 Сообщение от alibek :

Не это основная проблема.
Основная проблема — если архив на камере, то при ее порче или хищении архив теряется.

Не, тут мы уже чуть потеряли нить. Галекс, думаю, имел в виду карту в устройстве, которым...

 Сообщение от Kelevratony :

является смартфон/планшет/компьютер любого из домачадцев.

[Drex]

 Сообщение от galex :

и конспектироваться зарисовками

как в американских судах?

[galex]

угу

[alibek]

 Сообщение от Drex :

карту в устройстве

Вряд ли.
Иначе тогда нужно предположить, что это устройство постоянно на связи с камерами и загружает со всех камер видеопоток.

[galex]

 Сообщение от Drex :

Галекс, думаю, имел в виду карту в устройстве, которым...

нет. на камере. она по крайней мере на нее пишет постоянно/по событию, а не по желанию владельца смартфона

 Сообщение от Drex :

мы уже чуть потеряли нить

не мы, а вы (с)
изначально зашла речь о паре сдохших непосредственно в камерах карт. про это и разговариваем

[Drex]

[констатирует, что запутался, посыпает голову тонером пеплом, присаживается в уголке]

[alibek]

Раз уж все равно офтоп пошел.
Если отвлечься от классических систем видеонаблюдения с видеорегистратором, то есть два основных альтернативных направления.
Во-первых, есть облачные системы, где камере обеспечивается интернет, а камера сама выгружает видео на облако продавца или производителя. А пользователи (покупатели камер) с помощью приложения продавца/производителя) получают доступ к камерам и записям. Принципиально это все та же система с видеорегистратором, просто видеорегистратор чужой и работает через интернет.
Во-вторых, у ряда производителей (Dahua, Hikvision) есть мобильные приложения и возможность настроить подключение с него напрямую к камерам, без использования регистратора. Обычно такие камеры пишут видео на карту памяти (или флешку), иногда они позволяют подключить внешнее хранилище (по NFS, SMB, FTP). В подобных случаях мобильное приложение при доступе в архив запрашивает его непосредственно через камеру, на пользовательском устройстве (смартфоне) архив не хранится, разве что если пользователь делает выгрузку (экспорт) видео.
Такая схема может быть удобна при небольшом количестве камер. Вполне рабочая схема, но "системой видеонаблюдения" я бы ее не называл.
Минусы: архив на устройстве (теряется вместе с устройством), нет централизованной аутентификации (на каждом пользовательском устройстве нужно настраивать подключение каждой камеры), нет централизованной авторизации (если смартфон украдут/потеряют, придется менять пароли на всех камерах и на всех других смартфонах, чтобы исключить доступ), нет централизованного управления (даже если на камерах есть детекторы и автоматизация, их нельзя увязать друг с другом).

Вообще, сама по себе концепция того, что на камере есть свое собственное хранилище (карта памяти или флешка) — она не плоха. Такое хранилище можно использовать для хранения скриншотов, коротких записей на триггеры (саботаж, закрытие объектива, потеря фокуса, потеря связи, хранение файлов для отправки по email). Или даже для хранения записи на период пропадания связи с основным регистратором.
Но использовать его вместо регистратора — это ущербный и компромиссный подход. В каких-то случаях такой компромисс приемлем, потому что это упрощает и удешевляет решение.

Это как использовать смартфон в держателе вместо автомобильного видеорегистратора. Да, пока все хорошо, то такая замена кажется равноценной. Но в случае ДТП такой смартфон может улететь в окно, разбиться, записанные файлы на SD будут повреждены из-за аварийного отключения, и функция регистрации события не будет выполнена.

[Fableas]

 Сообщение от galex :

изначально зашла речь о паре сдохших непосредственно в камерах карт.

Изначально вообще выбор смарта был.
Потом кривая дорожка трындежа вывернула на видеонаблюдение

[alibek]

 Сообщение от Fableas :

Потом кривая дорожка трындежа вывернула на видеонаблюдение

Нет, тут разгорелся религиозный спор — отсутствие SD в смартфонах это жадность маркетологов или забота о пользователе.

[Drex]

 Сообщение от Fableas :

Изначально вообще выбор смарта был.
Потом кривая дорожка трындежа вывернула на видеонаблюдение

Понедельник вторник среда четверг - это маленькая пятница

[galex]

 Сообщение от Fableas :

Изначально вообще выбор смарта был

в начале было слово (с)
но с вечера вчерашнего дня начиная с сообщения №152 трем за системы видеонаблюдения. про смарты ни разу не упомянули (не считая прикладного мониторинга), ибо никому уже неинтересно

[Kelevratony]

 Сообщение от Drex :

А записывает это движение-то?

Конечно, обычно ставится включение записи по движению, чтобы порожняк не писать.

 Сообщение от galex :

регистратор, это чтобы потом спокойно посмотреть и предъявить, если нужно.

Так что мешает посмотреть запись с карты памяти, находящейся в камере? Так же удалённо на любом гаджете, на ноутбуке например.

 Сообщение от alibek :

если произошло ЧП (ради которого, собственно, камеры и ставили), то архив будет недоступен.

С какого болта? Так то, если к вам залез вор, забрать с собой регик или жёсткий диск из него сильно проще, чем залезть на несколько опор и забрать каждую камеру.

 Сообщение от alibek :

Иначе тогда нужно предположить, что это устройство постоянно на связи с камерами и загружает со всех камер видеопоток.

И в этом нет проблемы, например можно дома поставить копеечный комп или ноут на который будет онлайн писаться видео со всех камер, впрочем на смартфон приложение тоже может в фоне писать видео.