[Drex]

RW вообще для хранения, как по мне, не предназначены. Странная мертворождённая ветвь, "ни богу свечка, ни чёрту кочерга".

 Сообщение от alibek :

на работе есть внешний пишущий DVD

Если подскажете модель - могу либо (если модель подходящая) рассказать со ссылками на бесплатный софт, как на нём делать точные тесты, по которым можно оценить, хорошая болвань или пора сливать воду инфу, либо (если модель неподходящая) - подскажу приблизительный тест, тоже со ссылками, т.к. софт в общем-то один и тот же - вкладки разные и кнопки.
CDspeed

[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

У меня за всю жизнь сдохла одна флешка на 16 гигов

У меня как-то была сувенирная флешка NetApp, сделанная в виде ключа.
Я ей почти не пользовался, она крупная, тяжелая и неудобная.
Как-то раз под рукой ничего другого не было, взял ее — а она не читается и не распознается.
Другой раз была рабочая флешка (не старше года, использовалась умеренно, в среднем раз в неделю). Вставил в ПК, скинул что нужно, вытащил. Потом вспомнил, что нужно что-то добавить, вставил — а она уже не читается.

Так что флешки обычно достаточно надежны, но для бэкапов я их все же не использую.

[alibek]

 Сообщение от Drex :

Если подскажете модель

ASUS SDRW-05D2S-U
Есть еще пара внутренних приводов NEC и Lite-on, но им уже лет 15, не исключено, что линзы потускнели.

[Drex]

 Сообщение от alibek :

Lite-on

А вот его модель можно?
Лайт-оны как раз обычно хорошие тестеры, умеют отдавать ошибки PIE/PIF, не все приводы это умеют. На тех, которые не умеют, тестить неудобно, ошибок не видно, только снижение скорости чтения в сбойных местах.

[alibek]

Вероятно нет, нужно по коробкам искать.
Помню, что его откладывал, но не нахожу.
Да и нет желания возвращаться к CD/DVD, с появлением достаточно больших флешек забыл про них, как страшный сон.
С тех старых времен осталось еще десятков пять "болванок"; TDK, Verbatim и Philips, когда я еще их покупал и искал хорошие. Им правда лет по 10-15 уже, но что-то мне кажется, что они получше нынешних "болванок" будут.

[Donkey]

Хранить лучше на ЖД, если есть возможность - с бэкап исполнением. Лучше взять файловый сервер, натыкать туда парных дисков в RAID, все это дело посадить через UPS. Для пущего удобства поднять на лине веб-сервер и WebDav-сервер или FTP с выходом в интернет. Или сделать физический разнос дисков по разным устройствам и даже географическому расположению с синхронизацией нужной информации.
Может в будущем еще что понадежнее придумают, а пока менять ЖД если у них начинаются проблеммы, но обычно проблеммы возникают на часто используемом железе, где ведется постоянная перезапись и идет наработка.
Там где информация статична и обращение не часто - диски долго вырабатывают свой ресурс и риск поломки небольшой

[Drex]

 Сообщение от Kelevratony :

Конечно, особенно Гугл)))

Или Майкрософт

[alibek]

 Сообщение от Donkey :

где ведется постоянная перезапись и идет наработка

Да даже так.
У меня есть оборудование, где диски трудятся в круглосуточном режиме и каждый месяц полностью перезаписываются.
За 10 лет из 110 дисков вышли из строя примерно 20, остальные работают.

[Fableas]

 Сообщение от alibek :

где диски трудятся в круглосуточном режиме и каждый месяц полностью перезаписываются.
За 10 лет из 110 дисков вышли из строя примерно 20, остальные работают.

Так это, поди, в видеонаблюдении, скорость 5400, редкие парковки и тд...

[alibek]

Скорость 7200, кто ж без веской причины понижать производительность будет.
А так — да, есть факторы, продлевающие ресурс работы, но все равно, пробег в 80 килочасов и 120 циклов перезаписи это приличная нагрузка.

[Беня]

Почему-то развернулись баталии в противопоставлении разных типов хранения данных, хотя лучше всего их использовать совместно.

Для хранения критических данных существует принцип (не помню, где прочитал): три копии, на трёх разных типах носителя, в трёх географически разных местах.
Например: облако + CD на даче/в гараже + HDD (лучше raid) дома.

Ну а флешки - изначально задумывались не для длительного хранения данных, а для быстрого и простого переноса часто используемых и обновляемых файлов.
Ну, и дохнут они, есть такое. И вытащить инфу с них после смерти почти всегда невозможно

[Drex]

 Сообщение от Беня :

Почему-то развернулись баталии в противопоставлении разных типов хранения данных, хотя лучше всего их использовать совместно.

[Drex]

 Сообщение от alibek :

ASUS SDRW-05D2S-U

Не смог найти достоверной инфы, может ли он отдавать ошибки PIE/PIF
Можно проверить экспериментально. По данному способу можно проверить абсолютно любой пишущий DVD-привод.
1. Качаем бесплатную утилиту Nero CDspeed 4.7.7.16, например отсюда (прямая ссылка). Установки не требует, запускается прямо с файла.
2. Запускаем.
3. Вставляем в привод любой DVD-диск (у CD свои заморочки)
4. Идём на вкладку "Качество диска" и жмём на "Старт", как на скрине.


Если кнопка "Старт" неактивна или после нажатия вышло сообщение об ошибке - значит Ваш привод не способен в тестирование. Увы.

Если начал строиться график и внизу появились первые результаты, как на этом скрине - значит привод грамотный и умеет тестировать DVD-диски.

[Kelevratony]

 Сообщение от Drex :

Или Майкрософт

И что с ним, обанкротился?

 Сообщение от Fableas :

Так это, поди, в видеонаблюдении

Для работы 24/7 используются другие диски.

[Kelevratony]

 Сообщение от Drex :

Или Майкрософт

Не поленился создать учётку, всё прекрасно работает.
Так что там с облаком Майкрософт не так?

[Чубайс]

 Сообщение от ollega :

Если смартфонного качества снимков достаточно то зачем?

Если смартфонного качества достаточно, то зачем ширик?

 Сообщение от Наиль Валиахметов :

А вы мне сейчас пытаетесь создать ощущение, что моя привычка использовать ширик сформировалась под действием маркетологов, а не удобством.

Нет, не пытаюсь. Это очевидно. Странно, что вам это не понятно. Но давайте посмотрим с другой стороны. Если ширик - это так удобно, как вы говорите, то почему не отказаться от основной неудобной камеры и оставить в смартфоне единственный ширик. Кому кадр слишком широк, могут его легко обрезать при просмотре. Зато всегда всем будет удобно. Но нет, основной модуль дорог, требует значительных затрат ресурсов железа и софта, но главное, именно его сотни мегапикселей двигают продажу. Хотите сказать, что маркетинг здесь не при чем?

 Сообщение от Наиль Валиахметов :

Жаль, что для вас ничего из этого неактуально, и вы впустую тратите на это деньги. А я благодарен тем, кто это придумал

Жаль, что вы не научились пользоваться нормальным объективом и потратили деньги на навязанную вам фигню. Такие снимки я снимал на древнюю Нокию 808, когда про ширики в смартфонах никто не слышал. Только качество снимков было повыше большинства современных флагманов.

 Сообщение от Kelevratony :

Просто производитель не хочет ухудшать характеристики своего продукта.

Т.е. от наличия разъема под флешку снизится производительность процессора? Или камера хуже снимать начнет?

 Сообщение от Kelevratony :

Первый раз слышу, чтобы смартфон меняли из-за нехватки объёма, обычно умирает аккум, смарт начинает тормозить, а потом устаревает по.

Ну видите, как мало вы слышали. Профильные форумы вам в помощь. Причина, когда человека задолбало после каждой съемки бежать и выгружать все в бэкап, особенно если это видео, на компьютер. Когда не помещаются фильмы, музыка и другой контент. Можно, конечно, некоторую часть контента потреблять онлайн. Но не всю и не бесплатно. Не все готовы за это платить и не любой контент можно купить.

 Сообщение от Kelevratony :

Открою вам секрет, чего-чего, а выбор смартфонов настолько велик, что можно выбрать что угодно под свои хотелки, не нужен ширик, купите без ширика.

Открою вам секрет, что при всем богатстве выбора, попробуйте найти актуальный смартфон без ширика, но с дисплеем, поддерживающим АОД, беспроводной зарядкой и двумя сим-картами на борту. Это я еще не упомянул расширяемую память с помощью флешки и съемный аккумулятор. Мне это не удалось.

 Сообщение от Kelevratony :

Угу и размером такой смартфон будет с кирпич)

Не будет.

 Сообщение от galex :

купите тогда нормальный телефон. с дисковым номеронабирателем. по крайней мере, его не придется оклеивать чехлами и пленкой, ибо уронить на асфальт не страшно

Продайте, куплю. Нормальный мобильник с дисковым номеронабирателем. А если не можете, не надо умничать кому что делать, чтобы не узнавать куда потом отправляться.

 Сообщение от galex :

ой да ладно. эта допкамера копейки стоит и на цену телефона почти не влияет. а то и дороже будет без нее

Копейки говорите. Видно вы совершенно не в теме. Помимо того, что модуль "за копейки" нужно приобрести, скомпоновать, оптимизировать энергопотребление, для него еще нужно написать софт, чтобы он работал нормально, постоянно оптимизировать, т.к. сначала воют обзорщики и журналисты, а потом и пользователи. И когда выйдет новая версия Андроид, делать все это снова, что при скромных продажах абсолютно невыгодно и тогда поддержка смартфона прекращается раньше времени, в сравнении с ходовыми моделями.

 Сообщение от Kelevratony :

Так что там с облаком Майкрософт не так?

Все так до 5 Гб. Попробуйте расширить до их стандартного предложения в 1 Тб,

[ollega]

 Сообщение от Чубайс :

Если смартфонного качества достаточно, то зачем ширик?

А что б не это

 Сообщение от Чубайс :

Если мне понадобится по работе делать фото большой площади в ограниченном пространстве, я куплю нормальный фотоаппарат

[Наиль Валиахметов]

 Сообщение от Чубайс :

Жаль, что вы не научились пользоваться
нормальным объективом и потратили деньги на навязанную вам фигню

Пойду сообщу всем друзьям фотографам, они примут к сведению и выкинут все объективы кроме "нормального".

 Сообщение от Чубайс :

Если ширик - это так удобно, как вы говорите, то почему не отказаться от основной неудобной камеры и оставить в смартфоне единственный ширик.

Я же написал, что ширик удобен в 20% случаев, в остальных в нем для меня необходимости нет.

 Сообщение от Чубайс :

Такие снимки я снимал на древнюю Нокию 808, когда про ширики в смартфонах никто не слышал

И как вы с расстояния вытянутой руки вместите в кадр велосипед целиком на нормальном объективе? Как вы на нормальную камеру получите угол обзора в 120 градусов?

 Сообщение от Чубайс :

Только качество снимков было повыше большинства современных флагманов

Удивительно, что цена этого изделия в 2012-ем была $700 (флагманы того времени galaxy 3 и phone 5 начинались от $200). С учетом инфляции сейчас это было бы эквивалентно $900. Хотите сравнить эту нокию с телефонами, которые сейчас стоят $900? Или может стоит представить, какой сейчас был бы телефон, если бы он стоил в 2.5 раза дороже современных стартовых флагманов? Какой телефон за $2500 вас бы устроил сейчас?

 Сообщение от Чубайс :

Попробуйте расширить до их стандартного предложения в 1 Тб

Ну я три года как пробую, и? Десять лет подождать? Взорвать их сервера, чтобы доказать, как это было ненадежно там хранить?

[Kelevratony]

 Сообщение от Чубайс :

давайте посмотрим с другой стороны. Если ширик - это так удобно, как вы говорите, то почему не отказаться от основной неудобной камеры и оставить в смартфоне единственный ширик

Если пятая передача - это так удобно, то почему не отказаться от неудобной четвёртой)

 Сообщение от Чубайс :

Т.е. от наличия разъема под флешку снизится производительность процессора?

Да, если тяжёлые приложения или доступ к необходимым файлам находится на этой флешке.

 Сообщение от Чубайс :

Причина, когда человека задолбало после каждой съемки бежать и выгружать все в бэкап, особенно если это видео, на компьютер.

Это было актуально лет семь назад, когда делали смарты с внутренней памятью на 16 гигов, сейчас же меньше 128 вообще сложно найти, это сколько тысяч фото надо на мобиле хранить...

 Сообщение от Чубайс :

при всем богатстве выбора, попробуйте найти актуальный смартфон без ширика, но с дисплеем, поддерживающим АОД, беспроводной зарядкой и двумя сим-картами на борту. Это я еще не упомянул расширяемую память с помощью флешки и съемный аккумулятор. Мне это не удалось.

Не удивительно, вы хотите просто дичайшую дичь, это как негодовать, что никто не производит автомобилей с семиступенчатым автоматом, карбюратором и гибридным двигателм.

 Сообщение от Чубайс :

Не будет.

Будет.

 Сообщение от Чубайс :

Попробуйте расширить до их стандартного предложения в 1 Тб,

Ахахахаха, а причём тут Майкрософт?))))

[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

это сколько тысяч фото надо на мобиле хранить

Мало. Сейчас на смартфонах матрицы по 100-200МП, один JPG может быть 20 МБ. А если с наворотами (RAW, живые фото и т.п.), то и 40-50.