[FOCUSnik]

Увидел как светит ничия 519 3000.Это нечто.
Интересно для повседневных задач и именно в налобнике не будет слижком желтушно?
И сюда можно будет впаять ничию(специалисту)?драйвер потянет ее?

[Timofej 000]

 Сообщение от FOCUSnik :

Увидел как светит ничия 519 3000.Это нечто.
Интересно для повседневных задач и именно в налобнике не будет слижком желтушно?
И сюда можно будет впаять ничию(специалисту)?драйвер потянет ее?

На вкус и цвет, если нет проблем с адаптацией к цт - вполне себе. У меня и того теплее, ниче, живу

Драйверу пофигу, но замена, так понимаю, как в панде 4 - отпаять кнопки, потом уже аккуратно нагреть плату и сменить ( не задевая др компоненты, понятное дело).
Ток что на дальний? Sst-20 без зелени нужны ведь, или xpl hi. Ничия не пойдёт, слишком широко светит, даже дедомленая ( в этом случае ещё и цт будет ниже, розовить сильнее станет) :/

[alibek]

Получил новую Панду.
Ну что сказать.

Кнопки отличные. Наконец это кнопки, а не эспандер для пальцев.
Холдер другой, я так понимаю, что он как на П3 (у меня П3 не было). Мне холдер от П4 нравился больше, он более массивный, но зато и фонарь в нем держится более устойчиво. Но зато в этом крышка легко откручивается.
В холдере фонарь крутится хуже.

По индикации в кнопках как-то непонятно, при включении зеленоватое свечение есть, но мне показалось, что это паразитная засветка от основного диода. При выключенном фонаре индикации в кнопках (маяка) нет.

Мунлайт любителям мунлайта зайдет, свет слабый, думаю что где-то четверть люмена. Разве что время удержания, пока не включится мунлайт, на мой вкус слишком долгое, где-то полторы секунды.

Дальний свет в П4.2 отличается от П4, спот имеет четкие границы, середина спота холоднее, чем края. На коротких расстояниях (до 10 см) по краю засветки непонятные кольцеобразные артефакты, что-то вроде ромашки. Подобные артефакты иногда бывают с рефлекторных фонарях с блестящей короной, но тут то безеля или короны нет.
Сложилось впечатление, что дальний свет в П4.2 либо слабее, либо менее дальнобойный, чем в П4.

Ближний свет мне понравился.
Дальность его заметно меньше, чем на П4 (и, видимо, настолько же шире).
Свет вроде бы и пошире, чем на П4, но периферию (точнее недостаток света на периферии) я почему-то замечаю, в П4 такого не было.

Ближний свет теплее, чем дальний (особенно центр спота), но не настолько, чтобы было дискомфортно. В П4 ЦТ тоже немного отличалась, тут просто отличие чуть больше.

Резинка менее оранжевая и более красная, вроде бы чуть жестче и менее тянется.
Память не отлючается, но в налобнике это не раздражает.
Таймаут для переключения режимов на мой взгляд слишком долгий (около полутора секунд), хотелось бы побыстрее.

В общем, П4 мне пока нравится больше.
Но если П4 нет, то и П4.2 вполне можно пользоваться.

Еще ночью сделаю сравнительную проверку.

[FOCUSnik]

 Сообщение от alibek :

Еще ночью сделаю сравнительную проверку.

Ждемс

[aleksiy.perm]

В общем, П4 мне пока нравится больше.
Но если П4 нет, то и П4.2 вполне можно пользоваться.

Так ещё бы. Ведь если не брать по внимание старую версию, то новая из того, что сейчас есть в продаже, будет отличным выбором. В фонаре ведь основное - это свет и если её брать именно светить, а не в качестве Тамагочи (я про карманную игрушку), то чего ещё хотеть то больше?

[FOCUSnik]

 Сообщение от aleksiy.perm :

то чего ещё хотеть то больше?

Ничию вместо Самсунга хочу. И потеплее)
А тут попробуй поменяй еще, не будучи спецом (

[aleksiy.perm]

 Сообщение от FOCUSnik :

Ничию вместо Самсунга хочу. И потеплее)
А тут попробуй поменяй еще, не будучи спецом (

Вы сначала хорошо подумайте, надо оно вам или нет. Он и так светит куда лучше многих фонарей, а если вам хочется в погоне за модой заиметь на Ничии, то закажите себе Геккона кастомного, чисто для души, там и оптикой сами поиграетесь и взор очей ублажите вечерком на прогулке, да и дома сгодится, а П4 будет на все случаи жизни, она в принципе и так самодостаточна в качестве фонаря для света. А то начитаетесь тут и Солнце разонравится, оно тоже не на Ничии.

[Жить настоящим]

 Сообщение от FOCUSnik :

А тут попробуй поменяй еще, не будучи спецом (

На гекко очень просто менять, просто 2 касания паяльником, сразу готовые диоды на подложке можно купить. А на панде бы не стал экспериментировать, не тот это фонарь, сложнее и она для работы больше.
Ну и после ничии вы не сможете пользоваться другими диодами, это тоже нужно учитывать.

 Сообщение от aleksiy.perm :

А то начитаетесь тут и Солнце разонравится, оно тоже не на Ничии.

Мне солнце разонравилось после юга, уже почти 3 месяца 35 градусов. Днем невозможно быть на улице, нафиг такие мучения, надо на Урал возвращаться)

[alibek]

Так, добрался до П4.

В П4.2 анодирование темнее, чем в П4.

В П4.2 резьба более крупная и трапецивидная, почти как на Unicorn — думаю, что это плюс. В П4 у меня вставлен найткоровский АКБ длиною почти 70мм, крышка пружинит и закрутить ее довольно сложно, не всегда сразу попадаешь в резьбу.

Ранее fnksb писал, что диоды ближнего света в П4.2 расставлены шире, чем в П4 (во всяком случае я так его понял). Нет, с морды обе панды абсолютно идентичны. Если небольшие различия в скосах (если смотреть сверху), но оси полностью совпадают.

Дальний свет на П4 хоть и относительно сфокусирован, но не имеет четкой границы. А вот на П4.2 окантовка спота видна явно. Почти как на линзовых фонарях, только еще засветка есть.
На П4 луч чуть-чуть уже и немного дальнобойнее. Думаю, что в П4.2 свет чуть шире и в спот направляется меньшая доля от всего света; если сделать диаграмму светораспределения, она должна быть более пологой, чем на П4.

Сравнительное фото дальнего света на П4 (справа) и П4.2 (слева).
Фото переведено в ч/б (чтобы ЦТ не мешала) и для большей детальности нижний уровень на входе увеличен до 80.


Ближний свет на П4 кажется шире и ярче, чем на П4.2. Уж не знаю, как это объяснить.
На сравнительном фото видно, что это не совсем так, но глазу кажется именно так.
Фото ближнего получилось размытым, а снимать повторно лень, поэтому сравнительное фото дальний+ближний на П4 (справа) и П4.2 (слева).

Видно, что ближняя оптика на П4.2 симметрична, а на П4 асимметрична.

[alibek]

Сделал совместное фото.
Правда получилась фигня, если честно, ну да все равно выложу.
Угадайте, кто где?

[Fableas]

 Сообщение от alibek :

Угадайте, кто где?

Panda 4.2 на фото справа.

[aleksiy.perm]

 Сообщение от Fableas :

Panda 4.2 на фото справа.

Ага, написано же, что анодирование темнее

[alibek]

Да, и мунлайт мунлайтистее.

[fnksb]

 Сообщение от alibek :

Ранее fnksb писал, что диоды ближнего света в П4.2 расставлены шире, чем в П4 (во всяком случае я так его понял).

Не, это было сравнение с Пандой-2.

[aleksiy.perm]

 Сообщение от alibek :

Да, и мунлайт мунлайтистее.

Кстати насчёт мунлайтости мунлайта, не совсем в теме почему чем он слабее, то это считается более каноничнымЪ? Не, если он не совсем мун, то это понятно, слишком ярко, но почему-то считается, что тру-мун должен тлеть на грани восприятия глаза, но тогда какой с него толк, если он ничего не освещает? В моём понимании он должен светить исходя из названия, то есть его свет должен быть виден на поверхности земли, но когда там 0.5 люмена, то что от него толку, разве что в пещере неделю время коротать, когда глаз начинает различить уже свечение амёб, чтоб не так скучно было.

[alibek]

Ну, повелось так от зебр, где он настраивается и минимально может быть где-то 0.01 лм.
В таком режиме он может светить месяцами. И в глубокой темноте (например в пещере), после адаптации зрения, этого света вполне достаточно.

[aleksiy.perm]

 Сообщение от alibek :

Ну, повелось так от зебр, где он настраивается и минимально может быть где-то 0.01 лм.
В таком режиме он может светить месяцами. И в глубокой темноте (например в пещере), после адаптации зрения, этого света вполне достаточно.

Тогда надо его переименовать в светляк, чтоб не вводить в заблуждение.

[fnksb]

 Сообщение от aleksiy.perm :

Кстати насчёт мунлайтости мунлайта, не совсем в теме почему чем он слабее, то это считается более каноничнымЪ?

Ну не то что "чем слабее тем лучше"... Каноничный мунлайт - это где-то десятые доли люмена, если еще ниже и на какие-нить 0.01 лм - то порой такое называли "Firefly Mode"... То есть когда диод совсем слабенько светится как светлячок и почти ничего не освещает даже в полной темноте.
Обсуждение термина и кто как его понимает - например здесь было, правда очень старое - зато с голосовалкой.

Когда мунлайтом называют режимы выше 1 лм, и тем больее сильно выше 1 лм (что часто происходит у того же ЯЛ, да и не только у него) - это порой служит поводом для ворчания что "как-то недостаточно слабо он мунлайтит". И действительно, в каких-то моментах полной темноты такой свет может быть чрезмерен и требует как-то его прикрывать. Возможно, такие режимы правильно было бы классифицировать как Low-Low, например.

Но, конечно, все эти терминологические разделения крайне условны, тем более что обычно и производитель выбирает какой-то один способ обозначения сверхслабых режимов.
Вот, например:

 Сообщение от alibek :

Ну, повелось так от зебр, где он настраивается и минимально может быть где-то 0.01 лм.

Кстати, у зебр он мунлайтом не назывался, для них это все разновидности Low 2

Сам термин "moonlight" кажется от foursevens идет, и 47 его использовали для обозначения режимов 0.4 лм (хотя в реальности у них приличный разброс яркости муна между экземплярами и партиями конечно - как впрочем и у многих других, так что все эти цифры во многом условны).

[alibek]

Стемнело, наделал ещё снимков.
В общем, ночью и на дистанциях от метра ближний свет почти не различается.
На П4 он кажется чуть ярче, если оба фонаря включать попеременно, но по отдельности не различить.
По дальнему разницы на улице тоже практически нет.
В общем, отличный фонарь для аутдора. В качестве рабочего света в помещениях чуть хуже П4, но тоже отличный.

Сделал фото на улице, приду домой, выложу ещё немного готов.

[alibek]

Да, все сравнения на 3 режиме.
Если количество люмен в этом режиме у П4 и П4.2 разное, то сравнение конечно некорректное.