|  | 
| 
 | ||||||||
|     | 
 | 
|  |  11157  74  8  0 |  | Опции темы | Поиск в этой теме | 
|  31.07.2023, 11:25   |  1   | 
| Увлеченный Регистрация: 11.04.2011 Последняя активность: 23.08.2025 13:40 
					Сообщений: 296
 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 213 
		
			
				Поблагодарили: 174 раз(а) в 67 сообщениях
			
		
	 |  Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции 
			
			Добрый день, товарищи Меня давно и всерьез влечет идея универсального ЕДЦ фонаря, в котором была бы хорошо реализована концепция "мультитула" - наличия различного типа света под разные задачи, а именно: флуд и дальнобой. Да, да, да, я понимаю - универсальность всегда требует жертву в виде удобства и эффективности отдельных инструментов, но все же мне важна именно универсальность. В порыве очередного обострения этой темой я набросал 3д эскиз как бы концептуально выглядела модель моего идеального фонарика. Правда я еще не проработал внешний вид в части ребер охлаждения и крепления клипсы, но это уже в процессе. Прилагаю фото того, что я хотел бы реализовать и хочу узнать ваше мнение. Очень буду признателен. Может я допускаю какие-то системные ошибки вообще на этапе создания рисунка и внешнего вида. Но мне кажется идея имеет право на жизнь. Итак, в фонаре хочу три вида света: 1. Торцевой дальнобойный на ТИРке 2. Торцевой среднебой с уклоном на флуд на двух отдельных диодах. 3. Боковой флуд аля кэмпинговая лампа. Боковой свет можно использовать, нося фонарь на клипсе на ремне. Получается такая себе смесь Sofirn IF23 и Cyansky HS7R. | 
|   |     | 
| Поблагодарили: 1 раз | 
			 Drex (31.07.2023) | 
|  31.07.2023, 11:43   |  3   | 
| Увлеченный Регистрация: 11.04.2011 Последняя активность: 23.08.2025 13:40 
					Сообщений: 296
 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 213 
		
			
				Поблагодарили: 174 раз(а) в 67 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции 
			
			Спасибо. А могли бы вы уточнить о каком размере речь, диаметре? LEP конечно дальнобоен, но слишком узкий и больше смахивает на лазерную указку. Если говорить о дальнобойности, до 350 метров по ANSI вполне устроит в карманном формфакторе, а это уже вполне под силу SFT40 или ОСРАМАМ FLAT. Рефлектор конечно потребует гораздо большей длины фонаря.
		 | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 11:53 |  4   | |
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Вчера 18:07 
					Сообщений: 11445
 Сказал(а) спасибо: 25344 
		
			
				Поблагодарили: 10355 раз(а) в 5166 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции 
			
			Смотря что понимается под дальнобоем в данном случае. Может там 200 метров уверенного юза к примеру. Это же EDC всё-таки а не универсальный универсал. Цитата:   | |
|   |     | 
| Поблагодарили: 1 раз | 
			 Ziggie (31.07.2023) | 
|  31.07.2023, 11:54 |  5   | 
| Заблокирован Регистрация: 23.08.2021 Последняя активность: 13.07.2024 09:43 
					Сообщений: 1508
 Сказал(а) спасибо: 30 
		
			
				Поблагодарили: 624 раз(а) в 397 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции Цитата: | 
|   |     | 
| Поблагодарили: 1 раз | 
			 Ziggie (31.07.2023) | 
|  31.07.2023, 11:56   |  6   | 
| Увлеченный Регистрация: 11.04.2011 Последняя активность: 23.08.2025 13:40 
					Сообщений: 296
 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 213 
		
			
				Поблагодарили: 174 раз(а) в 67 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции 
			
			Беру за основу дальнобойность своего старенького Трунайт ТН10 в2 - 310 метров с 2000 люмен ХНР35. Думаю, если будет 350-400 по ANSI на том же SFT40 с парой тысяч люмен в хай или турбо - будет идеально. Может я идеаллизирую, но хотелось бы.
		 | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 12:05 |  8   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 29.01.2021 Последняя активность: 25.07.2025 09:31 
					Сообщений: 1918
 Сказал(а) спасибо: 739 
		
			
				Поблагодарили: 1159 раз(а) в 599 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 12:19 |  10   | |
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Вчера 18:07 
					Сообщений: 11445
 Сказал(а) спасибо: 25344 
		
			
				Поблагодарили: 10355 раз(а) в 5166 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции Цитата: | |
|   |     | 
| Поблагодарили: 1 раз | 
			 Ziggie (31.07.2023) | 
|  31.07.2023, 12:25 |  11   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 20.01.2023 Последняя активность: 18.07.2025 08:30 
					Сообщений: 1213
 Сказал(а) спасибо: 1623 
		
			
				Поблагодарили: 733 раз(а) в 449 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 12:46 |  12   | 
|  Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Вчера 20:23 
					Сообщений: 14305
 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1066 
		
			
				Поблагодарили: 4281 раз(а) в 2230 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции 
			
			Не хотелось бы разбивать вашу хрустальную мечту, но, как мне кажется, надо сперва определиться с концепцией EDC. Входит ли в перечень ваших ежедневных забот формат «Дывись, Микола, докуда я досветить могу»? Потому что (может, это особенности моего зрения) реальных применений дальнобою в городе я не вижу. Если же вам нужно порой патрулировать протяжённый контур, подсвечивать, э, дичь – то это ситуация не EDC, а профессионального инструмента. Он по необходимости более крупный: больше оптика, больше питания, всё больше. Дальнобой в EDC формате с необходимостью утягивает всё в область компромиссов: это и не EDC и не дальнобой. Но, вернусь к первому вопросу, если вам регулярно нужно удивлять соседей и впечатлять дам (это я сам сделал! пойдём в сарай, покажу как светит!) – то, разумеется, возражений быть не может. 
				__________________ ויאמר אלהים יהי אור ויהי אור׃ | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 12:56 |  13   | |
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Вчера 18:07 
					Сообщений: 11445
 Сказал(а) спасибо: 25344 
		
			
				Поблагодарили: 10355 раз(а) в 5166 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции Цитата: Ну и EDC не обязательно про город. В первом сообщении автор обрисовал для себя концепцию EDC, как "фонарного мультитула", то есть максимум универсальных инструментов в одном носимом предмете, пусть даже они будут слабее специализированных, но зато всегда под рукой. Если автор целенаправленно пойдёт в горной местности искать заблудившегося туриста, он возьмёт K30GT, а вот если вдруг в том же городе ему понадобится раз в полгода высветить что-то на верхушке столба, на углу крыши 9-тиэтажки или в конце проезда в гаражах, не заливая светом флудера всё вокруг - то вот вам и случай для сабжа. Да, редкость, но зато не пришлось идти домой за тру-дальнобоем. [Исправлено: Drex, 31.07.2023 в 12:58] | |
|   |     | 
| Поблагодарили: 1 раз | 
			 Ziggie (31.07.2023) | 
|  31.07.2023, 13:08 |  15   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 04.06.2013 Последняя активность: Вчера 23:44 
					Сообщений: 5645
 Сказал(а) спасибо: 538 
		
			
				Поблагодарили: 5227 раз(а) в 1859 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции | 
|   |     | 
| Поблагодарили: 3 раз(а) | 
|  31.07.2023, 13:12 |  16   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Вчера 23:50 
					Сообщений: 34364
 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 17517 
		
			
				Поблагодарили: 39330 раз(а) в 14565 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции 
			
			У хорошей TIR и хорошего рефлектора примерно одинаковая дальнобойность (формальная по ANSI, практическая у TIR часто повыше поскольку меньше близкой  отраженки). Не очень значительному, рефлекторы чуть длиннее. И рефлектор проще сделать в небольшой серии под конкретный фонарь, и проще отцентрировать - в то время как TIR привяжет к конкретным существующим линзам, и центрировать их на узком светодиоде сложнее. Самому за сараем такое сделать вообще довольно сложно, тут уйма сложной металлообработки, электроники (включая экранчик), проприетарных деталюх разных. А вне контекста производства - мы говорим про абстрактный концепт, и там вопрос "как что кому демонстрировать в сарае" не так важен.   | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 13:14 |  17   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Вчера 18:07 
					Сообщений: 11445
 Сказал(а) спасибо: 25344 
		
			
				Поблагодарили: 10355 раз(а) в 5166 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 13:25 |  18   | 
| Санитар ЯЛа Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Вчера 22:26 
					Сообщений: 8926
 Сказал(а) спасибо: 6413 
		
			
				Поблагодарили: 11270 раз(а) в 4264 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции 
			
			Ziggie,  Вы физический размер фонаря моделировали? Допустим, наиболее компактная дальнобойная TIR (как в IF22A): d=32.0. Парочка мелких TIR (как в П4): d=10.0. Вписать всю оптику в окружность: выходим на D=50.0+. Можно усечь с боков, но, тем не менее, будет ли это EDC? Например, голова С8 d=44.0. Вас устраивает размер (и вес)? Можно, конечно, усечь его к батблоку, выстругав скособоченный «вантуз». 
				__________________ Специализированное сопровождение фонарёвочных наслаждений без привлечения внимания санитаров. С пониманием, качественно, конфиденциально. Программа реабилитации для пользователей продукции ЯЛ. | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 13:52 |  19   | 
| Заблокирован Регистрация: 23.08.2021 Последняя активность: 13.07.2024 09:43 
					Сообщений: 1508
 Сказал(а) спасибо: 30 
		
			
				Поблагодарили: 624 раз(а) в 397 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции | 
|   |     | 
|  31.07.2023, 13:55 |  20   | 
| Ветеран Фонарёвки Регистрация: 12.08.2010 Последняя активность: Вчера 23:05 
					Сообщений: 3638
 Сказал(а) спасибо: 861 
		
			
				Поблагодарили: 4895 раз(а) в 1891 сообщениях
			
		
	 |  Re: Интересно мнение о таком проекте фонаря. Критика концепции | 
|   |     |