[lasers_Lum1noFor]

Доброго всем времени суток. Решил отойти от темы фонариков в Секретном разделе и написать что-то более нужное для радиолюбителя, чем онные.

Появилась надобность погонять мощный блок питания и узнать, что же он из себя стоит. По заверению продавца, питальник должен отдавать ровно 40 ампер. А где взять резистор, выдерживающий 40 ампер, да еще и переменный? Правильно - нигде. Поэтому, остается только одно - делать электронную нагрузку. Схема приведена ниже:

Вложение 3068

Основная проблема в этой схеме - найти мощные резисторы на пол Ома. Транзисторы 2Т827А найти не удалось, но удалось найти КТ8106А. Все это хозяйство вешается на огромный радиатор с использованием термопасты, но без изоляции от радиатора, т.к. коллектор у транзисторов общий и висит на корпусе. Готовая конструкция:

Вложение 3069 Вложение 3070

Испытания схема прошла с честью, выдержав 33 ампера при 15 вольтах. Радиатор нагрелся приблизительно до 50 градусов за 5-8 минут, так что воздушное охлаждение обязательно.

Вложение 3071

Мощность схемы можно увеличивать почти в неограниченных пределах, которые ограничены лишь размером радиатора и количеством каскадов. Если считать относительно максимальной мощности транзисторов, которая равна 125 Вт, то наша конструкция на восьми транзисторах должна выдержать:

125Вт/50В=2.5 - один транзистор => 2.5*8=20А. 20 ампер при 50 вольтах.

или

125Вт/12В=10.4А - один транзистор => 10.4*8=83.2А. 83 ампера при 12 вольтах!

Рекомендую обратить внимание на блок питания. Для плавного и надежного регулирования сопротивления нагрузки рекомендую собрать именно указанную схему на LM317 или КРЕН12. Если напряжение блока питания регулируется слишком быстро, то сопротивление схемы так же быстро уменьшается. Следите за этим!

Будут вопросы - задавайте. С уважением, Lum1noFor.

[lasers_Vik]

Эээх хочу себе тоже приборчик с ауторендж выбором измерения

[lasers_Lum1noFor]

 Сообщение от Vik :

Эээх хочу себе тоже приборчик с ауторендж выбором измерения

А зря. Точность у него не очень.

[lasers_Vik]

 Сообщение от Lum1noFor :

А зря. Точность у него не очень.

Тоесть у тех у кого ранг выставляется, они точнее?

[Gall]

 Сообщение от Vik :

Тоесть у тех у кого ранг выставляется, они точнее?

Нет. Просто дешевле. Хороший точный мультиметр-автомат стоит около 5000. Ручной - около 2000.

А почему электронная нагрузка обязательно диссипирует энергию? Можно ведь рекуперировать ее (импульсным преобразователем), подавая обратно в питание или даже в электросеть. Тогда хоть сто киловатт можно съесть без нагрева.

[lasers_Lum1noFor]

 Сообщение от Gall :

Нет. Просто дешевле. Хороший точный мультиметр-автомат стоит около 5000. Ручной - около 2000.

А почему электронная нагрузка обязательно диссипирует энергию? Можно ведь рекуперировать ее (импульсным преобразователем), подавая обратно в питание или даже в электросеть. Тогда хоть сто киловатт можно съесть без нагрева.

А какой смысл тогда вобще что-то городить, если есть еще круче? Зачем мы колупаемся с маломощными ЛД, если есть лазеры на киловатты? Зачем вобще все это нужно? Я пишу статьи из своего опыта (полностью сам, не прибегая к ресурсам интернета, что сейчас редкость), и только затем, чтобы как-то поддержать сайт. Мне вобще это ни разу не нужно. Я, конечно, очень сильно Вас уважаю за Ваш опыт, знания и другие качества. Но вместо того, чтобы подправить ошибки, посоветовать что-то для улучшения конструкции, Вы говорите просто "Зачем это нужно, если можно по-другому"? Не посчитайте это за оскорбление, я никого не хочу обидеть. Просто не дело это. Мир всем.