[Admin]

 Сообщение от fnksb :

Если оставаться в контексте данной темы - то вычисление эффективности ("люменочасов") того или иного фонаря по графикам selfbuilt (или любого другого тестера) проблематично как раз из-за возможных отклонений показателей лайтбокса.
Т.е. по большому счету, даже на сводных картинках селфбилда надо смотреть на каждый график в отдельности - скажем, чтобы оценить стабилизацию и общий рантайм фонаря; но вот высчитывать по ним "энергоэффективность" или сравнивать разные фонари не всегда корректно.

Контекст обсуждений автора был немного другой) Доверять производителю или сторонним тестам и кто из них более корректен в своих замерах. Что и вызвало все предыдущие бурные обсуждения.

Как такового эталона и точного измерительного оборудования ни у одного тестера в пределах авторитетных обзорщиков, лично я не встречал. Есть просто наиболее точные показатели у того или иного обзорщика в сравнении с другими, но не более того.

[Alex K]

 Сообщение от Admin :

Контекст обсуждений автора был немного другой) Доверять производителю или сторонним тестам и кто из них более корректен в своих замерах

попрошу за меня не домысливать!
я изначально хотел и сейчас хочу сказать что и зебра и спарк имеют примерно одинаковую эффективность по количеству отдаваемого света. и в связи с этим известное заявление: "КПД драйвера спарка значительно уступает зебре" считать фейком.

здесь только о количестве отдаваемого света за промежуток времени ограниченный только емкостью аккумулятора
вкусовые пристрастия, режимы, надежность, все это не в этой теме.

[fnksb]

 Сообщение от Admin :

Доверять производителю или сторонним тестам и кто из них более корректен в своих замерах.

Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне - можно (с)

Думаю, для более-менее корректного сравнения "эффективности" зебры и спарка можно взять за основу графики селфбилда, и проверить точность измерений светового потока сравнением с данными хотя бы пары-тройки других тестов. Если такие тесты есть.

[Admin]

 Сообщение от fnksb :

Думаю, для более-менее корректного сравнения "эффективности" зебры и спарка можно взять за основу графики селфбилда, и проверить точность измерений светового потока сравнением с данными хотя бы пары-тройки других тестов. Если такие тесты есть.

Если бы были графики именно данных моделей, то и спора бы не было) Щас все обсуждения сводятся к домысливанию и предположениям.

Если графики не появятся, я либо сам их сниму, либо кого-нибудь еще попрошу, чтобы знать хотя бы примерные показатели по обсуждаемому вопросу.

[Admin]

Полистал щас ради интереса соседние форумы, типа CPF, оказывается не только мы затеяли эти споры, кто лучше.

Но во всех обсуждениях владельцев разговоры сводятся к тому, что Spark ST6-460nw уступает Zebralight H600W.

[Alex K]

 Сообщение от Admin :

Но во всех обсуждениях владельцев разговоры сводятся к тому, что Spark ST6-460nw уступает Zebralight H600W.

так и у нас сводятся, только уж очень неубедительно.
и потом, понятие "лучше" на уровне ощушений! кому то лучше яблоко, кому то поросячий хвостик.
поэтому я и говорю только об энергоэффективности.

[Admin]

 Сообщение от Alex K :

так и у нас сводятся, только уж очень неубедительно

То, что я пролистал, там упор идет больше на визуальные показатели, нежели на графики, которых еще толком и нет.

[Alex K]

 Сообщение от Admin :

То, что я пролистал, там упор идет больше на визуальные показатели, нежели на графики, которых еще толком и нет.

есть смысл ориентироваться только на последние пару месяцев, а то и меньше. спарк втихую заменил драйвер на ST6

[Admin]

 Сообщение от Alex K :

есть смысл ориентироваться только на последние пару месяцев, а то и меньше. спарк втихую заменил драйвер на ST6

Дык и там ориентируются на новые обновленные модели. Я лично вообще ни Зебры ни Спарки не переношу, просто самому уже стало интересно с чего такие споры.

[Alex K]

 Сообщение от Admin :

Дык и там ориентируются на новые обновленные модели.

все что я видел в сети относится к старому драйверу. новый или от SD6 или очень на него похожий

[Admin]

Alex K, у нас на форуме еще в 2011 году были полноценные обзоры Спарков SD6 и ST6

[Evgeniy1]

 Сообщение от PinkFloyd :

Эээээ... Что-то как-то тихо... А где холивар?.. Просим, просим!..

А смысл что-то доказывать фанатам Спарка ?
Ссылки на тесты я приводил, там у человека были в руках и SC600, и SL6. И уважаемый тестер замерил световой поток и время работы, с графиками, с хорошей точностью. По итогам его измерений и вышло, что принявший в тестировании образец SC600 имеет значительно бОльший КПД, чем образец SL6.
У меня Спарка нет , и сравнить в своих тестах (даже просто по длительности работы), таким образом, я не могу.
Я просто анализирую результаты измерений, проведенных серьёзными тестерами.
У Alex K нет Зебры, и все его попытки на пустом месте доказать , вообще не измеряя оба фонаря, что статьи уважаемых тестеров (которые эти фонари измеряли ) - гон, как он неоднократно писал, вызывают лишь улыбку.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Xenos :

То есть Зебра пинает Спарка на всех режимах процентов на 10

4ч 25 мин при бОльшем световом потоке против 3ч 26 мин при мЕньшем - это " процентов на 10 " ?

14 ч 40мин при бОльшем световом потоке против 10ч 23 мин - это " процентов на 10 " ?

И с кем нам предлагается холиварить, с теми, кто не может корректно прочитать цифры и графики, ? 8=-)

[Admin]

Evgeniy1, выложите прямо в тему графики Zebralight H600W и Spark ST6-460nw. Я лично их не видел или проглядел.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Alex K :

VVlad, я согласен с Вашей позицией. но мне непонятно, почему мы верим сторонним тестам, и не верим официальным. тем более что нет информации как и чем эти тесты делались? может вообще на неповеренном оборудовании делали.

Потому что уважаемые тестеры _доказали_ свой уровень и сами производители признают их результаты.

Это производителям приходится доказывать, что их цифры чего-то стоят.
Причём цифры некоторых, вроде Спарка, у которых на официальном сайте даже вес фонарей (ST6) указан неправильно (причем наврали в 1.5 раза), даже режимы написаны некорректно, вызывают стойкое недоверие, основанное на фактах.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Admin :

Evgeniy1, выложите прямо в тему графики Zebralight H600W и Spark ST6-460nw. Я лично их не видел или проглядел.

Графики взяты из обзора, и уже приведены на 1й странице этого обсуждения.
https://forum.fonarevka.ru/...

[Admin]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Графики взяты из обзора, и уже приведены на 1й странице этого обсуждения.
https://forum.fonarevka.ru/...

Я там упорно не вижу моделей Zebralight H600W и Spark ST6-460nw, поэтому и уточнил по вопросу графиков.

[Alex K]

 Сообщение от Evgeniy1 :

что статьи уважаемых тестеров (которые эти фонари измеряли ) - гон

пока что я утверждаю ровно одно: гон-ваше заявление про чудо эффективность зебровой электроники.

зы: у кого есть зеркалка(лучше если кенон): и зебра с минимумом в районе 0,1 люм?

[Evgeniy1]

 Сообщение от fnksb :

Поскольку и у Зебры, и у Спарка луч тоже очень широкий - к цифрам уважаемого Selfbuilt я бы тоже относился с осторожностью.

Позвольте заметить: оба фонаря имеют широкий луч.
Те. даже если допустить, что измерительное оборудование не совсем точно меряет, и эта погрешность изменяется при разной форме луча, то в данном случае разница вряд ли будет существенной, тк. измерялись близкие по форме луча фонари.

[Li-Ion]

 Сообщение от Alex K :

у кого есть зеркалка(лучше если кенон): и зебра с минимумом в районе 0,1 люм?

Есть 50D и SC600w.