[deepdigger]

 Сообщение от Barabas :

Если принять, что автору действительно нужны 3000 - 40000 люмен.

Размышление с дивана:
1. Предположу, что, вероятно, используются ручные установки на фотоаппарате, съёмка со штатива, автоспуск.
2. Тайминг автоспуска - 10 сек. Плюс, время на ручные установки, кадрирование, наведение на резкость. Даже при условии классического фонаревского «чертовки быстрого парня», суммарное время от включения освещения до производства кадра составит секунд 25, минимум.
3. Д4, судя по графикам, сваливается температурным степдауном с режима 6 (из 7) в течение первых 30 сек. в 5 раз: с условных ~500 единиц до ~100 (https://1lumen.com/review/e... )
Будет ли падение освещённости влиять на качество съемки и устроит ли эта ситуация автора - не знаю.
4. В идеале, нужен фонарь, способный долговременно выдавать 3000+ стабилизированных люмен. Эта способность начинается с 3-4-ех баночных 18650 многодиодников.

Из бюджетных рушений - Г180 от ЯЛа.

Когда находится что-то по настоящему интересное, тогда вытаскивается штатив и начинаются выдержки по 2-200 секунд, куча фонариков, внешние вспышки, да. Тогда фонари и по 500 Лм нормально. А 3000 Лм заливного, ровного света нужны для случаев когда фоткаешь на ходу, то есть по сути фонарик - заменитель штатной вспышки фотоаппарата, чтобы источник света разнести с оптической осью фотоаппарата для интересных теней. Текущий зумер с этой задачей кое-как справляется, но там меньше 1000 лм я думаю, хотелось бы больше для меньшей выдержки и чувствительности. И да, в 5 раз за 30 секунд - быстро даже для фото на ходу )

В любом случае всем спасибо, пока смотрю на z1...

[Barabas]

 Сообщение от deepdigger :

Если фотографировать таким сцены, которые в центре не уходят вдаль, в центре получается засвет. ЛУчшую заливку дают зум-фонари

Виньетирование вполне допустимо в фотографии. Просто экспозицию устанавливайте по зоне максимальной освещённости.
Плюс, коррекцию теней и прочего в редакторе никто не отменял.

Если вам нужно освещение сценическим софитом, то подобных фонарей на 3000+ люмен нет. (Ради интереса покопайте ассортимент Лед Лензера и их ТТХ).
Но можно использовать софит.

ПС. Для «черновой» съёмки с рук берите тогда что есть - пусть Комвой. Ну, и ISO 3200-6400 к нему.

[D'AVerk]

 Сообщение от deepdigger :

А 3000 Лм заливного, ровного света

Так я потому и написал про ROT 66 ii, потому что там вообще можно вынуть оптику оставив одно стекло. Но вот нигде не вижу их уже в продаже.

[deepdigger]

А софит - это всегда что-то крупное и неудобное для переноски? Можно для примера что-нибудь?

[ilyaapp]

 Сообщение от D'AVerk :

Так я потому и написал про ROT 66 ii, потому что там вообще можно вынуть оптику оставив одно стекло. Но вот нигде не вижу их уже в продаже.

https://forum.fonarevka.ru/...
тут есть, но v1

[deepdigger]

 Сообщение от ilyaapp :

ROT 66 ii, потому что там вообще можно вынуть оптику оставив одно стекло.

я видел фотку пятна засвета при таком раскладе - там вообще узоры такие получаются...
Или я с чем-то путаю...

[Barabas]

 Сообщение от deepdigger :

А софит - это всегда что-то крупное и неудобное для переноски? Можно для примера что-нибудь?

Погуглите фотосвет, по теории вероятности максимальной компактности.
Но здесь нужно обратить внимание, что софит для, например, предметки или портрета, и софит для освещения пещер - это будут чемоданчики разных объемов.) Мне так кажется.))

ПС. Берите Г180 и сиськи не мните.)

[AEDe]

 Сообщение от deepdigger :

я видел фотку пятна засвета при таком раскладе - там вообще узоры такие получаются...

Путаете ,там если есть что, то на самом краю, который далеко за 100гр выходит.
Если хочется еще шире, то к отсутствию оптики добавляется матовое стекло.

[Drex]

deepdigger,

 Сообщение от Barabas :

Берите Г180 и

...ламплёнку к нему требуемой толщины, если стоковый свет покажется узким. Равномерность у пятна хорошая, неровный край есть, это да, но яркость более-менее ровная по пятну.
В том же бюджете и с той же яркостью и компактностью Вы вряд ли что-то найдёте.
Кстати, независимо от фотоприменения, 180-й сам по себе фонарь очень хороший.

[Жить настоящим]

Идеальным как фото фонарь будет такой вариант) но по бюджету... ну а вдруг понравится?!
https://forum.fonarevka.ru/...

[Drex]

Обана!
deepdigger, я прочитал у Жить настоящим про Ничию и вспомнил, что забыл про достойный агрегат Acebeam EC65. В версии с Hi CRI Nichia 219C и стоковой оптикой он во-первых яркий в турбо, во-вторых имеет нейтральный свет и хорошую цветопередачу, а в-третьих за счёт матированной стоковой оптики у него широкий и очень равномерный свет. Настолько широкий, что в обычных случаях слегка бестолковый, дальше нескольких метров уже неудобно светить. А вот в Вашем случае думаю как раз эта ширина света будет в плюс.

Питание штатное от 21700, но можно через переходник пользоваться и высокотоковыми (если турбо нужно) 18650-ми.

Обзор - https://forum.fonarevka.ru/...

Кстати, ЕМНИП не так давно его по совету форумчан успешно приобрели для подсветки автомобилей при ночной "протокольной" съёмке, и новая владелица была довольна.

[Barabas]

Drex,
Да нифига он дальше собственного носа не светит.)) Даже в супермегагипертурбобласте.)) Всё - из-за этой самой фрост-ТИР.
Говорю как его обладатель.)

[Drex]

 Сообщение от Barabas :

Drex,
Да нифига он дальше собственного носа не светит.)) Даже в супермегагипертурбобласте.)) Всё - из-за этой самой фрост-ТИР.
Говорю как его обладатель.)

Да я знаю, сам на огороде пробовал. Но вот человеку шеринговые авто снимать подошёл же, в стоке? Да и оптику можно разной ширины подобрать, это я флудеров не особо, поэтому самую узкую поставил на замену, а автору темы может промежуточный вариант какой подойдёт.

[Barabas]

 Сообщение от Drex :

а автору темы может промежуточный вариант какой подойдёт.

Думаю, что автору темы нужен многодиодный 3-4-баночник со стабильными 3000-3500+ люменами и бОльшими - в прыжке.)
1. Он хочет безразмерную широту поля освещения? Значит, голые диоды или матированность. Значит, снижение освещённости. Значит, полезут вверх ISO, шумы и брак. Значит, компенсировать это дополнительными люменами.
2. Не хочет безразмерную широту? Ну, а рантайм хочет? А широкую универсальность при постановочном фото (он же их делает)?
Палюбэ, самым оптимальным будет многобаночник.

[D'AVerk]

 Сообщение от deepdigger :

там вообще узоры такие получаются...

Там нет узоров, считай голые светодиоды работают.

 Сообщение от ilyaapp :

тут есть, но v1

ценник конский просто за первую версию. Не те сапоги, короче )

[D'AVerk]

Barabas, в общем да. Чтобы иметь хорошую засветку, хотя бы какое-то время до срабатывания степдауна лучше трехбаночник соответствующих габаритов. Впрочем, не известно что за фототехника, может там и 6400 исо рабочее.

[Barabas]

И, вообще, без П4 подготовка фотоаппарата к съёмке и, считай, вся съемка - в мусорное ведро. П4 пусть добавляет в покупательскую корзину, фигли.

[Dmitriyrus]

 Сообщение от Медветь :

deepdigger заменить ТИРки на 10511.

10509 же. Почему все забывают об их существовании ? )

[Жить настоящим]

А этот?) https://aliexpress.ru/item/...

[D'AVerk]

Жить настоящим, ну он дороже озвученного бюджета. Кроме того, я не знаю, можно ли там снять линзы вообще оставив только одно стекло, для максимально широкой и равномерной засветки.