[Visher]

Лежит далик уже года 2 , батарейку вынул , чтоб не вытекла.

[Ваньшот]

 Сообщение от alibek :

Монокуляр в чистом виде при наличии бинокля не очень понятен.

Приобрёл по причине убедиться наглядно как что и зачем. Сижу, жду сумерек, чтобы прочувствовать момент и полностью определиться что брать - 8×56 или 10×56.

[Ваньшот]

 Сообщение от ФанКол :

можно выбрать подешевле прибор например Saga 10X56

Почитал про него на астрофоруме - хм, а может таки и да.
Пошёл думать.

[romS]

А посоветуйте пожалуйста хороший карманный монокуляр.
Вроде раньше такие японцы делали, и даже в СССР... сейчас делают что подобное?

[ezh]

https://vortex-russia.ru/%d...

[Angry Zeka]

 Сообщение от romS :

хороший карманный монокуляр

https://www.moscow.prizel.r...

[skorp777]

Уже лет 7 у меня в кармане "полевой" куртки Никула 8/22 ( порро), для сумерек и леса заказал Никулу 10/42 (руф), приедет, сравню и отпишусь.

[VovanV]

Есть такой интересный сайтик https://stellarium-web.org/ - наглядно показывает текущее положение звезд, планет, спутников планет, искусственных спутников земли и даже метеоритов в привязке к выбираемому местоположению.
Сегодня над моим городом небо довольно прозрачное (малооблачно) и с балкона картина небосвода выглядит примерно вот так:


Юпитер прям вообще сияет даже на таком светлом небе (белые ночи почти).

Все это я к тому, что с тех пор как еще прошлой осенью разглядел без напряга четыре спутника вокруг Юпитера (по две точки с каждой стороны от круглого шарика планеты), используя бинокль с увеличением х8 с рук(!), так и не возникало больше желания возвращаться обратно к классическим конструкциям.
Сейчас опять поразглядывал Юпитера - две точки слева и одна справа. А потом залез на тот сайтик:


Окружающие звезды в бинокль почти не видны, т.к. сейчас слишком светло.

Наверное все уже догадались, что речь идет о бинокле с оптическим стабом)
Так и есть, это Canon 8X20 IS.
Оптика хороша (ед и фазовую коррекцию не пробовал), размер-вес приемлемые, цена кусачая. Конечно есть значительно более крутые в плане качества изображения бинокли, но вопрос - получится ли у кого-нибудь увидеть в них с рук спутники планет? По аналогии с Разрешающей способностью оптических устройств, можно назвать этот фактор Детализирующая способность.

[Barabas]

 Сообщение от VovanV :

разглядел без напряга четыре спутника вокруг Юпитера

В соседские окна смотрите? Тётки красивые есть?

[ФанКол]

алиэкспресс радует. за пару месяцев приобрел парочку очень неплохих биноклей по цене - почти такой же как зимой зебру брал (пол года назад посчитал бы это сказочной байкой).
Celestron Nature DX 10x50 ED и Sky Rover Tianhu Qiyun MS ED 6x30 - бины с полным комплектом наворотов - стекло ED со сверхнизкой дисперсией, полное многослойное просветление, фазово-контрастное и диэлектрическое покрытие. качество конечно не цейс и не свар, но и ценник не соизмерим.
считаю это просто хорошим подарком, и еще подобный бинокль покруче присмотрел.

[VovanV]

 Сообщение от Barabas :

В соседские окна смотрите? Тётки красивые есть?

Канешно да)) Тетки в основном средние, но все равно прикольно...

 Сообщение от ФанКол :

ED 6x30

Интересный. Хочется тоже заиметь х6 с оптическими наворотами, только в более портативном формате с выходным зрачком 3.5~4мм. Чтоб ненапряжно было брать его ссобой. Жаль что не делают таких.

[Drex]

 Сообщение от VovanV :

Все это я к тому, что с тех пор как еще прошлой осенью разглядел без напряга четыре спутника вокруг Юпитера (по две точки с каждой стороны от круглого шарика планеты), используя бинокль с увеличением х8 с рук

Аналогично, в Nikon Sportstar EX 10*25 вполне себе с руки видно, что они есть. И даже знакомым показать можно. Разглядывать с рук уже трудно, да, а смотреть можно.

[Drex]

Вот-вот должен вот такой прибор подъехать
Meade Rainforest Pro 10x42
https://meade.ru/catalog/bi...

На цену не смотрите - это какой-то конфуз, я заказал за 11 без малого, и не у них.
Приедет, рассмотрю - расскажу.

[Visher]

Пара вот этих китайцев закрывает все хотелки. Оба заполнены азотом.
Поле зрения немного обрезано, как раз чтобы не было дисторсии. Картинка приятная, цвета естественные. Большой на металлической раме, тяжёлый, мелкий пластиковый целиком, лёгкий, встаёт в карман. Глубина резкости оч приличная.

[ФанКол]

 Сообщение от VovanV :

только в более портативном формате

580 грамм - 170х102 мм, куда уж портативней? (это предел. дальше будет резко падать удобство наблюдения)

 Сообщение от Drex :

я заказал за 11

а где, если не секрет? я бы может добавил и взял бы с ЕД стеклами. телескопы этой фирмы ценятся у астрономов.

[VovanV]

 Сообщение от Drex :

10*25 вполне себе с руки видно, что они есть.

На весу - без упора локтями в твердую поверхность?

 Сообщение от Drex :

На цену не смотрите - это какой-то конфуз,

Мой сейчас в московских магазинах вдвое дороже относительно прошлого лета.

 Сообщение от ФанКол :

580 грамм - 170х102 мм, куда уж портативней?

Типа такого (не в плане ценников)



На 8х получается зрачек все же мелковат для темных условий, поле зрения меньше, и тряски гораздо больше. По этому хочется что-нибудь 5.5-6.5х.

 Сообщение от ФанКол :

(это предел. дальше будет резко падать удобство наблюдения)

Оно в любом случае резко падает без наличия стаба. Но за-то такой таскать на вообще любую вылазку можно без проблем.

[ФанКол]

 Сообщение от VovanV :

Сообщение от Drex :
10*25 вполне себе с руки видно, что они есть.
На весу - без упора локтями в твердую поверхность?

вот тут как раз только вполне и видно, а нормально разглядеть или тем более насладиться видом космических объектов в эту тряску и мельтешение не реально.

 Сообщение от VovanV :

Что-нибудь типа такого (не в плане ценников) но 5-6х

несомненно был бы лучьший вариант, тут я полностью согласен.

 Сообщение от VovanV :

за-то такой таскать на вообще любую вылазку можно без проблем

по мне так лучше полноценный таскать. свой 8х25 я перестал носить по причине, что все равно в него не смотрю, так зачем место в кармане занимать. В фонарях я то же предпочту полноценный фонарь на 18650, а не наключник (это полностью сопоставимая аналогия).

[alibek]

Как говорят - это альтернатива не нормальному биноклю, а отсутствию бинокля.

[ФанКол]

 Сообщение от alibek :

Как говорят - это альтернатива не нормальному биноклю, а отсутствию бинокля.

это один в один про фонарь в смартфоне.

[VovanV]

 Сообщение от ФанКол :

по мне так лучше полноценный таскать. свой 8х25 я перестал носить по причине, что все равно в него не смотрю, так зачем место в кармане занимать.

Комфорт переноски (портативность) негативно сказывается на комфорте наблюдения. Для себя пришел к выводу, что чем компактнее бинокль, тем меньше у него должна быть кратность увеличения. Более габаритный и увесистый получается более устойчиво держать - соответственно и 8х увеличение вполне терпимо с рук. А мелкий-легкий не схватить как следует, дребезжит в руках - неприятные ощущения от просмотра со средней кратностью.
Ну а после того как распробовал стаб...... Остается только портативность (массогабариты и вандалоустойчивость) разыскивать, потому что разница с обычным просмотром, просто Небо и земля. Хотя может у кого-то организм более стабилизирован и не так это ярко выражено.