[fnksb]

 Сообщение от Юрий2014 :

при таком бардаке буду продолжать использовать это:

Ну как хотите
Но вас будут неправильно понимать и часто пытаться исправить.
Тем более что "желтый" и "чисто белый" для обозначения белого разной ЦТ - в принципе некорректно.
Теплый HiCRI на 2700К - намного более "чисто белый", чем нейтраль 5000К на 70CRI заваливающая в зелень или мадженту =)

 Сообщение от SrGreY :

Подсознательно или сознательно нейтральным хочется назвать свет, который лично нравится. И от него уже отсчитывать теплее/холоднее. Так что спорить можно вечно)

Причем это "нравится" может плавать в очень широких пределах.
Когда в компании сидишь у костра, а потом и фонари у людей тоже оказываются теплые - то даже 4500К ощутимо и дискофортно синит

[Юрий2014]

 Сообщение от Timofej 000 :

Попробуйте посидеть рядом с костром

Да, было такое...

В общем, пока из моего второго поиска пока на xp-l остались nitecore mh12gt xp-l hi v3 и fenix pd35 tac xp-l v5. Кого пропустил - прошу дополнить.

[chem]

А может переместиться куда-нибудь в отдельную тему с обсуждением ЦТ, CRI и т.д.
Тема вроде про выбор фонарей, а обсуждаемая тема очень субъективна.

[Waryag]

 Сообщение от Юрий2014 :

Все мы по-разному видим даже одни и те же цвета.
Как мне сейчас думается, кри взяли за основу нейтрали именно свечение лампы накаливания, поэтому у нее нейтраль 3700-5000 К, соотносится со свечением ЛН разной мощности (к примеру, пределы 60-100Вт той самой ЛН).

Весьма странное предположение. Особенно, если учесть, что массовые ЛН - что-то около 2700-3000К, и в нейтраль от Cree они не попадают вообще никак.

 Сообщение от Юрий2014 :

А другие люди по простому воспринимают нейтраль в отношении цвета как такового. Белый цвет, к примеру ткани, как нейтраль, который может быть изменяться в сторону теплых или холодных оттенков.
Т.е. кри пляшет от уровней яркости ламп накаливания, а мы - от цветов.
Это лишь личное, только что придуманное предположение. Хотя возможно и не такое надуманное, если учесть преемственность вещей (ну Вы все читали эту историю в разных источниках - https://74hc00.livejournal....)

Мне кажется, что с гораздо большей вероятностью они привязывались к определениям холодных-теплых цветов, используемых художниками и ко. МБ, немного расширили нейтраль для примерного равенства трех вариантов.

[Медветь]

 Сообщение от Timofej 000 :

Попробуйте посидеть рядом с костром и 2700к вам будет чистым белым светом =)

На втором фото - над костром ~4750К, на дальнем плане - 6000К.

[VovanV]

 Сообщение от chem :

А может переместиться куда-нибудь в отдельную тему с обсуждением ЦТ, CRI и т.д.
Тема вроде про выбор фонарей, а обсуждаемая тема очень субъективна.

Ну вот посоветуйте на его запрос "с холодным светом", например фонарь с 5700К. А он вам исходя из этого:

 Сообщение от Юрий2014 :

буду продолжать использовать это:

Цитата:
 Сообщение от Юрий2014 :
2700-3000К - желтый "ламповый", 4000-4200К - теплый желтящий свет, 5000К - нейтраль, чистый белый, 6000К - уже холодный синеватый свет

подумает, "зачем вы мне нейтральный советуете, совсем рехнулись что ли? фонаревка навязывает..."

[Скобарь]

 Сообщение от zazara :

Поэтому ввели объективные стандартизированные цифры. На них и надо опираться.

А как на них опираться, если при одной и той же заявленной ЦТ диоды разных производителей светят по разному?
Сравните, примеру 4000К - Cree (скажем ХНР50.2/70.2) и
самсунговский LH351D.

[chem]

 Сообщение от Скобарь :

при одной и той же заявленной ЦТ

Тогда начать надо с того, что о цветовой температуре корректно говорить только для излучения абсолютно чёрного тела, или хотя бы для близких к нему по спектру Солнца и ламп накаливания.
Только проблема в том, что все равно нужно какое-то распределение по свету и без него будет хуже.

[Юрий2014]

Медветь, душевно... Жизнь измеряется не прожитыми днями, а впечатлениями. Можно годами жить изо дня в день делая одни и те же дела, ходя одними маршрутами, встречая одних и тех же людей. Это не жизнь, потому как и вспомнить нечего, всё сливается в один день, так похожий на все остальные. Но, вырвавшись из этого круга даже на один день, сделав что-то необычное и порою даже странное для себя, человек будет помнить эти моменты если уж не всю жизнь, но на пару лет впечатлений и воспоминаний точно хватит.

[Waryag]

 Сообщение от Скобарь :

А как на них опираться, если при одной и той же заявленной ЦТ диоды разных производителей светят по разному?
Сравните, примеру 4000К - Cree (скажем ХНР50.2/70.2) и
самсунговский LH351D.

Если объективные проблемы биновки диодов усугубить субъективным "я так вижу" - лучше не станет.

[Скобарь]

 Сообщение от chem :

Тогда начать надо с того, что о цветовой температуре корректно говорить только для излучения абсолютно чёрного тела

Я не собираюсь это изучать.
Фонарик - моё хобби, я никогда не буду профессиональным фонарёвщиком.
Типа - чтобы рисовать танчики, не нужно вникать в суть фракталов Мандельброта.
Разве Вы не понимаете, что это совсем другое,
ведь я просто хочу, чтобы на полке у меня стояли фонари со светом, который мне нравится,
пусть даже мне никогда и не удастся светить ими более одного-двух раз?

 Сообщение от chem :

...чёрного...

Не боитесь? https://ru.wikipedia.org/wi...

[fnksb]

 Сообщение от Waryag :

Если объективные проблемы биновки диодов усугубить субъективным "я так вижу" - лучше не станет.

Полагаю, что тут дело не столько в объективных проблемах биновки светодиодов, сколько в конском разбросе XHP50.2 / XHP70.2 в рефлекторе:



Но поскольку

 Сообщение от Скобарь :

Я не собираюсь это изучать.

То конечно намного проще ругаться на производителей светодиодов, которые их неправильно бинуют

 Сообщение от Скобарь :

А как на них опираться, если при одной и той же заявленной ЦТ диоды разных производителей светят по разному?
Сравните, примеру 4000К - Cree (скажем ХНР50.2/70.2) и
самсунговский LH351D.

Поставьте в матовую/пупырчатую TIR-оптику которая замешает угловой разброс оттенков - и светики равной ЦТ будут светить примерно одинаково по ЦТ

[Медветь]

 Сообщение от fnksb :

Поставьте в матовую/пупырчатую TIR-оптику которая замешает угловой разброс оттенков - и светики равной ЦТ будут светить примерно одинаково по ЦТ

У меня под каждый светик - свой рефлектор (или наоборот). Но с мелкими - беда. Приходится именно так ставить туда ТИРки.

[Скобарь]

 Сообщение от fnksb :

Полагаю, что тут дело не столько в объективных проблемах биновки светодиодов, сколько в конском разбросе XHP50.2 / XHP70.2 в рефлекторе...

Пусть будет так.

 Сообщение от fnksb :

То конечно намного проще ругаться на производителей светодиодов,

Я бы не преувеличивал так сильно.

 Сообщение от fnksb :

...которые их неправильно бинуют...

--------------------------------------------------------------

 Сообщение от fnksb :

Поставьте в матовую/пупырчатую TIR-оптику которая замешает угловой разброс оттенков - и светики равной ЦТ будут светить примерно одинаково по ЦТ...

Пусть будет так, но я не пользуюсь тирками, так как меня не устраивает их "нежность" - малейшая пылинка, пятнышко превращаются в нелепые пятна и разводы на освещаемой поверхности, исключая природный рельеф (кроме снега - на нём тоже чёрт-те что различных форм-факторов).
Может, в тирках тоже биновки свои есть?

Не сочтите за грубость, но любой Ваш ответ мне
можно урезать до одной краткой фразы:
Сынок, ты просто н.х.я не понимаешь, иди отсюда, не мешайся...
Не подумайте, что я очень расстроен и взываю к Вашему милосердию, нет...

[Waryag]

 Сообщение от fnksb :

Полагаю, что тут дело не столько в объективных проблемах биновки светодиодов, сколько в конском разбросе XHP50.2 / XHP70.2 в рефлекторе:

Это тоже проблема биновки
А еще - ситуации, когда фонари не являются единственным или хотя бы главным потребителем светодиодов.

 Сообщение от Скобарь :

Пусть будет так, но я не пользуюсь тирками, так как меня не устраивает их "нежность" - малейшая пылинка, пятнышко превращаются в нелепые пятна и разводы на освещаемой поверхности, исключая природный рельеф (кроме снега - на нём тоже чёрт-те что различных форм-факторов).
Может, в тирках тоже биновки свои есть?

Кто вам рассказал такую глупость? На фоне рефлектора тирка - практически образец несокрушимости. Помягче, чем стекло, но кто мешает закрывать стеклом и тирку?
А всякие пупырчатые весьма толерантны к повреждениям.

[Скобарь]

 Сообщение от Waryag :

Если объективные проблемы биновки диодов...

Хорошо, что Вы не отрицаете их отсутствие.

 Сообщение от Waryag :

...усугубить субъективным "я так вижу" - лучше не станет.

Всё же не пытайтесь отобрать у меня это право. Право субъектИвно оценивать свет диода в моём фонаре, а не по даташитам, стеншотам, схемам и графикам.

У него своя сермяжная правда

- кто-то однажды про меня так сказал, может и Вы.

[Скобарь]

 Сообщение от Waryag :

Кто вам рассказал такую глупость? На фоне рефлектора тирка - практически образец несокрушимости. Помягче, чем стекло, но кто мешает закрывать стеклом и тирку?
А всякие пупырчатые весьма толерантны к повреждениям.

Да никто не сказал.
Я получил от Саймона в своё время 6 разных тирок - и гладких, у пупырчатых. Каждую аккуратно поставил в S2+, а после них поставил обратно мятый рефлектор. Всё.

[Waryag]

 Сообщение от Скобарь :

Всё же не пытайтесь отобрать у меня это право. Право субъектИвно оценивать свет диода в моём фонаре, а не по даташитам, стеншотам, схемам и графикам.

Никто и не пытается.
Видите разницу между "я так вижу" и "cree должна переделать классификацию, потому что я так вижу"? Первое - норма, второе - глупость.

 Сообщение от Скобарь :

Я получил от Саймона в своё время 6 разных тирок - и гладких, у пупырчатых. Каждую аккуратно поставил в S2+, а после них поставил обратно мятый рефлектор. Всё.

Каждому свое. Только не надо прохладных историй про соринку, уничтожающую свет тирки

[Скобарь]

 Сообщение от Waryag :

Никто и не пытается.
Видите разницу между "я так вижу" и "cree должна переделать классификацию, потому что я так вижу"? Первое - норма, второе - глупость.




Каждому свое. Только не надо прохладных историй про соринку, уничтожающую свет тирки

НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ!
И почему я постоянно забываю об этом?

[Timofej 000]

 Сообщение от Скобарь :

Пусть будет так, но я не пользуюсь тирками, так как меня не устраивает их "нежность" - малейшая пылинка, пятнышко превращаются в нелепые пятна и разводы на освещаемой поверхности, исключая природный рельеф (кроме снега - на нём тоже чёрт-те что различных форм-факторов).

даже не знаю как сей бред комментировать. Можно хоть на половину тирку перекрыть, но новых артефактов там не будет. В фото отличается только бб, ибо авто

У есть гладкие тирки, пупырчатых вообще штук 30 разных, но нигде нет описанного и быть не может, это не рефлектор, где малейшее загрязнение в виде капли воды/чёрного пятна действительно даст видимый артефакт.