[D'AVerk]

 Сообщение от Артем Квантов :

а 288000 люмен:

В описании "Максимальный световой поток: 600 люмен". Так быстро среагировали на комментарий? )

 Сообщение от galex :

нужно ходить с 3 фонарями не хуже зебры

Можно и рюкзак.

[galex]

 Сообщение от D'AVerk :

Можно и рюкзак.

в рюкзак будете ходить, когда ключи от туалета потеряете. при свете WC

[D'AVerk]

galex, В моей фразе не было ни слова про туалеты.
Нужно ходить с тремя фонарями не хуже зебры. В этом случае можно и рюкзак с собой носить. Причем тут туалеты - это вопрос.

[Waryag]

D'AVerk,

[galex]

 Сообщение от D'AVerk :

Причем тут туалеты - это вопрос.

при том, что вы ленивый и невнимательный, куда ходить с фонарями написано в цитате на которую я ответил, а вы не утруждаете себя чтением контекста.

[D'AVerk]

 Сообщение от galex :

вы ленивый

Ленив тот, кто не в состоянии сформулировать фразу полностью. Ничего не мешало озвучить "ходить в туалет надо". Кроме того, если везде ходить с тремя зебрами - это автоматически включает в себя и походы в туалет. Это называется - простое логическое следствие.

[galex]

 Сообщение от D'AVerk :

Ничего не мешало озвучить "ходить в туалет надо"

если вы не в состоянии прочитать цитату, к которой относился мой ответ, то даже если я там напишу слово "туалет" 3 раза ничто, не помешает вам не увидеть это слово и додумать, что я писал исключительно про полет в космос с 3 фонарями. я удивляюсь, как вы еще цифру 3 заметили и правильно интерпретировали.

 Сообщение от D'AVerk :

Это называется - простое логическое следствие

с логикой у вас проблемы

 Сообщение от D'AVerk :

если везде ходить

зато с додумыванием все хорошо. это не логика, это домыслы. научитесь их различать.

[D'AVerk]

 Сообщение от D'AVerk :

Кроме того, если везде ходить с тремя зебрами - это автоматически включает в себя и походы в туалет.

 Сообщение от galex :

с логикой у вас проблемы

Без комментариев. Успокойтесь,возьмите три зебры и сходите в туалет.

[galex]

D'AVerk, в следующий раз обязательно уточняйте, что вы никогда не ходите в туалет с рюкзаком. потому что если ходить везде с рюкзаком, это автоматически означает, что и в туалет тоже.
и не важно, спокойны вы при этом или перевозбуждены

p.s. а что, вы правда и спите с рюкзаком? прямо в постели?

[gachok]

Вот задал вопрос на свою голову спИСИалистам.Какой только хрени не начиталс,а то чтоWC(может и впрямь опечатка CW)это белый холодный,ни один бык не написал,умники.А Bailong проверен ни один год.Просто у двух фонарей с одинаковыми характеристиками разная цена и разница в отсутствии WC в маркировке одного фонаря.Я всего лиш хотел услышать от "спецов" играет ли это существенную роль,а в ответ ни одного вразумительного ответа,только тупые шутки любителей сидеть в туалете ч фонариком,наверно чтоб не обосраться

[galex]

 Сообщение от gachok :

ни один бык не написал

быки не умеют писать, а любители байлонгов - читать.

 Сообщение от gachok :

то чтоWC(может и впрямь опечатка CW)это белый холодный

написано было минимум 3 раза.

 Сообщение от gachok :

спИСИалистам

форумом наверное ошиблись. списиалисты по байлонгам на руфишинге и муське.

[D'AVerk]

 Сообщение от gachok :

ни один бык не написал,умники

Я написал. Зачем передергивать

 Сообщение от gachok :

разница в отсутствии WC в маркировке

- Ави ты чего такой грустный?
- Да вот, Мойше говорит что может с женой 7 раз за ночь, а я только два.
- Так и ты говори, никто же не проверит

То что пишут в описании лотов зачастую никак не коррелирует с товаром, его качествами и особенностями. Более того, CW в данной ситуации не несет никакой смысловой нагрузки, т.к. в фонарь данной ценовой категории очень маловероятно поставят NW или пуще того, теплый бин. Равно как и не коррелируют ни указываемые люмены, время работы и зачастую даже размеры и вес.

Если вас устраивает Баилонг - покупайте бога ради, желательно в том же месте где покупались и те, которые вы видели до этого.
Почему?
Потому что в отличии от более менее брендовых фонарей, где максимум позволяют себе играть с оттеночными бинами и бинами яркости (в разумных пределах), в фонарях типа Баилонга, которые просто перемаркированный OEM может внутри оказаться что угодно, и светодиод существенно слабее, и драйвер совсем никакой, отсутствовать резинки на резьбах или еще где.
В моей практике был случай, когда фонарь совершенно одного вида, купленный на одном и том же киоске али с дистанцией в полгода был совершенно разный. На первом был приличный алюминиевый рефлектор, резинки на всех концах и на стекле, драйвер с терпимым на тот момент ШИМ в 200Гц и Cree XP-E. Ну и анодирование, какое-никакое
Второй раз приехал полуфабрикат, крашенный, драйвер с совершенно диким ШИМ, внутри нонейм 1ваттный диод (постоянно в перекале), отсутствием половины резинок.
Это одна из ключевых разниц между покупкой более менее дорогого фонаря бренда и покупкой многочисленных "недобрендов". Очень часто один удачный корпус выходит в продажу под десятком "лейблов" с совершенно разной начинкой.

[MaksVasilev]

 Сообщение от AEDe :

Ой.

 Сообщение от Qwertus :

Пс-с

 Сообщение от galex :

чпок!

Это была попытка устроить взрывную пятницу, но что-то наброс не удался.
p.s. я в курсе, если что, чем яркостный бин от CCT отличается.

 Сообщение от gromozeka :

что обосновывать?

Вы правы, я просто попытался сделать пятничный наброс не совсем корректно, ответом именно на ваш комментарий. Без обид.

[galex]

 Сообщение от MaksVasilev :

я в курсе, если что

ну теперь то да, в курсе. благодаря своевременным замечаниям

[Parfun]

 Сообщение от Медветь :

у Саймона есть неплохие SST-40 N5, не синят, не зеленят.
Чисто белые, 5000К.

Пришёл конвой s2+ на этом SST-40 N5 (навыки пайки у меня так себе, поэтому заказал светодиод в корпусе s2+). Ну что сказать, свет действительно белый, хотя по сравнению с XM-L T6 чуть теплее-желтее. Завалов в зелень/мадженту так же не заметил. А ещё в него можно вдувать до 5 ампер, 1800 люмен по заявлению Саймона (да и по даташиту цифры такого же порядка)

[Товарищ генерал]

Почему многие производители стали массово переходить на sst70? Цена? Или что то другое?

[fnksb]

 Сообщение от Товарищ генерал :

Почему многие производители стали массово переходить на sst70?

Ну не сказать что массово. Иногда используется. Почему бы и нет.

 Сообщение от Товарищ генерал :

Цена? Или что то другое?

Это 6/12в аналог SST40 с чуть более крупным кристаллом (и, соответственно, возможностью вбухать больше мощности, но с более широкой фокусировкой).

Ну или можно с другой стороны посмотреть - аналог Cree XHP50.2, но наоборот с меньшим кристаллом и более дальнобойной фокусировкой, к тому же более предсказуемой в гладкой оптике.

Ну, почему бы и не использовать, тем более когда есть готовая электроника под шестивольтовые светики типа XHP50.2, но хочется сделать фонарь поуже (а диод - подешевле, надо полагать, но вряд ли существенно).

Но вот с нейтральными и хайкрайными версиями там пока что сложности. Хотя может при желании и можно умеренную нейтраль найти, но в продаже таких пока не видел.

[galex]

Товарищ генерал, я понимаю, скучно, хочется чего то такого, этакого, понекропостить например...

Прямая ссылка на видео YouTube

Но зачем спрашивать "почему дождь идет" непременно в теме где стебутся над освещением сортиров?

[fnksb]

 Сообщение от galex :

я понимаю, скучно, хочется чего то такого, этакого, понекропостить например...
Но зачем спрашивать "почему дождь идет" непременно в теме где стебутся над освещением сортиров?

Кстати, пересмотрел эту тему, раз уж вспыла.

WC - это один из бинов холодных светодиодов в старой кришной терминологии:



Которая затем использовалась и LB в ранних копиях Cree:



Ну а потом как-то постепенно умерла за неактуальностью, с распространением новых классификаций бинов типа E1, 1C и так далее.

[galex]

 Сообщение от fnksb :

использовалась и LB в ранних копиях Cree:

Вот же 3.14доры