[MAYZEN]

Всем привет,подскажите, есть три акума 18650 самсунговские 30Q, пол зимы и весну их юзал(не ежедневно, но всё же), летом вот на 2 месяца (долгий световой день), ушли на полку при полном заряде(мой косяк),сейчас достал....фонарь поюзал,ставлю на зарядку, 2 из 3-ёх акумов заряжаются как обычно, а один при постановке на зарядку,сразу показывает сперва 69%,потом через минуту сразу 100%, и больше не заряжает...сам фонарь показывает заряд на нем одном 3.8 (при полном показывает 4.1). Хотел спросить, это акуму пришел конец или я что то не то делаю?

[fnksb]

 Сообщение от MAYZEN :

летом вот на 2 месяца (долгий световой день), ушли на полку при полном заряде(мой косяк)

Да нормально, не должно ничего случаться с аккумом от двухмесячного хранения с полным зарядом. Так что можно себя не упрекать.

 Сообщение от MAYZEN :

Хотел спросить, это акуму пришел конец

Может быть. Или зарядке, скажем.

Но по имеющейся информации делать выводы сложно.

[krax]

 Сообщение от fnksb :

Да нормально, не должно ничего случаться с аккумом от двухмесячного хранения с полным зарядом.

У меня они годами лежат с полным зарядом и ничего.

[FOCUSnik]

Хз где спросить
У меня в Samsung INR18650-35E 3450mAh если трясти внутри что то болтается как будто шарик какой то внутри?
Вроде рабочая банка.Проблем не замечал с ней
Можно такую юзать?

[ploop]

 Сообщение от FOCUSnik :

если трясти внутри что то болтается как будто шарик какой то внутри?

Песочек?
А если серьёзно - ни разу такого не было. Может под плюсовой контакт что попало - он полый?
Так же там хитрый предохранительный клапан, т.е. в принципе механические детали есть, может что в нём... Теоретически.

[FOCUSnik]

 Сообщение от ploop :

Песочек?
А если серьёзно - ни разу такого не было. Может под плюсовой контакт что попало - он полый?
Так же там хитрый предохранительный клапан, т.е. в принципе механические детали есть, может что в нём... Теоретически.

Звон металлический как будто чо то железное болтается.
И у минусовой стороны батарейки этот звон сильнее.
А не со стороны +. Он плоский, под него ничего не попало

[chem]

 Сообщение от FOCUSnik :

И у минусовой стороны батарейки этот звон сильнее.
А не со стороны +. Он плоский, под него ничего не попало

Аккумулятор с защитой?

[FOCUSnik]

 Сообщение от chem :

Аккумулятор с защитой?

Без
Такая вот баночка

[FOCUSnik]

Вот видео

Прямая ссылка на видео YouTube

[Drex]

 Сообщение от FOCUSnik :

Звон металлический как будто чо то железное болтается.

Электроны свободные бренчат, стукаются об кристаллическую решётку.

 Сообщение от FOCUSnik :

И у минусовой стороны батарейки этот звон сильнее.

У минусового контакта электронов больше же.

 Сообщение от FOCUSnik :

А не со стороны +. Он плоский, под него ничего не попало

А у плюсового меньше.
Всё логично.

[FOCUSnik]

Можно юзать такую банку?

[alibek]

Даже на Солнце в телескоп можно смотреть. Дважды.

[Drex]

 Сообщение от alibek :

Даже на Солнце в телескоп можно смотреть. Дважды.

Позанудствую - на самом деле гораздо больше.
https://star-hunter.ru/abou...
Есть спецфильтры апертурные, из особой фольгированной плёнки. Надеваются на объектив (не на окуляр!!!) очень сильно ограничивают световой поток.

Уже посматриваю (пока только в сторону фильтра, а не на светило).

Более того, существуют любительские спецтелескопы для наблюдения Солнца, и они стоят меньше, чем самолёт или даже автомобиль.


Но шутка хорошая.

[alibek]

 Сообщение от Drex :

на самом деле гораздо больше

Да, про фильтры я знаю, также как и про механический ШИМ. Но есть классический и более простой способ — просто матовая пластинка за окуляром (вместо глаза).

P.S. Ага, по ссылке этот способ тоже указан. Хоть он там и не рекомендован, но он рабочий и проверен временем.
А если вам повезло быть обладателем телескопа с большим объективом, то можно уменьшить диафрагму, заодно и четкость изображения будет выше.

[Drex]

 Сообщение от alibek :

Да, про фильтры я знаю, также как и про механический ШИМ. Но есть классический и более простой способ — просто матовая пластинка за окуляром (вместо глаза).

На большинстве астрофорумов и астросайтов, в т.ч. и у Р.Ильницкого, ссылку на которого я выше дал - крайне не рекомендуются окулярные и за-окулярные решения. Как минимум, оптика перегревается, как максимум - остаётся опасность нечаянно перейти к Вашей шутке.

[Drex]

 Сообщение от alibek :

А если вам повезло быть обладателем телескопа с большим объективом

SkyWatcher Mak102. 102мм, фокусное 1300мм
Он и так считается темноватым из-за особенностей конструкции, так что только фильтр.
Но это в дальней перспективе, в ближней нужно монтировку нормальную, EQ2 как вариант.

Вот наоффтопил-то.

[rainboow]

Drex,

Прямая ссылка на видео YouTube

так прошло затмение с участием нашей астрогруппы, я помогаю людям фоткать с телескопа. Коронадо купили за грант от области, выиграли 3 года назад.

[Drex]

 Сообщение от rainboow :

с участием нашей астрогруппы

 Сообщение от rainboow :

я помогаю людям фоткать с телескопа

Ну всё!!
Теперь есть, на кого нападать с вопросами начинающему практическому астролюбителю (до этого теоретику)

Шучу, постараюсь не наглеть
Ильницкого уже спрашивал о всяком - получил ответы интересные, квалифицированные и быстро.

[rainboow]

Drex, я тоже к Руслану достаточно поприставал))

[Drex]

 Сообщение от rainboow :

Drex, я тоже к Руслану достаточно поприставал))

Да там блин бездны всяких тонких моментов, мифов и особенностей, когда телескоп выбираешь.
Похлеще, чем у нас с фонарями.
Если бы не углубился в астрофорумы и на сайт Руслана - купил бы не то, что нужно и влетел бы на немалые для меня деньги плюс разочарование от результата.
Столько неочевидностей всяких, начиная например с того, что для Луны/планет и для звёзд/туманностей нужны по-хорошему разные телескопы! Ну чисто у нас флудер/дальнобой!.

ну да что я Вам рассказываю.