[fnksb]

 Сообщение от Assistant :

Но люди, они ведомые, они слушают меня и вас. Мы скажем завтра XP-E это новый крутой умный кластерный светодиод и они - поверят.

Люди верят, пока говоришь им правду (ну или по крайней мере то, что сам считаешь правдой)
А уж на специализированном форуме - вдвойне, тут у большинства есть и свой мозг, и свой опыт.

Но в целом я согласен с параллелью: говорить что датчик освещенности и фиксированные люксы (тем более в неизменяемой по светораспределению оптике) сразу откроют абсолютное счастье и новые горизонты удобства в универсальных налобниках - это все равно что утверждать, будто XP-E это крутой умный кластерный светодиод

В сугубо рабочих фонарях под конкретную задачу - да, меньше подводных камней, там это проще реализовать на приемлемом уровне.
В универсальных - нужно еще очень и очень много экспериментов, чтобы хотя бы нащупать, что же именно действительно надо делать.

А в общем - конечно я согласен, и традиционно за все хорошее =) Надо пробовать и тестировать, кто ж спорит... Но оценивая именно реальное удобство, а не соответствие уровню цифровизации мира. Когда шляешься по лесу, тем паче в действительно сложных условиях - меньше всего думаешь, насколько твое снаряжение соответствует уровню цифровизации эпохи... Ну, по крайней мере пока оно глючить не начало =)

[alibek]

 Сообщение от AEDe :

который и не снился ни фотоаппаратам , ни фонарям , ни другой технике созданной человеком

Ну принижать возможности технологий тоже не нужно. Нынешние камеры по разрешающей способности давно глаз обогнали.
По ДД да, тут с глазом сложно сравниться, но есть специализированные комплексные решения, которые и в этом сравнимы.
Вообще, сейчас компьютерное зрение превосходит человеческое. Уступает только в универсальности.

[INFERION]

 Сообщение от fnksb :

А чего ж тогда у каждого второго фонаревщика нет стоит такой дома, корпуса любимых зебр переделыват?

Наверное потому же, почему у каждого второго нет и паяльного оборудования и токарного станка с ЧПУ фрезером в гараже? Просто не купили - оно им не интересно. Мне вот - интересно, и у знакомых принтеры - чаще есть, чем нет (в т.ч. и фотополимерные для художки). И да - они ими таки печатают всякое для бытовых (и не очень) нужд. Окупаются они, кстати, очень быстро (за недели), если этим заниматься.

 Сообщение от fnksb :

Когда я пару лет назад пытался разобраться в актуальных возможностях 3D-принтеров - выходило или слишком дорого (не только принтер, но и материалы), или доступно, но "пока что хрень и не для фонарей, только макетики да рассеиватели делать".

А я вот году так в 17-м оценил возможности, рассматривая и щупая напечатанного PETG робота. Есть знакомые, которые круглосуточно дома печатают детальё к электробайкам, есть знакомые, которые печатают корпуса к мелкосерийке из инженерных полимеров (поликарбонат, нейлон, полиуретан). По цене - пластик стоит практически как в гранулах (использующихся для литья под давлением на производстве), и при желании можно купить или изготовить оборудование для производства филамента из этих же гранул, если объёмы такие большие. Филамент то разные мелкие шараги из гранул и делают, это не шибко дорого и сложно.

Единственное узкое место принтеров - скорость печати. Годится только для мелкосерийки и прототипирования. Я вот, к примеру, хочу печатать корпуса АС, как самое простое, дешевое, и технологичное решение с высокими потребительскими характеристиками.

[AEDe]

 Сообщение от alibek :

Уступает только в универсальности.

Да т.е. по сумме характеристик глаз лучше, чем все что создано в этой области , именно это я имел в виду.

[chem]

 Сообщение от Assistant :

Вот кручу винты в щитке - мне нужно освещение болта в 30см, от балды, 500 люкс. Вот я пошел за кусачками, мне нужно на полу те же 500люкс, но расстояние уже 250см. Ищу в ящике кусачки - 70см - 500 люкс.

На самом деле немного не так:
Кручу винтик у очков/часов - надо 500 лк, кручу колёсный болт на машине, достаточно 100 лм, иду по комнате со спящими - не более 0,5 лк.
Так что интеллект фонарика должен ещё и оценивать обстановку

[alibek]

 Сообщение от chem :

Так что интеллект фонарика должен ещё и оценивать обстановку

Можно ограничиться распознанием речи.
Эй! - уменьшить яркость вдвое.
Бля! - уменьшить яркость вчетверо.
Ну и другие команды.

[Barabas]

Будущее фонаря напрямую истекает из способности производителю и продавцу заработать на нем. Не будет перспектив продать с прибылью - не будет нового товара.

Отсюда, производитель будет руководствоваться 3-мя направлениями:
1). Расширение ассортимента. Разные диоды, оптика, цветовая гамма, возможно - опциональная начинка в рамках моделей, новые модели;
2). Повышение стоимости товара. Это будет обеспечиваться гонкой вооружений и украшательством. Фонарь будет функционально усложняться, украшаться и насыщаться всякой привлекательной персонифицирующий фигней, типа на женском будет высвечивать приветствие «Я у пупсика - самая красивая» и стразики, конечно;
3). Повышение общей привлекательности с целями стимулирования незапланированной покупки/более дорогого товара по принципу «понравился, хачу, нимагу».
Вот так и будет.

А внедрение в фонари хрусталиков и сканеров сетчатки - это для узкоспециализированных задач, когда их решение будет выше стоимости изделия. Ибо фонарь нужно продать.)