[AEDe]

 Сообщение от INFERION :

Тупо поддерживать заданную собственную освещённость, больше нечего

А смысл?И не получится и не нужно это делать в подавляющем большинстве случаев.
Динамический диапазон глаза и так большой и работает быстро.
Вот реально единственный случай когда может быть полезно это резко в карту заглянуть , там освешенность на несколько порядков скачком растет.
А так типа глядеть по сторонам и чтобы яркость постоянно прыгала? Нафиг надо такое.

P.s. а нет еще придумал. Вылазишь из пещеры на солнышко и чтоб фонарь сам выключался)

[INFERION]

 Сообщение от fnksb :

Это была констатация факта. "Тот самый культовый метеор" шел с упрощенной инструкцией

Тогда констатируй весь факт полностью: Что это было - плохо.

 Сообщение от AEDe :

И не получится и не нужно это делать в подавляющем большинстве случаев.

Мы опять апеллируем к ненужности меньшинства случаев? Тогда префлеш турбо в неудачном UI, возникающий редко - тоже не страшно, ведь это не подавляющее большинство случаев.

 Сообщение от AEDe :

Динамический диапазон глаза и так большой и работает быстро.

Не заметил. После турбо себе под ноги я в тёмном лесу ещё надолго остаюсь без зрения. От Панды я так же неприятно ловлю зайцы забывая что она отсвечивает от руки при попытке что-то там нажать на ней. Не могу я ею светить перед собою и не ослепить себя попытками настроить тот же фотоаппарат на штативе, забыв уменьшить яркость фонаря на лбу.

 Сообщение от AEDe :

Вот реально единственный случай когда может быть полезно это резко в карту заглянуть , там освешенность на несколько порядков скачком растет.

И этого недостаточно? Это "подавляющее меньшинство" настолько несущественно, что не раздражает в любом налобнике?

 Сообщение от AEDe :

А так типа глядеть по сторонам и чтобы яркость постоянно прыгала?

Как настроишь. Скорее всего будут ограничения чтоб батарею не сажало, зато защищён от ослепления чем угодно.

 Сообщение от AEDe :

Нафиг надо такое.

Да, делать то же самое постоянно руками куда удобнее и быстрее (сарказм)...

[AEDe]

 Сообщение от INFERION :

И этого недостаточно? Это "подавляющее меньшинство"

Не, я про то, что нужно более хитрый алгоритм. Те случаи, что ты привел это опять же скачкообразный рост на несколько порядков, а то и больше. Изменения в несколько раз глаз отрабатывает прекрасно сам.
Ну и отсюда вопрос , а получится ли у фонаря менять свою яркость с такой скоростью при скачкообразном изменении?

[fnksb]

 Сообщение от INFERION :

Тогда констатируй весь факт полностью: Что это было - плохо.

А вот это уже не факт, а оценочное суждение =)

 Сообщение от INFERION :

После турбо себе под ноги я в тёмном лесу ещё надолго остаюсь без зрения.

При случайном турбо оно же все равно успеет ослепить быстрее, чем отреагирует датчик. Наверное.

С картой - это ориентировщикам актуально, когда они постоянно то в карту, то на местность. Наверное, в момент перевода фонаря на карту они приучаются чуть прикрывать глаза на полсекунды, пока фонарь яркость сбавляет. То есть это намеренное действие, а не случайное.

......................

Но мне кажется, это опять куда-то далеко в сторону от Панда-4 пошло. Может, теперь отдельную тему по фонарям с датчиками освещенности пора замутить? Кто какие где использовал, какие впечатления и какой в этом смысл?

[INFERION]

 Сообщение от AEDe :

а получится ли у фонаря менять свою яркость с такой скоростью при скачкообразном изменении?

Конечно получится, он ведь сам это постоянно делает при кодировании и измерении на единицах-десятках килогерц, что глазу незаметно. Там скорости работы ОС в десятки герц уже будут малозаметны.

 Сообщение от AEDe :

Не, я про то, что нужно более хитрый алгоритм.

А я считаю что его изобрести принципиально не получится. Только если вешать LIDAR, speed of light камеру, DMD матрицу (проектор вместо оптики), и пихать специально обученную нейросеть. Рановато пока фонарям такое... А фотодатчики только собственную освещённость могут регулировать, всё остальное работать если и будет, то только с пассивными источниками света, не реагирующими на твою реакцию на них. Поэтому дальше антиослеплятора я бы не метил. Включил нужный тебе режим и настроил максимальную освещённость в нём - всё.

 Сообщение от fnksb :

А вот это уже не факт, а оценочное суждение =)

Хорошо, а под какое оценочное суждение ты подводил специально найденный удобный тебе факт? Вопрос риторический, ответ на него и так очевиден.

 Сообщение от fnksb :

При случайном турбо оно же все равно успеет ослепить быстрее, чем отреагирует датчик.

Датчик менее инертен за зрение. На порядок, при такой избыточной яркости может и на два. Аналоговые люксметры имеют граничную частоту (-3дБ) в 40кГц, другое дело, что слабый сигнал ещё интегрировать какое-то время нужно для подавления шума датчика, но запас то всё равно есть.

 Сообщение от fnksb :

Но мне кажется, это опять куда-то далеко в сторону от Панда-4 пошло. Может, теперь отдельную тему по фонарям с датчиками освещенности пора замутить? Кто какие где использовал, какие впечатления и какой в этом смысл?

Уже вроде было?

[fnksb]

 Сообщение от INFERION :

Уже вроде было?

А черт знает, поиском не смог найти. Возможно, традиционно где-то оффтопили...

Если продолжать тему датчиков, то давайте и правда переносить, иначе только новичков сбивать с толку.

[MaxjeG]

 Сообщение от MaxjeG :

Кстати, незащищенки болтаться будут?

 Сообщение от INFERION :

Будут

 Сообщение от fnksb :

Не должны.

 Сообщение от MaxjeG :

От удара вырубается?

 Сообщение от INFERION :

Пытается, но он научился восстанавливать свою работу после сбоя.

 Сообщение от fnksb :

защита от вырубания тоже есть.

Ребята, у вас точно одинаковые фонари? )

У него пружины с обоих концов?

[MaxjeG]

Я правильно понимаю по фото, что магнитная крышка будет как на Гекконе?
Магнит снаружи, скользкий, ничем не покрыт?

[fnksb]

 Сообщение от MaxjeG :

Ребята, у вас точно одинаковые фонари? )

У нас разные предсерийки =)

Да, пружины с обеих сторон, как на обычных Пандах.

 Сообщение от MaxjeG :

Я правильно понимаю по фото, что магнитная крышка будет как на Гекконе?

Да. Но она будет отдельно покупаемым доп-аксессуаром, не в комплекте.

[INFERION]

 Сообщение от MaxjeG :

Ребята, у вас точно одинаковые фонари? )

Фонари - одинаковые, люди - разные. А дальше сам решай какую таблетку выбрать, Neo .
У Панд ход короткой пружины всего 3мм, а запас по длине бат. отсека - 5мм относительно незащищёнки, вот и думай. Но на случай падения и сильного удара головой ап стену - у него есть автоматическое возобновление работы после сбоя.
Проверил - контакт теряется где-то так же как в Юнике и Гекко. Только если там фонари тухнут, то тут просто будто контакт барахлит в момент удара.

[LEV-UA]

 Сообщение от fnksb :

Да, пружины с обеих сторон, как на обычных Пандах.

Главное чтоб ВСЕ аккумуляторы влазили, с портом зарядки, на 3500mAh.
Год-два и может пойдут аккумы с Type-C портами.

[Magvay]

 Сообщение от LEV-UA :

Год-два и может пойдут аккумы с Type-C портами.

Кому они нафиг нужны за 10 евро/шт. при цене обычной банки той же емкости даже в кризисном 2021 в 5 евро?
Сделали бы нормальный фонарь под незащищенки уже. Задолбали компромиссы этих маркетологов

[AEDe]

 Сообщение от LEV-UA :

Год-два и может

Версия п4 с зарядкой выйдет

[LEV-UA]

 Сообщение от Magvay :

Кому они нафиг нужны за 10 евро/шт. при цене обычной банки той же емкости даже в кризисном 2021 в 5 евро?
Сделали бы нормальный фонарь под незащищенки уже. Задолбали компромиссы этих маркетологов

Откуда у людей деньги на фонари? И на литий к ним??
Ты посчитал сколько электричества потратил, пока коммент писал?

 Сообщение от AEDe :

Версия п4 с зарядкой выйдет

И Юник с зарядкой.

Эти курва аккумы с портами делают не такой важной функцией встроенную зарядку в фонарях.
Крути верти эти крышки, по вечерам и по утрам.

[ujeen]

 Сообщение от LEV-UA :

Эти курва аккумы с портами делают не такой важной функцией встроенную зарядку в фонарях.
Крути верти эти крышки, по вечерам и по утрам.

Согласен, давно пора делать фонари с беспроводной зарядкой

[Drex]

 Сообщение от ujeen :

Согласен, давно пора делать фонари

...на ядерных элементах питания

[galex]

 Сообщение от AEDe :

Вылазишь из пещеры на солнышко и чтоб фонарь сам выключался

тут помимо интеграторов для определения кодирования луча, еще и спектрометр понадобится.

 Сообщение от fnksb :

поиском не смог найти

https://forum.fonarevka.ru/...

[AEDe]

 Сообщение от galex :

спектрометр понадобится.

Не, солнце просто обеспечивает освещенность для фонарей не доступную.
Ну и кстати датчики освещенности с определением CCT вполне доступны уже.

[adf]

 Сообщение от fnksb :

Ну а что "оно", если оно светит в разные стороны? Это не регулируемая ширина луча, это два разных света под разными углами.
Так обычно и голову поднимают, когда смотрят вдаль

То есть вот зачем в ручном фонаре два направленных под существенно разным углами источника света - я примерно понимаю. Как раз потому, что направление фонаря в руке и направление взгляда могут не всегда совпадать.
В каком-нибудь велофонаре - тем более понятно.

А вот к налобнику - есть вопросы. Тут хорошо бы вдоволь потестировать, но пока не дошли руки что-то так переделывать.

Я, честно говоря, представил паттерн катание на лыжах. Движение быстрое и хочется видеть и что вблизи и что вдали. И да, это чем-то сходно с велосипедом. У велика в плюсе что угол не так скачет в процессе.
Ночные трейлы не бегаю, только ориентироаание.
На лыжах, кстати, тоже очень удобно авторегулировка яркости.

По поводу
что у существующих моделей мощность маленькая, ответственно заявлю - хватает. Да, для большего комфорта было бы лучше раза в ЧЕТЫРЕ больше, а полтора-два будет заметно только при прямом сравнении.

Я из существующих налобников только у Сильвы знаю что ближний и дальний разведены. Причём ценник на их фонари конский. У более популярных марок в инструкциях нарисовано дальний в верхнем секторе ближнего, но как оно по факту не проверял.

[adf]

 Сообщение от INFERION :

А как это сделать - технически? Диоды все на общей подложке, в одной плоскости. Делать проприетарную оптику по цене ещё одной-двух Панд? А как потом решать выше озвученные вопросы? Вот я хочу кнопками вниз, а кто-то не хочет в лесу выколоть глаз веткой.
Цитата:
 Сообщение от adf :
Если можете сделать лучше и ЯЛ это выпустит, будем вам очень признательны!
Теоретически - могу, но я сейчас примитивными дешевыми линейниками занимаюсь, а там ведь ещё и сложные для ЯЛ конструктивные вопросы возникают - под фотодатчик нужно выделить прилично места и что-то придумать с его оптикой. Да и для комбинированного света датчик нужен уже не один.

в
Технически - более сложный корпус и не ставить светодиоды на одну подложку.
Про ветку не понял.

Так как просили обсуждать только Панду-4 то пожелания к возможной модели с автоматической регулировкой заключаю под спойлер.
Конструктивно - ещё один глаз добавить. И, вроде, у Петцл датчик в обычной оптике для светодиодов. Так что конструктивные изменения не сильно больше сем пререход от третьей к четвёртой модели. И не обязательно делать четырёхглазой
Ну понятное дело контроллер помощнее. Тут ещё надо смотреть чтобы на чужие патенты не наступить. А они есть.
Не знаю на каких условиях вы с ЯЛ работаете, но в такой конструкции отработка софта будет дороже изменений конструктива. (Разведение ближнего и дальнего тут не столь нужно). А по поводу различения света. - На солнце существующие и так догадываются отключаться полностью. Вот когда встречный фонарь попадает в датчик неправильно реагируют. Теоретически это можно решить применением многозонного датчика и более интелектуального софта. Реально проблема преувеличина и может возникнуть если использовать фонарь в этом режиме на автомобильной дороге, хотя так рекомендуется не делать.
Так можно сделать-то с уровнем интеллекта существующих аналогов и сколько это может стоить? Как будут покупать? - да как и вообще у нас покупают дорогие фонари.