[MaxjeG]

 Сообщение от fnksb :

Тем временем три лучины прекрасно себя показали в лесах =)

Честно говоря, напоминает китайские трехглазые линзовики с выносным блоком на затылке. )

[INFERION]

MaxjeG, Каркловые триплы/квадриплы и кастомные "мясорубки" тоже похожи на китайские многодиодные "лейки", и что?

[fnksb]

 Сообщение от MaxjeG :

Честно говоря, напоминает китайские трехглазые линзовики с выносным блоком на затылке. )

Тут намного меньше, и выносного блока нет =)

Но да, понимаю если кто-то предпочтет "тройку" ради дизайна, ну так и слава богу - она никуда не снимается.
Панда-4 - это не замена "тройки", а вот такой эксперимент с трехглазой конструкцией. Преимущества по свету это дает, в сочетании с более мощным и качественным драйвером.

[Drex]

 Сообщение от adf :

Одна моя знакомая ждала когда ЯЛ сделает фонарь с датчиком света.

Здрасьте. А Сталкер? А Махало?

[Falaot]

За попрание идеалов Фонарёвки и, о Метеор, за сомнение в догмате о необходимости доступа к инженерке, считаю - каждый должен порицать fnksb не менее трех минут один раз.

[MaxjeG]

 Сообщение от INFERION :

Каркловые триплы/квадриплы и кастомные "мясорубки" тоже похожи на китайские многодиодные "лейки", и что?

И ничего. Я просто сказал, на что похож включеный фонарь в темноте. Насмотрелся на них в походах.
Так что можно не переходить сразу на кипяток. )

 Сообщение от fnksb :

Панда-4 - это не замена "тройки", а вот такой эксперимент с трехглазой конструкцией.

Да это понятно. Просто очень характерный вид в темноте. ) Я на них месяц на Таманском смотрел каждый вечер.

Кстати, незащищенки болтаться будут? От удара вырубается?

[SHELLes]

 Сообщение от INFERION :

А вниз дополнительным упором от верхней стропы?

Сразу попробовал упором и сверху и снизу. Снизу оказалось гораздо удобнее.

[adf]

 Сообщение от Drex :

Здрасьте. А Сталкер? А Махало?

Вы про что?

[adf]

fnksb,
Так что ближний и дальний светят параллельно и планов их развести нет?

[adf]

 Сообщение от INFERION :

Нормально вообще никто не сделал.
При том что у Петцела ОС не способна отличать свой собственный свет от соседнего же Петцела или внешнего освещения.

Если можете сделать лучше и ЯЛ это выпустит, будем вам очень признательны!
Вот, скажем следующую Панду-5.
Последнее это вообще гроб с музыкой. Как их различать? Импульсно модулировать свет или по спектру различать? Перебор. И так нормально работает.

[fnksb]

 Сообщение от Falaot :

За попрание идеалов Фонарёвки и, о Метеор, за сомнение в догмате о необходимости доступа к инженерке

Кстати про Метеор: в стандартной семистраничной инструкции к Метеору - как раз три UI, без особых подробностей

Была отдельно распространяемая 18-страничная инструкция, с подробным описанием внутрянки, особенностей работы, дополнительными сервисными командами.

Но, если не ошибаюсь, Инферион грустил, что пошедший в серию Метеор существенно упрощен и не так полон в плане настройки, как он изначально планировал

[fnksb]

 Сообщение от adf :

Так что ближний и дальний светят параллельно

Да

 Сообщение от adf :

и планов их развести нет?

Нет. Эта идея давно крутится, но пока упирается как в технические сложности (это НАМНОГО дороже и сложнее в компактной конструкции), так и в сомнения относительно целесообразности (потому что сейчас в Панде есть настраиваемый по ширине луч, а разнесение угла во многом как раз уберет этот плюс - добавив вместо него интересный, но на самом деле сомнительный функционал в виде разного светораспределения по углу наклона).

В общем, тут сначала надо вволю поэкспериментировать, чтобы понять что это вообще надо. А экспериментировать сложно за неимением хороших хостов под такие тесты.

[fnksb]

 Сообщение от adf :

Последнее это вообще гроб с музыкой. Как их различать?

Это вот главный вопрос - как их различать, и что с этим различанием делать.

В простой задаче (бежишь и оно светишь ярко, лупанул в карту - яркость уменьшилась) - все более-менее понятно. А вот дальше начинаются сложности и нюансы. С одной стороны, в темноте вроде надо светить ярко (а на свету - не светить, ибо зачем, тем более если это собственная отраженка); с другой стороны - как раз при легком фоновом свете (а также в ряде случаев от отраженки), т.е. в условиях светового шума - нужно повышать яркость, а не понижать.

Все реализации, которые я видел (в том числе и в Петцеле, хотя там еще все очень неплохо) - крайне примитивны. А у некоторых петцелей это вообще штука заточена под парное использование фонарей - чтобы условные шахтеры не слепили друг друга, если решили поболтать.

 Сообщение от adf :

Вы про что?

В 260-м Сталкере (батареечном) есть датчик освещенности. Но там и сам фонарь так себе, и датчик рассчитан не под ориентировщиков, а скорее под рабочие задачи - в светлом помещении убирать яркость, в темном - поднимать. Типа, для работников, бегающих из темного помещения в светлое с грязными руками - чтобы кнопку постоянно не дергать.

[Parfun]

 Сообщение от adf :

про что?

Про ЯЛовские фонари (не проф линейки) с сенсорным управлением

[galex]

 Сообщение от fnksb :

для работников, бегающих из темного помещения в светлое с грязными руками

дерьмо что ли из канализации обратно в унитазы перетаскивают?

[Drex]

 Сообщение от adf :

Вы про что?

Фонари под маркой ЯЛа, в которых используются датчики света, либо для управлением фонарём жестами, либо для подстройки яркости. С разной степенью успеха.

[adf]

 Сообщение от fnksb :

Да
(потому что сейчас в Панде есть настраиваемый по ширине луч, а разнесение угла во многом как раз уберет этот плюс - добавив вместо него интересный, но на самом деле сомнительный функционал в виде разного светораспределения по углу наклона).

Функционал "изменяемой ширины луча" ни куда не денется. Включай раздельно дальний и ближний и вот оно. Тем более, что обычно дальний поднимают выше. А совместное использование явно лучше с разнесённым. И вряд ли массовый потребитель будет использовать кнопками вниз.
О том сто так делать дороже и ежу понятно.

[fnksb]

 Сообщение от adf :

Функционал "изменяемой ширины луча" ни куда не денется. Включай раздельно дальний и ближний и вот оно.

Ну а что "оно", если оно светит в разные стороны? Это не регулируемая ширина луча, это два разных света под разными углами.

 Сообщение от adf :

Тем более, что обычно дальний поднимают выше. А совместное использование явно лучше с разнесённым.

Так обычно и голову поднимают, когда смотрят вдаль

То есть вот зачем в ручном фонаре два направленных под существенно разным углами источника света - я примерно понимаю. Как раз потому, что направление фонаря в руке и направление взгляда могут не всегда совпадать.
В каком-нибудь велофонаре - тем более понятно.

А вот к налобнику - есть вопросы. Тут хорошо бы вдоволь потестировать, но пока не дошли руки что-то так переделывать.

[INFERION]

 Сообщение от MaxjeG :

Кстати, незащищенки болтаться будут?

Будут.

 Сообщение от MaxjeG :

От удара вырубается?

Пытается, но он научился восстанавливать свою работу после сбоя.

 Сообщение от adf :

Так что ближний и дальний светят параллельно и планов их развести нет?

А как это сделать - технически? Диоды все на общей подложке, в одной плоскости. Делать проприетарную оптику по цене ещё одной-двух Панд? А как потом решать выше озвученные вопросы? Вот я хочу кнопками вниз, а кто-то не хочет в лесу выколоть глаз веткой.

 Сообщение от adf :

Если можете сделать лучше и ЯЛ это выпустит, будем вам очень признательны!

Теоретически - могу, но я сейчас примитивными дешевыми линейниками занимаюсь, а там ведь ещё и сложные для ЯЛ конструктивные вопросы возникают - под фотодатчик нужно выделить прилично места и что-то придумать с его оптикой. Да и для комбинированного света датчик нужен уже не один.

 Сообщение от fnksb :

Кстати про Метеор: в стандартной семистраничной инструкции к Метеору - как раз три UI, без особых подробностей

Потому что Хэнк ниасилил полную документацию. Это был какой-то аргумент в оправдание ЯЛ? Выглядит слабо.

 Сообщение от fnksb :

Но, если не ошибаюсь, Инферион грустил, что пошедший в серию Метеор существенно упрощен и не так полон в плане настройки, как он изначально планировал

Нет, там всё было пропихнуто под скрытыми настройками, а я грустил что Хэнк в коробки какую-то хрень засунул, и никакой информации как вернуть то, что было задумано автором.

 Сообщение от fnksb :

Последнее это вообще гроб с музыкой. Как их различать?

Как радары своё излучение различают - специальным кодированием. Возвращаем в фонари "ШИМ", только шумоподобный и с невысокой скважностью (~10%), делаем синхронное детектирование на два отдельных интегратора за датчиком и всё - датчик отдельно видит суммарный уровень и отдельно фоновый, вычитаем из суммарного фоновый (диф. измерение интеграторов) и получаем собственный. У другого фонаря будет свой шум, поэтому он сможет пролезть в канал "собственного света" датчика только с большим затуханием, которого хватит для устойчивой работы ОС.

 Сообщение от fnksb :

и что с этим различанием делать

Тупо поддерживать заданную собственную освещённость, больше нечего. Можно было бы учитывать внешние факторы, например повышать яркость когда тебе в харю светят, но это будет работать до тех пор, пока это что-то не начнёт учитывать тебя...

[fnksb]

 Сообщение от MaxjeG :

Кстати, незащищенки болтаться будут? От удара вырубается?

Не должны. Но и защита от вырубания тоже есть.

 Сообщение от INFERION :

Это был какой-то аргумент в оправдание ЯЛ?

Это была констатация факта. "Тот самый культовый метеор" шел с упрощенной инструкцией