[Admin]

 Сообщение от Hemi :

не подойдет,это ж линзовик,верно? будут цветовые искажения по углам.

давайте пока до теста дискуссию отложим, тест будет) + видео

можно даже скооперироваться, ибо предатора не имеем (вроде)

Ну у меня щас в наличии дома почти все фонари, которые мы снимали на парковке - http://fonarevka.ru/#10000s.... Большая часть из них в моей собственности. Так что по возможности, по желанию можем и скооперироваться)

Я у Антона спрошу чего есть, можем провести речную фонаревку в марте, желательно в известном всеми исхоженном месте, например Пресня или та же Неглинка, дабы не популяризовать иные менее известные каждому места. Будет очень здорово.

[Admin]

 Сообщение от Hemi :

не подойдет,это ж линзовик,верно? будут цветовые искажения по углам.

Маузер выкладывал уже фотки линзовика в теме и уверяет, что именно линзовик оптимален для съемки коллекторов. Как мы видим у всех мнения совершенно разные.

[Hemi]

разные....на фото отчетливо видно,что по центру синюшность,а бока зеленые. вот пример подобного коллектора световой кистью)


В данном случае это маглайт на P7, конечнО,мощи ему не особо хватает вдаль...но катапульта пробьет на отличненько

[Admin]

 Сообщение от Hemi :

разные....

А разные потому, что рекомендации идут не только основываясь на оптических характеристиках тех или иных фонарей, но и основываясь на возможностях своей фототехники, а она у всех разная и конечный результат, соответственно, тоже разный. Я вообще смотрю с колокольни проводимых нами тестов.

 Сообщение от Hemi :

разные....на фото отчетливо видно,что по центру синюшность,а бока зеленые. вот пример подобного коллектора световой кистью)
http://s44.radikal.ru/i105/...

В данном случае это маглайт на P7, конечнО,мощи ему не особо хватает вдаль...но катапульта пробьет на отличненько

Тогда уж сразу Паларион)))

[Admin]

А вообще, мы забрели в такие дебри, что многие из нас, в том числе и я не учли одного значительно факта, человек выбирает фонарь для фотосъемки методом "световой кисти".

Хотя, еще раз повторяю, что Фликсис дал вполне конкретные характеристики искомого фонаря и наши рекомендации в основном основывались именно на этом

 Сообщение от FliXis :

Приветствую всех здесь собравшихся!
Прошу Вашей помощи в выборе ручного фонаря. Фонарь будет использоваться в суровых условиях грязи, пыли, 100% влажности, возможны непродолжительные окунания и падения на твердые поверхности. Учитывая все это, хотелось бы сразу отбросить варианты с некачественными производителями. Раньше выбирать было просто, сейчас же люмены растут как на дрожжах, да и требования усложнились. Мой старый fenix P3D Q5 уже давно не устраивает.
Основные требования к фонарю звучат так, значком (!) помечены наиболее важные критерии:
1) На элементе(тах) 18650.(!!!)
2) У меня максимум 5к на фонарь, включая элемент(ы) питания и рукоятки,чем дешевле выйдет, тем лучше(!!!).
3) Небольшой формфактор тушки аля ТК11(!)
4) Небольшая головная часть.(!)
5) Его можно купить в Мск, не хочу ничего заказывать из-за бугра.(!)
6) Желательно гладкий рефлектор.
7) Должен работать минимум час на одном аккуме.(!)
По качеству, аля феникс.
9) Никаких самоделок.(!)
10) Не менее двух режимов, ну или один, но с плавной регулировкой, что хуже конечно.(!)
11) Узкий, хорошо направленный, луч, иными словами дальнобой.(но тут бех фанатизма, лазерная указка мне не нужна)(!!!)

Но, учитывая, что фотосъемка будет вестись методом "световой кисти" полностью соглашусь, что боковая засветка не играет очень значительную роль, главное чтобы фонарь был относительно дальнобойным.

Спасибо Hemi, что вырулил тему в свое русло ткнув носом в название темы))

[Hemi]

 Сообщение от Admin :

Я у Антона спрошу чего есть, можем провести речную фонаревку в марте, желательно в известном всеми исхоженном месте, например Пресня или та же Неглинка, дабы не популяризовать иные менее известные каждому места. Будет очень здорово.

Неглинка избито...Пресня более интересна..
Если нужна историчка я бы в Чечере попробовал)

А если нужна простая доступность и нормальный размер- Очаковка.


Есть еще одно замечательное речкоместо

[Admin]

 Сообщение от Hemi :

Неглинка избито...Пресня более интересна..
Если нужна историчка я бы в Чечере попробовал)

Историчка или нет неважно, мы же если пойдем, то пойдем фонари снимать, а не в говноколлекторе ошиваться. Хотя ради красивых фоток, можно и в историчку.

[texxxnik]

Хм. А что все так боятся боковой засветки? Во первых это кисть, как уже упоминалось, а во вторых включаем в фотике приоритет светов, так эта функция называется у кэнонов(у никон не знаю как но там она тоже есть) и области с пересветом затемняются, а недосвеченные - усиливаются. Эта фича есть даже на младших тушках кэнон, начиная с 450д, помоему. Дальше, даже сильный пересвет(не адовый конечно) не плохо тушится градиентным фильтром в лайтруме, если уж таковой случился.


Зы. Сам часто фоткаю подземлю, и крайнее время фонарём с очень сильной боковой засветкой и общим потоком около 2200Лм, проблемы с пересветом переднего плана возникали лишь единожды, и решились простым загораживанием ладонью пересвеченного участка. Пересвет был слева.


Ещё минус такого решения, это затруднённое ровное просвечивание большой площади, при необходимости. Т.е. даже при 30с максимальной выдержки на фотке будут видны светлые полосы от хотспота и тёмные полоски, которые тупо не успели просветить за 30с. Это если снимать без пультика и не в режиме Bulb. Это будет смотреться куда фиговей чем не просвеченная жопа мира в конце тоннеля. Вобщем я за универсальнось.


Ззы. Офф. Положение бесконечности на современных объективах вещь весьма относительная и зависит от температуры объектива и прикрытия диафрагмы. При автофокусировке на бесконечность даже в яркий, солнечный день, шкала фокусных расстояний никогда не встаёт бесконечностью ровно напротив риски. Поэтому, просто ставя фокус на риску бесконечности в подземле мы рискуем получить мыльноватую картинку. Поэтому, до появления у меня поностью мануального сверхширика я только и юзал автофокус. Для этого надо подсветить нужное место, сфокусироваться туда и переидти в мануал.

[FliXis]

Тэкс.) Катапульту в подземке скоро потестим. Пока могу сказать, что помимо приятного качеста и внешной симпотности, у нее хорошо сфокусированное узкое пятно по центру, тобишь весьма дальнобойная, а боковая по ощущениям находится в норме. Учитывая сильно закрытую дырку фрагмы(f8-16 на 30 секундах)+дальнобойность+нормальную фототехнику, то пересветов быть вблизи не должно особенно по причине того, что фонарь во время самого фотопроцесса не будет находиться все время в одном положении. Хорошо высветить центр он должен.

[FliXis]

 Сообщение от texxxnik :

Ззы. Офф. Положение бесконечности на современных объективах вещь весьма относительная и зависит от температуры объектива и прикрытия диафрагмы. При автофокусировке на бесконечность даже в яркий, солнечный день, шкала фокусных расстояний никогда не встаёт бесконечностью ровно напротив риски. Поэтому, просто ставя фокус на риску бесконечности в подземле мы рискуем получить мыльноватую картинку. Поэтому, до появления у меня поностью мануального сверхширика я только и юзал автофокус. Для этого надо подсветить нужное место, сфокусироваться туда и переидти в мануал.

Тут ты прав, но это от фотика зависит. На никоне d300s я еще не тестил особо(редко его таскаю и по говнам жалко малец), но на ультразуме панас FZ50 ставить на бесконечность было нельзя. В то время как на D80 друг вроде совершенно спокойно выставлял, ну и другие знакомые тоже.

 Сообщение от texxxnik :

Хм. А что все так боятся боковой засветки? Во первых это кисть, как уже упоминалось, а во вторых включаем в фотике приоритет светов, так эта функция называется у кэнонов(у никон не знаю как но там она тоже есть) и области с пересветом затемняются, а недосвеченные - усиливаются. Эта фича есть даже на младших тушках кэнон, начиная с 450д, помоему. Дальше, даже сильный пересвет(не адовый конечно) не плохо тушится градиентным фильтром в лайтруме, если уж таковой случился.

В никоне это называется Активный D-Lighting, но эту бяку все отключают, ибо raw и в нем вытягивать лучше. Но в тоже время, многие фонари слишком сильно пересвечивают бока(к примеру http://fonarevka.ru/beamsho... тиабло ACE G, он не добьёт в даль например), и при этом не добивают центр. Вот пример старых фоток на fenix p3d q5 http://data10.gallery.ru/al... http://data17.gallery.ru/al... центр правого коллектора пришлось очень сильно вытягивать.

Ник твой смутно знакомым кажется. =)

[Admin]

Конечно жалко, что технология съемок бимшотов фонарей не позволяет нам так играться с фотоаппаратурой, как рассказал texxxnik. Для художественной фотосъемки да, но вот для технической съемки света максимально приближенного к действительности настройки фотоаппарата несколько иные.

P.S. тема несомненна стала интересной, не только для фонаревщиков, но и для фотолюбителей.

[texxxnik]

Вообще тогда, не плохо бы сделать говноколлекторную трубу, насаживаемую на голову фонаря, и препятствующую боковой засветке) А что, в бюджет вписываемся)

[Admin]

 Сообщение от texxxnik :

Вообще тогда, не плохо бы сделать говноколлекторную трубу, насаживаемую на голову фонаря, и препятствующую боковой засветке) А что, в бюджет вписываемся)

Кстати, а что с Вашим совместным со Starstas проектом фонаря? Тема получила очень большой интерес на форуме.

[texxxnik]

Офф.
Это только его проект. Я просто перепостил не претендующую на обсолютную истинность, обзорную статью из жж.

Проект значительно продвинулся, и столь же значительно усложнился. Сейчас основная проблема это деньги. Не хватает от 50 до 80 килорублей. Ну и время конечно же. У него основной работы просто умотаться. Даже с диггом временно завязал, чтоб проект быстее закончить)

[Admin]

 Сообщение от texxxnik :

Офф.
Это только его проект. Я просто перепостил не претендующую на обсолютную истинность, обзорную статью из жж.

Проект значительно продвинулся, и столь же значительно усложнился. Сейчас основная проблема это деньги. Не хватает от 50 до 80 килорублей. Ну и время конечно же. У него основной работы просто умотаться. Даже с диггом временно завязал, чтоб проект быстее закончить)

Ну Вы держите нас в курсе, в той ветке.

[texxxnik]

Куча флуда к сожалению возникает, иначе - публиковали бы новости.
По готовности дадим статью. Но сразу говорю, я что-то опасаюсь своим фотиком бимшоты такого фонаря снимать)

[Admin]

 Сообщение от texxxnik :

Куча флуда к сожалению возникает, иначе - публиковали бы новости.
По готовности дадим статью. Но сразу говорю, я что-то опасаюсь своим фотиком бимшоты такого фонаря снимать)

Особого флуда я там не усмотрел, в принципе, там была вполне уместная критика от людей, которые в фонаростроении кое что понимают Ваша тема весьма популярна и на данный момент её уже посмотрело более 16 тыс. человек. А критика и споры весьма полезны в обсуждениях для любого продукта, как показала практика в "горячих" беседах рождается истина, т.к. достаточно допустить малейшую ошибку в расчетах и проект может потерпеть фиаско. Так что я бы даже радовался, что тема "Пачка сигарет" и 6300 люменов привлекла внимание пользователей, если бы проект был НЕ интересен, то народ бы прошел мимо и ничего не написал.