[kirichs]

Вот не удержусь чтобы здесь не похвастаться осознанием)), ну и заодно своей группой)) https://vk.com/alpsnaryga?w...

[Magvay]

 Сообщение от kirichs :

ну и заодно своей группой))

Панда легче, ярче в 4 раза, способна работать в 3 раза дольше( не смотря на то что у Мио в 3 раза больше емкость батарей), с ней можно нырять

На один метр многие знакомые живые люди ныряют? Я вот таких даже в 90е не видел... Все же глубже обычно. Так чем хваст? Введением аудитории в заблуждение? Это хотя бы прибыльно? Или потом люди будут выносить мозг производителю, т.к. очередной говноблогер не научился в школе читать инструкции и ТТХ?
Неужели эта страна настолько сгнила, что барыги не могут достоверно о своём товаре рассказывать? Есть же сарафанное радио, в рамках которых один довольный клиент за 10 лет со скоростью распространения covid-19 пару сотен новых приведёт, особенно, если он какой-нибудь инструктор походов и т.д. и т.п.?

[Waryag]

 Сообщение от Magvay :

Неужели эта страна настолько сгнила, что барыги не могут достоверно о своём товаре рассказывать?

Ну, на фоне пецтлей, заявляющих водозащиту ( ipx4 ) с ней действительно можно нырять.
Скорее забавно, что ампер-часы АА и лития считают 1 к 1

[Magvay]

 Сообщение от Waryag :

Ну, на фоне пецтлей, заявляющих водозащиту ( ipx4 ) с ней действительно можно нырять.

Мне Медведь ближе Пецлей как-то...

[kirichs]

Даже не знаю, стоит ли вообще отвечать на подобное. Но дабы не ввести кого -либо в заблуждение:
НЫРЯНИЕ -Погружение в воду с головой или передвижение под водой без использования вспомогательных средств и оборудования. Глубина никак не определяется
Водозащита IPX8 - защита при полном и длительном погружении в воду на глубину более 1 м. Устройство может работать в погружённом режиме Устройство тестируется огружением на глубину более 1 метра длительностью не более 30 минут. Но это минимальные требования и не означает что не должно выдерживать большее погружение. Данные про большую глубину и время, могут добровольно предоставляться производителем на основании тестов.
Барыга- https://dic.academic.ru/dic... - перекупщик, спекулянт, мелкий торговец, обычно жадный и нечестный.
В вашем профиле, Magvay, об этом и сказано- подходите под определение) Я же не занимаюсь перекупкой и перепродажей, всего лишь имея излишки снаряги, личные вещи которые не прижились, разместил создав группу, для себя и других. Для какой либо коммерческой деятельности нужен как минимум ассортимент, партия, и тд. - этого нет. поэтому попрошу не кидаться обвинениями и оскорблениями прячась за монитором. Клевета и оскорбления подразумевают ответственность (для начала ст. 5.61)))

[kirichs]

 Сообщение от Waryag :

Скорее забавно, что ампер-часы АА и лития считают 1 к 1

Вот это по делу) И был бы благодарен за ссылку на четкую и ясную статью по теме. Хотя мАч они как бы по определению, не могут быть разными)) И Проще так обьяснить, чем раскатывать статью огромную)

[Waryag]

 Сообщение от kirichs :

Вот это по делу) И был бы благодарен за ссылку на четкую и ясную статью по теме. Хотя мАч они как бы по определению, не могут быть разными)) И Проще так обьяснить, чем раскатывать статью огромную)

Все просто - для точной оценки пересчитываем всё в ватт-часы. Если грубо, у лития номинальное напряжение 3,6В, у энелупов 1,2В
2600мАч*3,6= 9360 мВт*ч
3500мАч*3,6В=12600 мВт*ч
2450мАч*3*1,2В=8820 мВт*ч
2000*3*1,2=7200 мВт*ч

Это только по питанию. Со световым потоком интереснее - его могут показывать как с учетом оптических потерь, так и без оных (разница 10-20%).
А рантайм так вообще может указываться без учета стабилизации - и при падении яркости в разы, а то и десятки раз рантайм будет пропорционально расти.

[kirichs]

 Сообщение от Waryag :

А рантайм так вообще может указываться без учета стабилизации - и при падении яркости в разы, а то и десятки раз рантайм будет пропорционально расти.

Ну сейчас вроде стандарт ANSI/PLATO FL1 поадекватнее в этом плане.

[Waryag]

 Сообщение от kirichs :

Ну сейчас вроде стандарт ANSI/PLATO FL1 поадекватнее в этом плане.

В плане стабилизации - и близко нет, т.к. разрешает сброс до 10% от изначального светового потока.

[kirichs]

 Сообщение от Waryag :

лития номинальное напряжение 3,6В, у энелупов 1,2В

Ну обычно в случае фонарей, 3 батарейки по 1.2 соединяются последовательно, и на выходе мы те же 3,6 имеем. Другой вопрос что получившаяся при последовательном соединении аккумуляторная сборка, имеет ту же емкость, что и у одиночного аккумулятора. И тут косяк) Не так?
Ну и в конечном итоге главную роль имеет ток на потребителе, который мы не знаем. -Вот здесь некорректность сравнения.
А собирать в кучу ёмкость, в данном случае грубая ошибка, признаю.

[AEDe]

kirichs, по энергии хороший 18650 равен 4*АА или 12*ааа. Это чтоб можно было обьяснять преимущества 18650 хоть людям которые пишут Вт/ч...

[Waryag]

 Сообщение от kirichs :

Другой вопрос что получившаяся при последовательном соединении аккумуляторная сборка, имеет ту же емкость, что и у одиночного аккумулятора. И тут косяк) Не так?

В чем косяк? Так и есть, что сборка из трех лучших АА аккумов уступает посредственному 18650. А если учесть, что у черненьких энелупов паршивый ресурс...

 Сообщение от kirichs :

Ну и в конечном итоге главную роль имеет ток на потребителе, который мы не знаем.

Не принципиально. На мизерных токах все варианты питания отработают нормально и долго, но с повышением нагрузки сливаются сначала соляные, потом щелочные батарейки, а на более-менее серьезном токе не тянут и энелупы с первичным литием.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

по энергии хороший 18650 равен 4*АА или 12*ааа

А в сравнении с щелочными батарейками - так и вовсе ~ 10*АА или 30*ААА, если токи сколь-либо приличные =)

Я обычно такие цифры называю, для простоты (потому что хорошие LSD-энелупы есть у немногих).

[fnksb]

 Сообщение от kirichs :

Ну обычно в случае фонарей, 3 батарейки по 1.2 соединяются последовательно, и на выходе мы те же 3,6 имеем.

Да, поставили три последовательно, по напряжению и соответственно по потребляемым токам уровняли с литием.

Вот прекрасная табличка из сравнения разных видов АА-питания, допустим нас интересует 1А (скромненько так, но прилично - средний или экономичный сильный в современных фонарях). Сколько же каждая батарейка сможет отдать энергии:



И для сравнения берем хорошую 18650, смотрим сколько у нее энергии на 1А:



Поэтому если надо светить, то Li-Ion вне конкуренции. Ну или хотя бы ставить литиевые АА или хорошие Ni-MH аккумы, если уж привязаны намертво к АА-питанию.

Если тошнить на 100mA и ниже, то есть люменов на 20-30 - ну да, можно и на батарейках.

[Magvay]

 Сообщение от kirichs :

НЫРЯНИЕ -Погружение в воду с головой или передвижение под водой без использования вспомогательных средств и оборудования. Глубина никак не определяется

Ну да, человек без подготовки в стандартном 50метровом бассейне нырнет на 5 метров, те, кто берут фонари для ныряния с какими-то целями (раз свет понадобился), всё же ныряют ниже этой отсечки. Внимание вопрос: что на глубине с давлением и когда потечет по кнопкам?

 Сообщение от kirichs :

Я же не занимаюсь перекупкой и перепродажей, всего лишь имея излишки снаряги, личные вещи которые не прижились, разместил создав группу, для себя и других.

Нет, Вы профессионал с рабочим инструментом в виде группы с названием "Прокат | ПРОДАЖА снаряжения, барахолка." Поэтому Вам негоже вводить потенциальных покупателей рекомендацией панды для наряния. Это я хоббийные излишки продаю на фанатском форуме либо по китайской цене либо вообще в формате казино от 1 русской копейки. ))) Правда да, Монарх, Авсел и Тамогочи мне за аренду букв в подписи по 500 баксов в месяц каждый платят, это точно под профессиональную деятельность подпадает. Особенно с учетом пени за просрочку за все эти славные годы.

 Сообщение от kirichs :

поэтому попрошу не кидаться обвинениями и оскорблениями прячась за монитором.

Вот это бомбануло... Нет бы сказать всем "Спасибо, мужики за ликвидацию пробелов в образовании и воспитании с совестью..." Пока Вы на уютном диване перечитываете словарь Даля, поиск по форуму вообще-то позволяет ознакомиться с отзывами местных опытных подвохов об обсуждаемом изделии. Заодно там же в истории тем/сообщений вполне можно уловить общий уровень компетенции автора по сути проблемы. Если в рамках гуманитарной помощи альтернативным сэкономить время, то с "нырянием" та же ошибка грубейшая, что и с аналогиями по разному типу питания.

[kirichs]

Александр, может все же стоит быть скромнее и прислушиваться не только к себе? Такое впечатление что вы пьяны

[kirichs]

 Сообщение от Waryag :

В чем косяк?

Косяк в моей тотальной ошибке при написании поста, где я сгоряча сплюсовал ёмкости батареек в фонарике))) Странно что именно это никого тут не покоробило))

[Magvay]

 Сообщение от kirichs :

Такое впечатление что вы пьяны

Скорее Вы ни разу ни в бассейне не бывали, ни на открытой воде. Радует лишь то, что Вы из 41961 форумчан лишь второй, советующий Панду для глубины, первым был Lev-UA. Т.е. в процентном соотношении на форуме пока здравый смысл, взаимовыручка и компетенция побеждают при поддержке неизменных законов физики.

[Waryag]

 Сообщение от kirichs :

Косяк в моей тотальной ошибке при написании поста, где я сгоряча сплюсовал ёмкости батареек в фонарике))) Странно что именно это никого тут не покоробило))

Не совсем косяк. Все строго по закону Ома - при последовательном соединении увеличивается напряжение, при параллельном - емкость батареи.
А не покоробило потому, что характеристики пецтлей тут никто не знает (а я глянул картинку по ссылке, стало интересно, что там такого начудили).

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

А в сравнении с щелочными батарейками - так и вовсе ~ 10*АА

По мне 4 более честная оценка.) Фонарь на 4АА(хороших алкалиновых или энелупах) в средних режимах выдаст примерно столько же сколько на 1*18650 . А фонарь на 3*ААА выдаст на средних режимах в 4 раза меньше чем на 18650 в тех же режимах.