[Юрий2014]

С одной стороны мне понятно стремление сэкономить, не совсем постоянно используемая вещь, плюс возможно другие, более значительные расходы, после которых остается малый процент оставшихся денег.
С другой - автор уже вторую тему хочет получить приемлимый свет и даже уже не ест все, чем кормят в маркетах, а имеет свое мнение и предпочтения.
Своим подсчетом фонарей просто хотел сказать, что ТС просто психологически не готов на дорогой фонарь, а пытается оттянуть момент его покупки, делая ставки на приобретение ряда дешевых фонарей.

У меня такое тоже часто бывает, чего уж скрывать. Но в итоге приходит понимание что не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи.

Возможно, действительно, налобник через месяц уйдет на дальнюю полку. А может ТС захочет постоянно с ним работать, перенося тяжелые посылки в руках.

Попробовал погонять дюраселл на максимуме в налобнике зебре h53 - час точно будет давать яркий свет. Т.е. 4 дня по 15 минут закрыты. Если смотреть на зебру без матового стекла, думается, яркость может выставлять и поменьше.
Плюс этот час зебра светила постоянно в максимуме, но ведь по сортировке писем в полученной корзине можно и снижать яркость, чтобы не слепить себя засветкой, отбликами от бумаги.

[дрёма]

Экономить можно,так же, не покупая всякую херню пытаясь сэкономить.
О, каламбурчик получился))

[Юрий2014]

Думается, в этом случае надо применять слово "не экономить", а "правильно оценивать".
Правильно оценивать - это про минимальную необходимость, которой человек будет доволен. Причем в оценке стоит отойти от своих внутренних эмоций, убеждений, а именно оценивать техническую сторону, плюс эргономику и комфорт в использовании.

Поэтому можно попробовать хотя бы себе на ряд вопросов
- насколько мне категоричен именно выбранный тип питания у фонаря?
- какой свет мне более комфортен по температуре (мне нравится холодный\теплый\очень желтый свет) и ширине луча?
- какой тип луча (узкий, широкий, рассеянный свет) мне по большей части необходим для работы?
- чем именно (размеры, вес, длительность работы) не устраивают другие источники питания?
- насколько мне необходимо именно использование съемных источников питания (замена батарей, аккумуляторов в фонаре), чем мне будут удобны фонари со встроенной подзарядкой и несъемным аккумулятором?
- могу ли держать фонарь на постоянной зарядке вблизи себя, чтобы не отвлекаться на контроль расхода батарей\аккумуляторов?
- как часто мне необходимы свободные руки для выполнения других дел? Могу ли обойтись ручным фонарем для всех своих дел?

И попробовать описать идеальный фонарь для своей работы, без оглядки на имеющиеся технические решения.

[Юрий2014]

Из вездесущего ЯЛ можно было бы рекомендовать в качестве ручного зумовик Фалькон F20 и их налобник с дальним-ближним Панда 3R.
110 долларов на всё, почти влезли в Вашу верхнюю планку "50 за хороший фонарь", аккумуляторы в комплекте, зарядное встроены в фонари, оба фонаря имеют широкий-узкий свет, дополнительных трат не требуется.

[Kelevratony]

Berlingo, если у вас так всё хорошо, как вы пишите, то полагаю потратить 500 долларов на Петцль, для вас просто сущий пустяк, купите и не мучайте не себя,не нас.

[Olegik]

 Сообщение от Kelevratony :

потратить...на Петцль

этому, удобнее потратить на оголовье и засунуть туда пару конвоев "Т"

[Barabas]

на форуме тревожно сёдня
что все попрятавшись молчат
ведь с*ки знают что им будет
а юрий ночью аж не спал

[Юрий2014]

Olegik, все же не самый лучший вариант. Больше подходит для конвоев с 60градусной тир, когда можно не сильно заморачиваться с наклоном фонаря.
Интересно, кольца у него изнутри с силиконовыми полосками для лучшего удержания тушек фонарей?

[Юрий2014]

Barabas, да поохо. Потому как вспомнил про олайт беговые и решил дополнить тему.

Не знаю, в мире столько фонарных брендов, которые делают что-то приличное. Зачем искаться в маркетах в надежде, что прокатит? Неужели ТАМ нельзя приобрести олайт, зебру, феникс и прочие бренды?

[Юрий2014]

Барабас, просто

Все замерли:
Анонс продаж геккона.
Начала ждут.
32ого ноября.

[Юрий2014]

 Сообщение от Юрий2014 :

Barabas, да поохо.

В смысле, "да, плохо". Вообще плохо засыпаю, всё какие-мысли начинают лезть в голову.

[galex]

 Сообщение от Юрий2014 :

всё какие-мысли начинают лезть в голову

одна дальняя а вторая ближняя?

[Юрий2014]

И с питанием на дюраселлах...

[Berlingo]

 Сообщение от Kelevratony :

Berlingo, если у вас так всё хорошо, как вы пишите, то полагаю потратить 500 долларов на Петцль, для вас просто сущий пустяк, купите и не мучайте не себя,не нас.

Даже не знаю зачем Вы мучаетесь. Я жене однократно по человечески просил-ну нечего сказать-проходите мимо. А Вы все пыжитесь на филиал передачи Сенкевича.

[Ваньшот]

 Сообщение от Berlingo :

Я жене однократно по человечески просил-ну нечего сказать-проходите мимо.

Бедная жена, жалко.

[Berlingo]

 Сообщение от Юрий2014 :

Думается, в этом случае надо применять слово "не экономить", а "правильно оценивать".
Правильно оценивать - это про минимальную необходимость, которой человек будет доволен. Причем в оценке стоит отойти от своих внутренних эмоций, убеждений, а именно оценивать техническую сторону, плюс эргономику и комфорт в использовании.

И попробовать описать идеальный фонарь для своей работы, без оглядки на имеющиеся технические решения.

Подписываюсь под каждым словом.

[Kelevratony]

 Сообщение от Юрий2014 :

Неужели ТАМ нельзя приобрести олайт, зебру, феникс и прочие бренды?

Загадочная страна, в маленьком городе три салона Мазерати, на каждом углу стоит Лотус, а нормальные фонари - дефицит.
Зарплаты у всех огромные, но потратить маленькую часть от неё на необходимый для работы инструмент нельзя, да, ещё все ненавидят немцев...

 Сообщение от Berlingo :

Я жене однократно по человечески просил-ну нечего сказать-проходите мимо.

Хорошо, когда жена с одного раза всё понимает.

[Юрий2014]

Смешная опечатка вышла.

Журналист берёт интервью у женщины, которая прожила со своим мужем 50 лет в счастливом браке без единой ссоры:
— Расскажите, как Вам удалось прожить столько времени со своим мужем, в мире и согласии?
— О, все очень просто. В тот момент, когда мы обвенчались, мой муж посадил меня к себе на повозку и повёз на своё ранчо.
Во время той поездки, одна из лошадей споткнулась и он спокойно сказал: "Раз".
Спустя несколько минут, всё в той же поездке, эта же лошадь споткнулась ещё раз и он сказал: "Два".
И уже когда мы подъезжали к его ранчо, эта же лошадь споткнулась в третий раз.
Он сказал: "Три" — и просто пристрелил её. Я, естественно, начала кричать на него, закатила скандал, начала жалеть бедную лошадь…
— И что же?
— И он сказал "Раз"...
https://ruanekdot.ru

[Berlingo]

Хочу высказать еще парочку мыслей по поводу советов форумчан.
Вот смотрите вкратце идеология советов такова
1 Купи нормальный налобник ну не премиум класса,но явно в числе испытанных и одобренных от нормального бренда с ценой(если не считать по краю рекомендованной вами 70-80$)
2 Батарея должна быть специальной и неплохого бренда с хорошей емкостью(аля енелууп от панасоника)с ценой 10$ за штуку. Да и в бардачок обязательно запасной надо положить. Итого еще 20$
3 К таким акумам надо приличный зарядник который тоже от хорошего бренда и всеяден. Еще 50 отдай
Абсолютно согласен если этими вещами ты пол зуешься постоянно. Но если раз от раза....
Вот как часто Вам друзья нужен был часами мощный свет в сотни люмен?Мне кажется только при тестах фонарей. Обычный человек в темноте вообще не приспособлен жить и нсли уж там оказался то быстрее пытается выбраться на свет.

[Magvay]

 Сообщение от Berlingo :

1 Купи нормальный налобник ну не премиум класса,но явно в числе испытанных и одобренных от нормального бренда с ценой(если не считать по краю рекомендованной вами 70-80$)
2 Батарея должна быть специальной и неплохого бренда с хорошей емкостью(аля енелууп от панасоника)с ценой 10$ за штуку. Да и в бардачок обязательно запасной надо положить. Итого еще 20$
3 К таким акумам надо приличный зарядник который тоже от хорошего бренда и всеяден. Еще 50 отдай

Налобник Zebralight с продвинутой и работающей электроникой всего 89 до скидок. Там же можно купить аккумулятор родной за 10. Нормальный можно при желании найти за 5. Зарядка тоже 5.
Итого ж последние два пункта не более 15, а не 70. Но да, на РАБОЧИЙ ИНСТРУМЕНТ даже в бедной РФ люди обычно денег не жалеют, т.к. за хорошо и вовремя сделанную работу платят деньги, ну а избежать травмы еще важнее.