[greenled]

 Сообщение от РШ :

Это аккума на 3500 на столько хватило.

Это яркости фонаря хватать перестало. Аккума там еще достаточно было

[РШ]

 Сообщение от greenled :

Это яркости фонаря хватать перестало. Аккума там еще достаточно было

Ну так и 21700 не сильно бы ситуацию исправил.

[MA57]

 Сообщение от chem :

У меня ощущение, что дело не в формате аккумулятора.
Тем более в покрасочной нужно нормальное стационарной освещение.

Действительно, а я и пропустил как-то этот момент с получасом.

Видимо у тов. greenled аккумы старые или поддельные.

 Сообщение от greenled :

-Сплав по реке на байдарках небольшой компанией. Со стартом припозднились + решили разведать маршрут. Вечереет и надо искать место причала, а берег как на зло порос кустами. Панда 3 в этой ситуации помогла конечно, но быстро сдулась, Н30 оказался очень в тему.

 Сообщение от greenled :

MA57, у совсем дальнего не хватает боковой засветки, комфортно было вместе с ближним на 240лм, но все равно хорошо заметно как яркость постепенно сползает

ШТА?

 Сообщение от greenled :

но все равно хорошо заметно как яркость постепенно сползает

Изменение яркости на 35% за 2 часа = видимое глазом изменение ~7% в час. Человек физически не в состоянии заметить это без приборов, даже сидя в пустой комнате, не говоря уж об активном сплаве по реке.

[greenled]

 Сообщение от РШ :

21700 не сильно бы ситуацию исправил

Но таки показал он себя чуть лучше.

[greenled]

 Сообщение от MA57 :

не в состоянии заметить это без приборов

Напоминает анекдот про разговор 2х генералов и брюкву. Да, все основано только на личных ощущениях. Тем не менее, когда приходится вглядываться в даль светя налобником, очень заметно, когда света от становится меньше

 Сообщение от MA57 :

аккумы старые или поддельные

Может и так. Но на вид вполне оригинальные. Lg D1 брал в enecrosse, в работе они 3 года. Остальные здесь на форуме брал в прошлом году.

[MA57]

 Сообщение от greenled :

Может и так. Но на вид вполне оригинальные. Lg D1 брал в enecrosse, в работе они 2 года. Остальные здесь на форуме брал в прошлом году.

Им бы емкость и просадку напряжения на нормальных токах замерить.

 Сообщение от greenled :

Напоминает анекдот про разговор 2х генералов и брюкву. Да, все основано только на личных ощущениях. Тем не менее, когда приходится вглядываться в даль светя налобником, очень заметно, когда света от становится меньше

Смех-смехом, а есть такая штука, как логарифмический характер восприятия у органов чувств.
Что касается глаз, то, если говорить очень грубо, то фактическое изменение света нужно делить в 2,6 раз. Соответственно 35% за 2 часа для глаз равносильно 6,73% в час. Глазами без приборов это увидеть просто физически невозможно, особенно при активно меняющейся обстановке.

upd: как вариант, просто сработала стандартная обманка от маркетологов - холодный белый свет найткора, который воспринимается, как более яркий.

[AEDe]

 Сообщение от MA57 :

очень грубо, то фактическое изменение света нужно делить в 2,6 раз.

Почему в 2.6?)

[AEDe]

 Сообщение от MA57 :

очень грубо, то фактическое изменение света нужно делить в 2,6 раз.

Почему в 2.6?)

[MA57]

 Сообщение от AEDe :

Почему в 2.6?)

Это измеренный приближенный показатель, а почему именно 2,6 - видимо это было эволюционно выгодно

[greenled]

 Сообщение от MA57 :

весь фокус "преимущества" найткора.

Речь так-то про нейтральный эйсбим h30 в сравнении с 3й пандой. Но тут не спорю, могла сказаться разница в температуре света

[chem]

 Сообщение от greenled :

когда приходится вглядываться в даль светя налобником

Вдаль надо вглядываться с ручным:
1 проще прицелиться
2 источник света надо максимально удалить от глаз.
3 даже узкие 6алобники слишком широкий для подобных задач

[greenled]

 Сообщение от chem :

Вдаль надо вглядываться с ручным

А потом идти/плыть/ехать по памяти?) речь о том, когда ручной не удобен и его функции выполняет налобный.

[AEDe]

 Сообщение от MA57 :

Это измеренный приближенный показатель

В смысле где вы вычитали про 2.6? Звучит как полный бред. Или просто из другой оперы.
Как вы правильно сказали, чувствительность зрения логарифмическая. т.к. Кратное увеличение яркости приводит к линейному увеличению зрительного ощущения.

[MA57]

 Сообщение от AEDe :

В смысле где вы вычитали про 2.6? Звучит как полный бред. Или просто из другой оперы.
Как вы правильно сказали, чувствительность зрения логарифмическая. т.к. Кратное увеличение яркости приводит к линейному увеличению зрительного ощущения.

Да поможет гугл не знающим

ЗЫЖ датчик освещённости в телефоне тоже поможет разобраться в вопросе

[AEDe]

 Сообщение от MA57 :

Да поможет гугл не знающим

Вряд ли, 2.6 вы сами придумали, без гугла)

 Сообщение от MA57 :

датчик освещённости в телефоне тоже поможет разобраться в вопросе

он линеен)

[MA57]

 Сообщение от AEDe :

Вряд ли, 2.6 вы сами придумали, без гугла)

он линеен)

Логично, что он линеен, в этом и суть, что фактическое изменение может быть каким угодно, а глаз это видит "логарифмически"

[AEDe]

 Сообщение от MA57 :

в этом и суть, что фактическое изменение может быть каким угодно, а глаз это видит "логарифмически"

С этим я абсолютно согласен. Я только про эти 2.6 спросил, если закон логарифмический то приращения яркости не пропорционально приращению мощности.
т.е. условно что бы поднять яркость в 2 раза , мощность нужно возвести в квадрат(причем вместе с каким то коэффициентом потому что там ~k*ln P+C , в общем хрен пойми какая величина.) , а не умножить на что то. Ну да ладно , проехали...

[MA57]

 Сообщение от AEDe :

С этим я абсолютно согласен. Я только про эти 2.6 спросил, если закон логарифмический то приращения яркости не пропорционально приращению мощности.
т.е. условно что бы поднять яркость в 2 раза , мощность нужно возвести в квадрат , а не умножить на что то. Ну да ладно , проехали...

Не, там не точно прям 2,6 и баста, это грубо усредненная цифра плюс минус. Там целая статья на эту тему была и не одна.

[alibek]

2.6 это видимо просто основание логарифма.
Правда все равно непонятно, откуда взялось именно 2.6.

[MA57]

закон Вебера — Фехнера:
"Ощущения растут в арифметической прогрессии, когда раздражение растет в геометрической прогрессии."