[kirichs]

Ну это всё больше пожалуй намеки фонарестроителям нежели пользователям))

[fnksb]

 Сообщение от kirichs :

Но надо признать хорошую работу конструкторов и дизайнеров и многие их идеи можно было бы позаимствовать и другим. Здесь и прикольное решение по налобной площадке(композит лезина пластик) И по интеграции в пластиковый корпус хорошего радиатора. И по вращению на 180, И по модульности конструкции. И по силиконовым конвертам для аккумов. И по легкому и простому креплению их на оголовье.

Ассиметричные крепления они вообще любят, забавное решение.
Но очень требовательное к качеству изготовления и подбору материалов. Сразу возникает вопрос "интересно, сколько у них возвратов"

[kirichs]

ну всё очень добротное впечатление производит. И даже переднее стеклышко с просветлением. первая мысль по крепкости проскочила, поклевал по твердым предметам, и в сторону отошла. А влагозащиты так конечно нормальной не сделать( но и это , опять же, во многих случаях вопрос скорей философский)). Ну и там разве левша/правша надо делать, чтоб меньше цеплять)

[fnksb]

 Сообщение от kirichs :

Ну и там разве левша/правша надо делать, чтоб меньше цеплять)

Да, действительно, это же еще и другой рукой толком не повернешь.

[Waryag]

 Сообщение от kirichs :

Но надо признать хорошую работу конструкторов и дизайнеров и многие их идеи можно было бы позаимствовать и другим. Здесь и прикольное решение по налобной площадке(композит лезина пластик) И по интеграции в пластиковый корпус хорошего радиатора. И по вращению на 180, И по модульности конструкции. И по силиконовым конвертам для аккумов. И по легкому и простому креплению их на оголовье.

Тут все сложно.
Часть решений с оглядкой на ценник из разряда фич можно переводить в баги (алюминиевый радиатор в пластике - неплохо, но в этом ценнике хочется уже полностью алюминиевый корпус).
Другие, вроде вращения на 180 градусов - давно и успешно используются.
Третьи вроде и прикольные, но вызывают некоторые сомнения в плане надежности и оправданности.

[kirichs]

Ну, как я понимаю, пластик позволяет больше экспериментировать с формой, и дешевле, что позволяет выпускать новые и более доступные модели и обкатывать их на практике. Конечно в мелкосерийном производстве это врядли проявится, и проще выточить из болванки цилиндр с заглушками, чем изготавливать прессформы. Не уверен что алюминиевый цилиндр идеальная форма для налобника, и попытки вписать в него мелкую оптику загоняют в тупик. Хотя это виднее производителям, а мы можем только рассуждать)

[chem]

 Сообщение от kirichs :

Не уверен что алюминиевый цилиндр идеальная форма для налобника, и попытки вписать в него мелкую оптику загоняют в тупик.

Фонарик всегда компромисс. Подозреваю, что цилиндрическая форма определяется источником питания (цилиндр, у которого + и - на разных концах) , на несменных призматиках не видел цилиндрических фонарей, на нескольких цилиндрах - крайне редко и это был лютый дешман.
Пластик хуже с точки зрения теплоотвода, к тому же в большинстве фонарей корпус является одним из проводников, что упрощает конструкцию и повышает надёжность.