[narmattaru]

MaxjeG, рискну предположить что потому что Wuben ))

****

вчера распаковал новый Xtar moon, который они не будут выпускать.

из того что стоит отметить: есть магнит (что понравилось) в металлической клипсе (что не то что не понравилось, но, определённо, хуже первоначальной пластиковой прищепке лично для меня

свет похолоднел, осталось лишь два режима

ну и влепили в линейку режимов ВООБЩЕ ВСЕ.

надеюсь после переделки ,все-таки , из "яйца" вылупиться лебедь, а не чучело какое-то

[РШ]

 Сообщение от narmattaru :

надеюсь после переделки ,все-таки , из "яйца" вылупиться лебедь, а не чучело какое-то

А корпус сильно от старого отличается?

[KisaKot]

 Сообщение от AEDe :

Амуторчи эти выглядят всегда ничего, но по факту Г. редкое...

У меня фонарей достаточно много, штук 25-30 наверное и решил купить этот E3S на пробу. Заказал на 4000К бронзового цвета. Получил. Впечатлился на столько, что заказал в коллекцию еще два - синий и фиолетовый. Заказывал с их родными аккумами 20350. Токи не мерял, так что по потреблению сказать ничего не могу, но при сравнении с примерными одноклассниками выяснил, что E3S абсолютно аналогичен по свету софирну IF25A, при этом, в турбо IF25A разогревается намного быстрее чем E3S при абсолютно сопоставимой яркости, и меньшем в 3 раза корпусе. Вобщем как EDC теперь у меня в фаворитах именно этот фонарик и я простил ему то, что батарейку нужно заряжать отдельно. Это, на мой взгляд, единственный косячок. Все остальное, меня, как неискушенного пользователя, полностью устраивает.

[Timofej 000]

 Сообщение от KisaKot :

выяснил, что E3S абсолютно аналогичен по свету софирну IF25A, при этом, в турбо IF25A разогревается намного быстрее чем E3S при абсолютно сопоставимой яркости, и меньшем в 3 раза корпусе.

Лучшего подтверждения слов ув. AEDe и не надо. )

[login55]

 Сообщение от KisaKot :

при этом, в турбо IF25A разогревается намного быстрее чем E3S при абсолютно сопоставимой яркости

это легко обьяснимо, потому как всем давно известно, что в AMUTORCH E3S побеждены некоторые физические законы.

[Waryag]

 Сообщение от KisaKot :

при этом, в турбо IF25A разогревается намного быстрее чем E3S при абсолютно сопоставимой яркости

Сопоставимой при измерении глазомером?

[KisaKot]

Если глазомер говорит, что одинаково, то к чему измерения? Или нужно найти разницу в 7 лм?

[scsichnik]

Если скорость изменения яркости будет не выше скорости адаптации глаза, то на длительном промежутке времени будет казаться, что яркость постоянна, пока яркость не измениться в несколько раз по сравнению со стартовой. Глаз - сильно адаптивный инструмент.

[Kelevratony]

 Сообщение от KisaKot :

Если глазомер говорит, что одинаково, то к чему измерения?

К тому, что глаз зачастую не видит разницы в 20-30%

[Kos70]

Не надо на глаз наговаривать, его работой занимается мозг. Есть много того, что мозг убирает из картинки (нос, брови). Есть вообще слепое пятно.

[KisaKot]

Я не

 Сообщение от Kelevratony :

К тому, что глаз зачастую не видит разницы в 20-30%

Вам нужна разница видимая или разница зафиксированная прибором? Я одного не могу понять, почему мне пытаются опровергнуть то, что я вижу своими глазами? Я купил фонарик и сравнил с другими и у меня есть реальный результат. Я могу достать все свои люксметры и проверить.. Но мне это зачем? Я вижу результаты сравнений и мне этого хватает. И если в том же IF25A стоят 4 SST20, а в E3S стоит 3, и оба фонаря имеют одну и туже оптику, то при нивелировании токами можно получить абсолютно один и тот же результат. Разве не так?

[Dmitriyrus]

 Сообщение от KisaKot :

Если глазомер говорит, что одинаково, то к чему измерения? Или нужно найти разницу в 7 лм?

У Вас 30 фонарей, а Вы не знаете элеиентарной вещи, известной практически всем фонарёвщикам.
Человеческое зрение воспринимает увеличение яркости нелинейно.
Например увеличив яркость (люмены) в два раза, Вы не ощутите, глазами двухкратный прирост освещённости. Вы оцените увеличение яркости в гораздо меньшее значение, чем на самом деле.
Эта особенность учитывается при составлении линейки дискретных режимов (у нормальных производителей).
Без замеров яркости/токов, все эти сравнения "на глазок" будут именно тем, чем и являются замеры "на глазок" )

[Drex]

 Сообщение от KisaKot :

Если глазомер говорит, что одинаково, то к чему измерения? Или нужно найти разницу в 7 лм?

Иногда глазомер и разницу в 30-50% в люменах не сразу определит. Особенно если светить не одновременно.

[rino08]

Astrolux MF01 Mini Copper улучшенная версия. Только не понятно они все линейку mini допилили или только данную модель
http://budgetlightforum.com...

Прямая ссылка на видео YouTube

в принципе фонарик мне нравится, я бы прикупил MF01S (только не нашел инфы есть под него другая оптика или нет) и MF01 mini

[Denis_bingo]

 Сообщение от rino08 :

Astrolux MF01 Mini Copper улучшенная версия. Только не понятно они все линейку mini допилили или только данную модель
http://budgetlightforum.com...

в принципе фонарик мне нравится, я бы прикупил MF01S (только не нашел инфы есть под него другая оптика или нет) и MF01 mini

Есть и другая...скотч матовый ) а чем родная не устраивает?

[rino08]

 Сообщение от Denis_bingo :

а чем родная не устраивает?

Я так понял она не совсем флудер, вдруг не понравится а поменять альтернативы нет

[Alex G]

У первой версии Astrolux MF01 Mini Copper были проблемы с перегревом драйвера. Пластиковая прокладка в голове плюс неудачное расположение микросхем на плате не смогли обеспечить необходимый теплоотвод.

[Denis_bingo]

 Сообщение от rino08 :

Я так понял она не совсем флудер, вдруг не понравится а поменять альтернативы нет

Тут не оптика,а диоды всему виной,лично разбирая я не увидел разницы между мф1 и мф1с возьмите тогда мф на ничьях правда там нет андурила,он более флудовый.

[Denis_bingo]

 Сообщение от Alex G :

У первой версии Astrolux MF01 Mini Copper были проблемы с перегревом драйвера. Пластиковая прокладка в голове плюс неудачное расположение микросхем на плате не смогли обеспечить необходимый теплоотвод.

А почему отмечаем именно медную версию,разве в обычных такой проблемы небыло?

[Waryag]

 Сообщение от KisaKot :

Вам нужна разница видимая или разница зафиксированная прибором? Я одного не могу понять, почему мне пытаются опровергнуть то, что я вижу своими глазами?

Проблема интерпретации увиденного глазами.
Скажем, у обычной зебры максимальный режим больше слабейшего на 4 порядка (что-то около 20 000 раз). При этом глаз воспринимает разницу не как 4 порядка, а как 2, а то и 1.

 Сообщение от KisaKot :

И если в том же IF25A стоят 4 SST20, а в E3S стоит 3, и оба фонаря имеют одну и туже оптику, то при нивелировании токами можно получить абсолютно один и тот же результат. Разве не так?

Не так. Нивелировать токи так просто нельзя, в подобных схемах на итоговый результат влияет куча нюансов. И даже если получится - из уравнения выпадет лишь часть переменных.