[ФанКол]

DO. Monarch отличается более продвинутой оптикой, установлены линзы из ED стекла. это указано на ихнем сайте. https://nikonstore.ru/catal...
Prostaff после Monarch будет казаться мутным и захочется стекла протереть.
(проверял на своем простафе, когда выбирал ему замену. в охотничьих магазинах выбор большой и есть возможность сравнить)

[ezh]

 Сообщение от ФанКол :

ихнем

Не ихнем, а ихненском! В крайнем случае, евойном.

[DO]

Всем спасибо за советы.
В магазине продавец посоветовал Pentax SP 8X40, в сравнении с Nikon Action 8X40, он сказал что бинокли одинаковые. Я сравнил дома по характеристикам, и стекла и параметры один в один, а цена у Пентакс ниже. На нем и остановился.
Приятным дополнением стал ножичек Викторинокс в подарок

[fnksb]

Тоже попрошу совета.

Нужен бинокль в подарок девушке, не слишком большой (чтобы удобно носить), достаточно качественный и надежный, задачи - аутдорный и неаутдорный туризм, разглядывание разных зверушек-птичек, домиков-водопадов и прочих красивостей.
Разумная водозащита важна, потому что в числе туризма водные походы.
Работа в сумерках желательна, потому что фонари и все такое.
Компактность тоже важна, потому что смысл будет только если его не лениться носить.

В оффлайте понравился Levenhuk Karma Pro, который очень рекомендовал продавец, но беглый гуглеж показал что Левенгук - это типа Армитека, то есть наша контора с выдуманным адресом в штатах, не хочется такого поддерживать =(

Комфортный бюджет около 5К, при необходимости раздувается до 7-10К если есть за что. Покупка в оффлайне или ближнем онлайне, 2-3-4 дня.

Кстати, насколько важно конкретный бинокль выбирать вживую, с точки зрения индивидуального подбора под человека? Или все-таки норм заказать в онлайне без примерки просто что-то хорошее?

[greenled]

 Сообщение от fnksb :

Levenhuk Karma Pro

А кратность и апертура какая?

 Сообщение от fnksb :

Комфортный бюджет около 5К, при необходимости раздувается до 7-10К если есть за что

Лучше сразу раздуть и смотреть только бинокли на porro- призмах из линеек olympus, pentax и nikon. Roof-призмы в этом бюджете будут без специальных покрытий, что на изображении скажется крайне негативно. Нет, конечно, биноклем можно пользоваться, но по качеству картинки будет такая же разница, как между холоднючим noname диодом и тёплым квадром хайкрайных ничий e21.
Посоветовал бы глянуть nikon action ex 8x40 cf. Водонепроницаемый бин, с широким полем зрения, выдвигающиеся наглазники, довольно большой вынос зрачка и прям очень хорошая цветопередача. Минус один - вес, т.к. шарнир металлический и хорошие крупные призмы.

[greenled]

 Сообщение от fnksb :

насколько важно конкретный бинокль выбирать вживую, с точки зрения индивидуального подбора под человека?

Все очень индивидуально, проблема может возникнуть с наглазниками и межзрачковым расстоянием, так что если бинокль первый, то желательно, конечно, где-то на пробу взять посмотреть и примерно оценить для себя удобство.
Upd: чёт перечитал свои посты и мелькнула мысль, что слишком топлю за никон... Если кто-то подумал так же, то прошу прощения)

[leon85]

Если пожелаете все-таки остаться в бюджете, то посмотрите Nikon Sportstar EX 8x25 DCF.
Плюсы: компактный, газонаполненный, заявлено просветляющее покрытие.
Минусы: слабая светосила, немного раздражает двухшарнирная конструкция.

[grasl]

В этом бюджете, пожалуй, так:
Nikon Prostaff 3S 10x42 - это если упор больше в картинку, в том числе сумерки.
Nikon Sportstar EX 10x25 DCF - это если упор больше в компактность.
Чудес не бывает, размер оптики решает, как и в фото, как и в фонарях

Индивидуально подбирать для приличных продуктов со стабильным качеством большого смысла, на мой взгляд, нет, если нет каких-то сильных индивидуальных особенностей зрения (дальтонизм, "куриная слепота", большой разброс между глазами и т.д.).

[oldrox]

 Сообщение от greenled :

Посоветовал бы глянуть nikon action ex 8x40 cf.

Поддерживаю. У меня пара: Nikon Action VII 7x35 CF и Nikon Aculon A211 16x50. Если надо надо быстро и обширно, без лишней фокусировки, то первый вариант. Одной рукой можно часами держать. Ночью замечательная видимость.
Второй уже для более досконального наблюдения за отдельными объектами; большая кратность, т.е. увеличение, но держать приходится двумя ручками и фокусировать в зависимости от расположения. Для хрупкой девушки будет тяжеловато.
Но это обычные модели, без защиты, в два раза дешевле. Хотя с первого я частенько зыркал в мелкий дождь, и ничего - как новый.

[VovanV]

 Сообщение от leon85 :

посмотрите Nikon Sportstar EX 8x25 DCF.

Приветствую всех)
Конкретно в этой модели смутило два момента: слабая фиксация резиновых наглазников в выдвинутом пложении и некоторый как бы "мертвый ход" в кольце фокусировки при начале его вращения в ту или иную сторону. Советую обратить на них внимание если будете покупать. Я несколько лет назад отказался от покупки именно из за этого - в остальном модель устраивала.
Вроде тогда и где-то в отзывах попались жалобы на наглазники, так что особенность не единичная. Хотя с тех пор могли поправить.

[fnksb]

 Сообщение от greenled :

А кратность и апертура какая?

Глаз лег на 8*25, то есть конечно оптимально что-то вот подобного размера.

Больше - ну там чем тяжелее, чем сложнее будет таскать, в итоге он часто окажется не у дел. Но если преимуществ прям много и при этом компактная хорошая моделька на 8*32 - ну тоже наверное вариант

 Сообщение от leon85 :

Если пожелаете все-таки остаться в бюджете, то посмотрите Nikon Sportstar EX 8x25 DCF.
Плюсы: компактный, газонаполненный, заявлено просветляющее покрытие.
Минусы: слабая светосила, немного раздражает двухшарнирная конструкция.

Видимо все-таки компактность важнее.
А как Nikon Sportstar EX 8x25 DCF в сравнении скажем с Bresser Condor UR 8x25, там вроде тоже просветляющее покрытие? На Брессер вообще стоит смотреть?

Понятно что требований пока особых нет - ни я, ни будущая владелица не знают что им нужно; пока надо просто купить что-то приличное, адекватное по весу-возможностям и надежности с водозащитой, желательно не слишком дорого, и при этом не переплачивая вдвое за воздух и не поддерживая выдуманные истории про левенгуков...

[leon85]

 Сообщение от fnksb :

На Брессер вообще стоит смотреть?

Отзывы смущают. Лично у меня к Никону доверия больше.

 Сообщение от VovanV :

Вроде тогда и где-то в отзывах попались жалобы на наглазники, так что особенность не единичная. Хотя с тех пор могли поправить.

Есть такая проблема. Зафиксировал в выдвинутом положении силиконовыми сантехническими прокладками.

[greenled]

 Сообщение от fnksb :

Брессер вообще стоит смотреть

Примерно как celestron и levenhuk. Конкретно у Брессера есть какие-то модели на платформе united optics, которые очень неплохи, но в детали не вдавался.
А не рассматривали Pentax Papilio II 8.5x21? Мелкий бин с porro, заявлено просветляющее покрытие на всех оптических поверхностях. Из минусов - нет водонепроницаемости и стереобаза почти никакая, но хорошая резкость по полю.
Nikon Sportstar EX 8x25 DCF - не фиксируются наглазники и вынос зрачка сравнительно мал, поэтому будьте готовы задевать ресницами линзы окуляров, если вдруг захочется рассмотреть все поле зрения от края до края) Использую этот бинокль в поездках и как подручный в машине уже года 2 или 3. Изображение очень достойное ровно до тех пор, пока не сравните с полноразмерным porro от того же Никона, потом будет не хватать контраста в контровом и яркости в сумерках

[РШ]

А про Nikon Prostaff 3S 8x42 кто что может сказать? Тоже себе бинокль неспешно выбираю.

[fnksb]

 Сообщение от greenled :

А не рассматривали Pentax Papilio II 8.5x21? Мелкий бин с porro, заявлено просветляющее покрытие на всех оптических поверхностях. Из минусов - нет водонепроницаемости

Наверное, за такие деньги хочется водонепроницаемости, а то страшно будет его на байдарках доставать... А это существенная часть применения, тюленей всяких там разглядывать и прочие интересности вокруг.

У пентакса есть похожий водозащищенный Pentax UP 8x25 WP, который даже чуть дешевле - но там оптика хуже? Или стоит и на него смотреть?

 Сообщение от greenled :

Nikon Sportstar EX 8x25 DCF - не фиксируются наглазники и вынос зрачка сравнительно мал, поэтому будьте готовы задевать ресницами линзы окуляров, если вдруг захочется рассмотреть все поле зрения от края до края) Использую этот бинокль в поездках и как подручный в машине уже года 2 или 3. Изображение очень достойное ровно до тех пор, пока не сравните с полноразмерным porro от того же Никона, потом будет не хватать контраста в контровом и яркости в сумерках

Ну тут как с фонарями - лучше всего тот, который с собой.
По опыту старого армейского бинокля, которым когда-то пытался пользоваться - все крупноразмерное все равно будет в основном дома на полке стоять (хотя, конечно, иметь такое для отдельных применений иногда полезно, возможно вот для той же воды потом заведу уже себе что-то крупное...).
Тут нужно для девушки, и таскать что-то большое и киллограммовое она явно не станет.

[ФанКол]

fnksb Вам правильно советуют Nikon Sportstar.
при желании можно и чего другое под эти ттх подобрать, тот же Pentax Papilio II 8.5x21 будет примерно то же самое.
у меня есть Nikon Sportstar, если хотите, то можете заехать посмотреть.

РШ у меня есть в эксплуатации Nikon Prostaff 8x42. если его брать в пределах десятки, то он стоит этих денег.

в биноклях разбираюсь. имеются свои экземпляры. и сравнивал у других коллекционеров и в магазинах. если что - спрашивайте.
дальний на фото - Sportstar а средний Prostaff

[Drex]

 Сообщение от grasl :

Nikon Sportstar EX 10x25 DCF - это если упор больше в компактность.

Плюсану за эту модель. Пользуюсь уже год, в биноклях практически чайник - но данное изделие приятно радует и хорошим полем зрения. и качественным изображением. Есть ньюанс, описанный в следующем посте.
В сложенном виде помещается в чехол со средний кулак размером.

[Drex]

 Сообщение от VovanV :

Вроде тогда и где-то в отзывах попались жалобы на наглазники, так что особенность не единичная.

В Nikon Sportstar EX 10x25 та же фигня. Задалбывает, да. Они вообще не фиксируются, через это их всё время приходится принудительно выкручивать..
Но на мой взгляд это единственный минус линейки.

[Drex]

 Сообщение от leon85 :

Есть такая проблема. Зафиксировал в выдвинутом положении силиконовыми сантехническими прокладками.

Возьму на заметку!

[ФанКол]

резинку подобрать под наглазники зафиксировать в выдвинутом положении и забыть. у меня установлены элементы грипа от армитека.