[Magvay]

 Сообщение от Warafir3 :

Нужен 5000-5200К

В тумане сколько дней в году доводится ходить?

[Mikkilighter]

 Сообщение от LEV-UA :

Ааа, точно! Вот и показались проплаченные рекламщики Zebralight!!!!!
Всё понятно.

Жадная зебра, давай денег!
Фонарями тоже возьму

[Fableas]

[Mikkilighter]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Да, это был мощный пассаж.
Вот оно что, оказывается, а мы-то не знали, от чего зависит распределение светового потока

Эй эй эй! Вы меня процитировали к тому бреду в кучу

 Сообщение от fnksb :

Кстати, насколько я помню - как раз на эти линзованные зебры было много жалоб, что и привело к переходу на рефлекторы с рассеивателем. Но при чем здесь TIR?

При том что это было 12 лет назад, когда шурфаеры вообще были на лампочках, зебры поставили пластмасску в оптику, получили нарекания потому что она была не всегда герметичной и забили, а "великий" процент брака я помню по "великой" распродаже дохлых у фонарик.ком или типа того, уж не помню как они там юридически назывались, но аж несколько штук было в продаже.

 Сообщение от fnksb :

Ну раз фонарь пользуется популярностью - то видимо стоило?

Ну тоесть вот это слова фонарёвщика про то что в этой панде нет даже стабилизации?
Это слова пиарщика... никакие мне пиарщики не чудятся.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Timofej 000 :

Открою тайну, у г образника иной угол, свет под углом не всем подходит

Вспоминается фраза из рекламного ролика школы иностранных языков.
- ЧивОб..я?

Короче..., кому там параллакс в 2см не подходит?

[LEV-UA]

 Сообщение от Magvay :

Уже 4 месяца этого 2020 прошло, а агентские пока только Льву выплатили, мы с Барабасом слегка таки негодуем...

Всё жду....... Барабас уже походу и не ждёт, вон как подостыл к ЯЛу и ко мне. Уже не следит за каждым моим постом, не комментит.

 Сообщение от Magvay :

Гарантия два года. Для подарка ж аргумент?

Я не сталкивался с гарантией Скила, тут не скажу. С Олайтом сталкивался, лучше попробовать Скилханта.)
Так что не скажу, что там у Скила с гарантией. Но конечно, локальная гарантия будет пошустрее.

 Сообщение от Magvay :

Но тема про 3.0 у нас сейчас... Мало кому встроенная зарядка удобна.

Про мало кому ты зря. По продажам(у меня) 3R несравнимо больше, чем версии без зарядки.
Но, изначально спор начался между 3R и Зеброй 2020 года. Просто тему чуть неправильно назвали, так как не вкурсе с чего всё началось.)

 Сообщение от Warafir3 :

Зебру свою конечно же не поменял бы.

Мыж на фонарном форуме. Тут у людей на руках по несколько разных версий тех же Зебр.

 Сообщение от Magvay :

В тумане сколько дней в году доводится ходить?

Туман? А дождь и после дождя? Когда свет отблёскивает от поверхности, толком не освещая её. Видимо ТС на это не обращал внимания, так бы у него Зебра была 4000К.))
Или еще не гулял во время дождя или после.

 Сообщение от Mikkilighter :

Жадная зебра, давай денег!
Фонарями тоже возьму

Ой да ладно, жадная...
Я знаю, вам они заплатили. Инфа - 100%.
Тут на форуме, все и всё знают, точно знают.
Раз сказали, значит только так и есть, друго-го не принимается.

Так что не скромничайте. Агенты ZL сразу спалились. Долго вы держались... Лет 7 так точно, навязывая всем гавнозебры.

 Сообщение от Mikkilighter :

Ну тоесть вот это слова фонарёвщика про то что в этой панде нет даже стабилизации?
Это слова пиарщика... никакие мне пиарщики не чудятся.

Хоть мне и не интересны графики, но выкладывали графики стабилизации Панда 3 и она там есть. Конечно хуже, чем в Панда2 и Зебрах.
Но надеюсь, в Panda-4 (если такая будет), не сделают ровную линию и потом спад в мунлайт.
Очень надеюсь. Чисто чтоб на форуме использовать как аргумент, оно того не стоит.

[Timofej 000]

 Сообщение от Mikkilighter :

Вспоминается фраза из рекламного ролика школы иностранных языков.
- ЧивОб..я?

Короче..., кому там параллакс в 2см не подходит?

Как раз источник света посередине это и есть основной плюс для многих, хоть панды, хоть буруита, и да, люди это видят (внезапно), замечают, что свет светит сбоку у скиллов и зебр. Вот выбора тут за гуманную цену мало, либо бюджетный буруит, либо панда в несколько раз дороже. Не верите? Почитайте темы об этих фонарях.

А пассаж про "исключительно от оптики": если я неверно выразился, но в тексте дал понять, что говорю о том, что луч светит по иному относительно глаз из-за смешения источника света, то в капитана очевидность, как упомянули выше, сыграли именно вы, или в своём глазу бревна не видите? Хотя кого я спрашиваю, уж вы доказали в этом свою слепость.

[Mark69]

 Сообщение от LEV-UA :

Про мало кому ты зря. По продажам(у меня) 3R несравнимо больше, чем версии без зарядки.
Но, изначально спор начался между 3R и Зеброй 2020 года.

Лукавишь! В каждой теме говоришь про любовь к фонарям с портами. И уверен, при продаже втираешь что с R лучше, удобней, практичней и т.д. Не годная статистика.

[LEV-UA]

 Сообщение от Timofej 000 :

Как раз источник света посередине это и есть основной плюс для многих, хоть панды, хоть буруита, и да, люди это видят (внезапно), замечают, что свет светит сбоку у скиллов и зебр.

Я сколько лет пользовался Г-образным фонарём, а свет сбоку заметил после сообщения Макса Васильева (кажется это он писал). Когда осенью палили листья, активно, много и улицы были в дыму, только тогда заметил. До этого, скоооолько лет, а это наверно лет 5 так точно - НЕ ЗАМЕЧАЛ.
Думаю, 99% пользователей Г-образных фонарей этого и не замечают.)
(это как про свет в холодильнике. Только недавно обратил внимание, что он там холодный. И недавно обратил внимание на оттенок уличных фонарей. )

И в Panda-3 свет тоже не прям с центра, чуууть с боку.



Если включить сразу два света, то да, свет с двух сторон.

Но как по мне, так самый красивый свет, это когда он чуть разнесён по сторонам, как в HP30R.

 Сообщение от Mark69 :

Лукавишь! В каждой теме говоришь про любовь к фонарям с портами. И уверен, при продаже втираешь что с R лучше, удобней, практичней и т.д. Не годная статистика.

Да понятно, что ты уж точно достаешь аккумулятор со своего телефона и ставишь заряжаться в какой-то Опус. Ну не пользуешься же ты в телефоне встроенной зарядкой?!?! Зачем? Когда можно взять и достать аккум, да поставить его в профессиональную зарядку, которая его доразрядит правильным током, потом зарядит...

А встроенные зарядки в "гаджетах"... Фу! Срань какая-то!
Стоп, или фонарик это не такое же устройство как телефон, блютуз гарнитура, смарт часы? Нет конечно же, не такое! Бред какой-то сказал, как всегда.
Этоооооо же ФОНАРИИИККК!!! Который стоит на полке, в нём высаживается один аккумулятор в месяц, и то, чисто когда светишь на белый потолок, чтоб проверить, не поменялся ли оттенок в боковой засветке....




Я тебе больше скажу - большинство Юникорнов, сразу покупается с аккумулятором с зарядкой. И дааааже ФОНАРЁВЩИКИ! С форума, покупают с таким же аккумом. Можно список составить и банитьнахергнать с форума!

[AEDe]

 Сообщение от Timofej 000 :

Как раз источник света посередине это и есть основной плюс для многих

Вот в это я не верю совсем. как было верно замечено.

 Сообщение от Mikkilighter :

там параллакс в 2см

Это может быть заметно только при мелкой работе на 20-30см под носом. И в этом случае боковой свет рядом с ведущим глазом удобнее.
Возможно это в туман может быть заметно т.к. засветка одного глаза сильнее будет, но никто из ратующих за центральный свет такого похоже не замечал)

[Timofej 000]

 Сообщение от LEV-UA :

Я сколько лет пользовался Г-образным фонарём, а свет сбоку заметил после сообщения Макса Васильева (кажется это он писал). Когда осенью палили листья, активно, много и улицы были в дыму, только тогда заметил. До этого, скоооолько лет, а это наверно лет 5 так точно - НЕ ЗАМЕЧАЛ.
Думаю, 99% пользователей Г-образных фонарей этого и не замечают.)
(это как про свет в холодильнике. Только недавно обратил внимание, что он там холодный. И недавно обратил внимание на оттенок уличных фонарей. )

И в Panda-3 свет тоже не прям с центра, чуууть с боку.



Если включить сразу два света, то да, свет с двух сторон.

Но как по мне, так самый красивый свет, это когда он чуть разнесён по сторонам, как в HP30R.

:

Возможно, как в старых фонарях, где ШИМ был, но про него не знали и жили счастливо до поры я тоже этой темой не запариваюсь, но обсуждения где те же буруиты брали именно по этому отлично помню.

Ну у панды смещение как раз чуть в пользовании лишь 1 светом, а в остальных вариантах его и нет считай.

[Mark69]

LEV-UA, Ты куда-то в кювет съехал. Ответил тебе про статистику, но видимо не читаешь И тут же лечишь за встроенные зарядки!
Давай следующую портянку

[AEDe]

 Сообщение от Timofej 000 :

обсуждения где те же буруиты брали именно

Скорее просто по тому что свет сбоку "не аккуратненько как-то" выглядит.

К врачу-урологу тихонько постучались в дверь кабинета. На приглашение
входит такой аккуратненький мужичок. Естественно док спрашивает на что
пациент жалуется.
Мужичок аккуратненько снимает одежку, аккуратненько складывает ее на
спинку стула и показывает доктору хозяйство.
Д: - Ну и что вас беспокоит?
П: - Понимаете, доктор, у меня правое яичко отвисает на 2 милиметра ниже
левого...
Д: - Ну и...?
П: - Да неаккуратненько как-то

[Warafir3]

 Сообщение от Magvay :

В тумане сколько дней в году доводится ходить?

Да кто ж его знает)) как звёзды станут))) вот вчера ходил, могу лишь сказать, что с Флуди лучше, чем с рефлектором. Вообще для тумана лучше всего с ручным.

[fnksb]

 Сообщение от Mikkilighter :

При том что это было 12 лет назад, когда шурфаеры вообще были на лампочках, зебры поставили пластмасску в оптику, получили нарекания потому что она была не всегда герметичной и забили, а "великий" процент брака я помню по "великой" распродаже дохлых у фонарик.ком или типа того, уж не помню как они там юридически назывались, но аж несколько штук было в продаже.

Боже какой поток мысли.
При чем тут шурфайры на лампах? Кстати, в то время были и диодные, и с настоящей TIR.
При чем тут нарекания с герметичностью из-за кривой запрессовки асферической линзы, если обсуждается использование TIR-оптики?

 Сообщение от Mikkilighter :

Ну тоесть вот это слова фонарёвщика про то что в этой панде нет даже стабилизации?
Это слова пиарщика... никакие мне пиарщики не чудятся.

Во-первых, в панде-3 есть стабилизация (но не такая хорошая как в 2M-CRI, например). Почему-то вы этот пункт пропустили радостно.
Но это и понятно, вам же наплевать на фонарь, вы защищаете честь прекрасной дамы зебры - даже при том, что на нее никто вроде не покушался =))

Во-вторых, то что этот фонарь успешно используется (в том числе и требовательным к стабилизации людьми) - означает, что такого уровня стабилизации им минимально достаточно, и остальные плюсы фонаря перевешивают. Что здесь непонятно?

Кстати, при запуске панды-3 мне пришлось встать перед сложной дилеммой: "поднимаем частоту до невидимой, но немного роняем стабилизацию - или делаем красивые графики, но на 4 кГц". Я вспомнил про AEDe и его нетерпимость к ШИМу, и решил что фиг с ними, с графиками, умные люди разберуться

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Это может быть заметно только при мелкой работе на 20-30см под носом. И в этом случае боковой свет рядом с ведущим глазом удобнее.

Ну тут от задачи зависит, кто-то писал что ему удобнее сбоку для уменьшения отраженки, а кто-то что ему удобнее по центру чтобы меньше перекрывать руками и избегать искажений. Мне вот явно удобнее по центру.

Собственно, первая панда и появилась от наблюдений за тем, как мучается человек с боковым светом при мелкой работе

А это мы что, таки перешли к общему обсуждению Г/T - образных фонарей? Может тогда и правда отдельную тему создать?
Здесь уже накал градусов какой-то чрезмерный для адекватных обсуждений =))

[Warafir3]

 Сообщение от LEV-UA :

Туман? А дождь и после дождя? Когда свет отблёскивает от поверхности, толком не освещая её. Видимо ТС на это не обращал внимания, так бы у него Зебра была 4000К.))
Или еще не гулял во время дождя или после.

Вообщето мне очень нравится гулять в дождь и после! (свежо, хорошо, никогда не пренебрегаю этой возможностью). У меня есть фонари на 4000К, на 4300К, на 3000К. Для меня самое лучшее 5000К. Жена ходит с 5700К (для меня перебор чуток). Но в любом слечае это лучше чем грязный 4000К!!! Вот по мне так 100% без вариантов рулит 5000К! Абстрагируясь от ЦТ сравнивал - я в 5000К вижу объекты лучше всего!

И на счёт встроенной зарядки дополню - Вы вот за неё ратуете, ну в принципе правильно, если она есть ну и ладно, я вот заряжаю зарядником отдельным, который выдаёт 2500 мА, а встроенная 1500 мА, а то и вовсе 1000 мА, естественно мне удобней 2500 мА - потому (хотя если честно может и встроенным и удобней, но зарядит ли он до конца как надо? - хз хз... А в принципе плевать зарядит или нет, пох. Есть у меня со встроенным зарядным, но всё равно заряжаю в основном по-старинке), что быстро и плевать что так аккум быстрей сдохнет (год протянет на ура, потом новый куплю).

[Fableas]

 Сообщение от fnksb :

Здесь уже накал градусов какой-то чрезмерный для адекватных обсуждений =))

Это как раз хорошо, лучше в интернете слить агрессию, чем в семье.

[Fableas]

 Сообщение от Warafir3 :

Для меня самое лучшее 5000К. Жена ходит с 5700К

Чем-то меряли или от производителя информация?

[LEV-UA]

 Сообщение от Warafir3 :

Вообщето мне очень нравится гулять в дождь и после! (свежо, хорошо, никогда не пренебрегаю этой возможностью).

Согласен, приятно.

 Сообщение от Warafir3 :

У меня есть фонари на 4000К, на 4300К, на 3000К. Для меня самое лучшее 5000К. Жена ходит с 5700К (для меня перебор чуток). Но в любом слечае это лучше чем грязный 4000К!!! Вот по мне так 100% без вариантов рулит 5000К! Абстрагируясь от ЦТ сравнивал - я в 5000К вижу объекты лучше всего!

Да, личные предпочтения они такие - личные.
Я сам удивился, когда один человек, сказал, что тёплый свет - это плохо. Кому плохо? Ему?

 Сообщение от Warafir3 :

И на счёт встроенной зарядки дополню - Вы вот за неё ратуете, ну в принципе правильно, если она есть ну и ладно

Так уже почти все производители делают фонари со встроенными зарядками. Почему? Наверно потому, что большенству пользователей это удобней и проще, потому и производители носимой электроники к этому пришли. Всё для ленивых...)
Это у Зебры пока нет такого, но лет через 5 придут к этому.
Этож не значит, что встроенная зарядка это хорошо или плохо? Хотяяяяя, та встроенная зарядка, места в фонаре добавляет... Толком и не добавляет. Не нравится? Да, вариант, можно пользоваться как и вы пользуетесь - заряжать отдельно, если по каким-то принципам не нравится встроенная зарядка.

 Сообщение от Warafir3 :

я вот заряжаю зарядником отдельным, который выдаёт 2500 мА, а встроенная 1500 мА, а то и вовсе 1000 мА, естественно мне удобней 2500 мА - потому (хотя если честно может и встроенным и удобней, но зарядит ли он до конца как надо? - хз хз...

Заряжаете 2.5А на банку? Правильно? Если время заряда аккумулятора это очень важно, то да, соглашусь. Фон Феникс 1.7А делает зарядку в налобнике. Почему нет? В мобильных телефонах быстрые зарядки, наверно уже в каждом телефоне есть такая. И пользуются.

 Сообщение от Warafir3 :

но зарядит ли он до конца как надо? - хз хз...

А что не так будет? Не зарядит до 4.20?

 Сообщение от Warafir3 :

А в принципе плевать зарядит или нет, пох. Есть у меня со встроенным зарядным, но всё равно заряжаю в основном по-старинке), что быстро и плевать что так аккум быстрей сдохнет (год протянет на ура, потом новый куплю).

Аккумы это расходники. В телефоне менять не просто, нести в сервисный центр, риск и всё такое. В фонаре, просто открутил крышку, вставил новый аккум и все. У меня аккумы живут больше года. Буду ли я переживать, если они будут жить примерно 1 год? Не буду. Приятней мне, что аккум дольше живёт? Да как-то ровно, но это экономия, есть такое. Но это не так важно.


О зарядке можно долго спорить, нужна она или не нужна. Но большинство производителей, уже выпускают фонари со встроенными зарядками. Есть производители, которые дают выбор пользователю, какую модель купить, с зарядкой или без. На вскидку сразу могу вспомнить Skilhunt ну и ЯЛ.
Год-два и все фонари будут со встроенными зарядками. От этого их перестанут покупать? Не думаю.
Главное, чтоб не аккумы были не встроенные и не особенные, с двойным контактом на одной стороне.