[LEV-UA]

 Сообщение от SHELLes :

А лев то оказывается - муравьиный! =)

~12 кг рюкзак, ~20кг младший. (взвешивал)
Всё на мне, как гуляли так и гуляем, не важно, сын у меня на плечах или рядом шагает.
Дочь легче, но для отдыха, она так же едет у меня на плечах.

Вес не в руках, руки не тянет.

Но даже с магазина, пронести в руках два пакета по 15кг(взвешивал цифровым кантером) , около 1км(мерял по Гугл картам) - не вижу ничего плохого или страшного. Просто взял и пошёл, почему нет?

Может когда-то дойду до легкоходства и перейду на фонари с питанием 14500...

[Warafir3]

 Сообщение от LEV-UA :

Хоть у Panda 3.0 два света, но у 3R еще и встроенная зарядка, что тоже весомый плюс.

Warafir3, спор начался за 3R?

Не принципиально, это уж кто что купил.

[fnksb]

 Сообщение от Warafir3 :

Я изначально всё просто озвучил: просто напишите кто перешёл с Зебры 4-й на Панду 3 и почему. Всё. Просто интересно послушать мнения людей и узнать условия эксплуатации.

У меня давно не было зебр, последними актуальными налобниками были кастомные на базе Skilhunt H03 и Nitecore HC30 (которые на мой вкус интереснее зебры). Панда-3 их напрочь вытеснила: возможность регулировать не только яркость, но еще и распределение света оказалась важнее разницы в весе.



Правда, одна из панд переделана с регулировки распределения света на регулировку температуры, тоже прикольная и интересная опция. Когда ручных фонарей достаточно и вопросы распределения решаются ими (или в принципе не очень критичны) - то зачастую этот вариант использую вместо стандартной =) Хотя для активных аутдорных мероприятий регулировка распределения света пожалуй все-таки важнее.

Даже установка в скилхант квадрипла ничий E21 не изменила ситуации, так и валяется с ними на полке.

PS. Кстати, изначально к идее ближне-дальней панды я довольно скептически относился, считая что в 10-мм оптике все равно существенного дальнего не получим. Появилась Панда-3 во многом благодаря многочисленным пожеланиям на фонаревке, ну и за счет постепенного смещения акцента фонаря с "выраженный ближний и выраженный дальний" на "регулировка распределения света за счет совмещения двух источников" - и там ка краз нашлось поле для интересных реализаций.

PPS Ну а налобники с "моносветом", разумеется, по-прежнему сохраняют актуальность для своих задач, и замечательно. И зебра из них - безусловно, один из лучших вариантов... Тем более если говорить про "серийку из коробки", а не кастомизации.

[kms87]

А почему все забыли Skilhunt H04F с гладким рефлектором и тир оптикой, все вместе? Не панда 3 конечно, но удобно, когда нужен дальний свет - откинул тирку светишь рефлектором, нужен широкий свет - закрыл рефлектор светишь тиркой.

[LEV-UA]

 Сообщение от kms87 :

А почему все забыли Skilhunt H04F с гладким рефлектором и тир оптикой, все вместе? Не панда 3 конечно, но удобно, когда нужен дальний свет - откинул тирку светишь рефлектором, нужен широкий свет - закрыл рефлектор светишь тиркой.

В третей версии Skilhunt H03F ругали артефакты в засветке, из за этого колпачка. В четвёртой версии они их убрали?
Поэтому, вместо H03F версии, я взял с TIR и магнитной зарядкой.

Если сделали ровный свет, тогда да, тоже вариант. Конечно, не двойной свет, но уже поинтересней, чем обычный Г-образный.

[fnksb]

 Сообщение от kms87 :

Skilhunt H04F с гладким рефлектором и тир оптикой, все вместе?

Там не TIR, там рассеиватель.

Откидные рассеиватели когда-то активно использовал fenix, но отзывы были так себе (оптические потери, артефакты, ломкость рассеивателя, неудобство использования с откинутым рассеивателем, отсутствие "промежуточного" среднего света). Так что в итоге Fenix в своих фонарях - в первую очередь с выносным аккумулятором - перешёл на два разных источника света. Хотя и с акцентом скорее на раздельное их использование, а не совместное.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Mikkilighter :

Я конечно не экономист, но похоже что зеброделы потратили на пиар кратно меньше чем все эти яркие лучи с армянтеками. Собственно о зебрах пишут в основном пользователи типа меня, а о всяких им противопоставлениях как правило коммерчески завязанные. Ну или кому надо дёсива.

Разумеется.

Собственно, пишущий выше длиннющие простыни о своей любви к ЯЛ и Пандам - офиц. продавец и рекламщик ЯЛ.

[Evgeniy1]

 Сообщение от fnksb :

Правда, одна из панд переделана с регулировки распределения света на регулировку температуры, тоже прикольная и интересная опция.

То есть Панда использована как платформа для интересного кастома.
(Помнится, Вы сразу там диоды меняли. А теперь ещё и регулировка ЦТ.)
Позвольте, но это ж совсем другое дело.

[Behram]

Не вижу смысла сравнивать 2 совершенно разных фонаря.

[Garrik]

Тему не читал, но судя по заголовку сравниваем хер с пальцем?

[kms87]

 Сообщение от LEV-UA :

артефакты в засветке

скорее всего только для перфекционистов заметные.
Сам тоже использую обычный Skilhunt H03 TIR , поэтому за F не топлю.
Просто крутил в руках пару раз, достаточно удобно.

 Сообщение от fnksb :

там рассеиватель.

согласен, насчет ломкости, да, если не аккуратно пользоваться то из F версии станет R, что тоже неплохо, с учетом матового скотча)

[ksan]

У меня есть панда 3 и я ей не пользуюсь. Забурлило? Сейчас купил 3R на подарок.
В данном случае я не могу позволить подарок в виде Зебры, а одаряемый будет рад до безумия после дуршлага от космоса.
Поторопитесь в клозет!
Тьфу, противно читать!
И не я должен выбирать, читать или не читать, а г@vno не должно литься по форуму вдоль и поперек.
Спасибо администрации за выделение этого в отдельную тему, только надо было сразу в "Бои..."
Не кормите тролля

[Xeen]

Налобник должен быть L-образным, ну вы поняли.
Мб ЯЛ и здесь сделают хороший фонарь, ведь юникорн получился очень даже, только не надо такой зверской накатки.

[greenled]

 Сообщение от Xeen :

Налобник должен быть L-образным

Если только это edc налобник, который таскается без крепления. В остальном же, у яркого луча панды получились очень хороши.

[Warafir3]

ksan
Xeen
Ну может быть вы развернёте свои доводы как то по-подробней (если хотите конечно)? Почему так считаете? Где и как используете? Почему Панда 3 не подходит Вам и т.п.
Я тут сам перечитал ещё раз всю ветку и получается статистика пока складывается в пользу Панды 3, ну то-есть большая часть переходит с Зебры 4 на Панду 3. Забавно
В идеале голосовалку бы вставить в тему, сделайте кто умеет.

[Warafir3]

 Сообщение от Garrik :

Тему не читал, но судя по заголовку сравниваем хер с пальцем?

Как это понимать? Давайте пожалуйста по-подробней.

[Mikkilighter]

 Сообщение от greenled :

Если только это edc налобник, который таскается без крепления

Конструктивно в L налобнике электронная начинка размещёна в конце АКБ, минимум проводков, всё логично расположено, другой вопрос что в той же зебре цельнофрезерованное всё, но это уже трудности производителя на радость нам -покупателям, теплоотвод мгновенно на весь корпус. Распределение тепла по сравнению со сборными фонарями просто мгновенное.

И вообще изначально тема вроде как про зебру Fc называлась, за сим вижу просто битву коммерсов за говнолуч. Магазины прикрыты по вирокризису, надо через форумы давить пасту. Пусть сначала хотя бы с тем же качеством делают, а там поглядим.

[Fableas]

 Сообщение от Mikkilighter :

Пусть сначала хотя бы с тем же качеством делают, а там поглядим.

В смысле когда зебра сделает т-налобник, тогда и сравним?

[Mikkilighter]

 Сообщение от Fableas :

В смысле когда зебра сделает т-налобник, тогда и сравним?

Не передёргивайте, сравним когда говнолуч сделает что то качественно на уровне зебры.

А зачем делать налобник с ненужными функциями ? Всё равно даже близко не будет для всего и сразу. Зачем делать Т налобник? Он конструктивно сложнее и уж никак не удобнее.
Если нужна какая то специализация для профессионального применения, например безрефлекторник который при монтажной работе фиг победишь, то он и будет просто сразу безрефлекторник и ничего больше придумывать не надо.
Если надо универсальный свет, то вот он среднеширокий тир или F как у зебры и опять ничего придумывать не надо.
Светить узким лучиком с налобника, ну это вообще сразу фейл, такие требования в реальной жизни только у жителей пещер и канализации, а у них свои правильные представления основанные на практике. Говнолуч точно не в списке.

И вообще, зачем саксофон кнопочный из фонаря устраивать, одной кнопкой всё замечательно управляется. А диод если и дублировать, то только для того чтобы кристаллы в принципе на дефорсированном режиме работали как у тех же LUPINE.

В итоге по панде, как фонарь он зебре не конкурент ни конструктивно, ни качественно, а конкурент фонарикам за пару тысяч.

[Xeen]

 Сообщение от Warafir3 :

ksan
Xeen
Ну может быть вы развернёте свои доводы как то по-подробней (если хотите конечно)? Почему так считаете? Где и как используете? Почему Панда 3 не подходит Вам и т.п.
Я тут сам перечитал ещё раз всю ветку и получается статистика пока складывается в пользу Панды 3, ну то-есть большая часть переходит с Зебры 4 на Панду 3. Забавно
В идеале голосовалку бы вставить в тему, сделайте кто умеет.

Выступает меньше. Можно использовать без налобного крепления как ручной или на клипсе. В сложенном виде с налобным креплением займет меньше места в кармане, более пригоден для использования без верхней стропы, имхо.