[Gerd]

Интересно какие фонари на одной щелочной AA/AAA батарейке могут работать при условии: >= 25 лм + >= 10 часов
Стабилизация вторична, лишь бы светимость не падала ниже условия.

Пример фонаря на AA с заявленым соответствием основному условию яркости-времени на щелочной батарейке: Lumintop Tool AA 2.0. Близко, но параметры указаны не для щелочной: Zebralight SC5w-Mk-II.
Пример минимума светимости - средний режим у Fenix E05 (2014) в 25 лм.

Если знаете иные модели соответствующие основному условию или лучше соответствующие дополнительным - пишите.


Дополнительные желательные условия:
- цветовая температура не выше 4500 K.
- отсутствие значимого строба в обозначеном выше режиме
- хорошая форма света: выраженный боковой свет, отсутствие тёмных колец, и т.д.
- наличие дополнительных режимов при >= 2x увеличении времени работы для >= 10 лм,
- наличие дополнительных режимов при >= 4x увеличении времени работы для >= 1 лм
- наличие режимов повышенной яркости: >= 60 лм
- поддержка литиевых батареек, если существенно улучшают показатели
- поддержка аккумуляторов на литии и иных, особенно если существенно улучшают показатели
- вес с батарейкой < 50 гр
- IPX 8
- CRI >= 80
- цена <= $30

P.S.
Разброс освещённости (люксы) при сходной светимости (люмены) опускается для упрощения.
Щелочные AA / AAA - дёшевы, широкодоступны, компактны, ёмки, низкий саморазряд. 25 лм и выше позволяют освещать дорогу под ногами для комфортной ходьбы.
Споры об условиях выбора оставьте для иных тем.

[Gek]

 Сообщение от Gerd :

- цена <= $30

Ну, Зебра явно не в бюджет.
Могу добавить в список Sofirn (правда у него на АА только SF12 остался), да Конвой Т2. Больше ничего на ум не приходит.

 Сообщение от Gerd :

Дополнительные желательные условия:
- цветовая температура не выше 4500 K.
- отсутствие значимого строба в обозначеном выше режиме

Если речь про ШИМ, то на Люминтопе Тул2.0 вроде не замечал. Но он слишком холодный, сейчас "нейтральных" версий не видел в продаже.
Софирны попадались с 4500-5500К, SF14 тоже не шимил заметно.

 Сообщение от Gerd :

Интересно какие фонари на одной щелочной AA/AAA батарейке могут работать при условии: >= 25 лм + >= 10 часов

Ни на Туле2.0, ни на Софирнах такой яркостью не пользовался ни разу, но свои рантаймы они завышают в раза в 1.5-2.
А вот Зебру H53 попытался на 29lm замерить на Энелупах - "терпения" моего хватило на 15 часов. В принципе у неё заявленные показатели весьма близки к реальности, но они для Eneloop 2500 мАч, на простой щелочи рантаймы смело дели на 2.

[Gerd]

 Сообщение от Gek :

Ну, Зебра явно не в бюджет.

цена среди желательных параметров

> Могу добавить в список Sofirn (правда у него на АА только SF12 остался), да Конвой Т2.

О времени работы Т2 данных не нашёл. SF12 вряд ли впишется по времени при 50-60 лм. SF14 проходит

> Если речь про ШИМ, то на Люминтопе Тул2.0 вроде не замечал. Но он слишком холодный, сейчас "нейтральных" версий не видел в продаже.

В обзоре на форуме ШИМ регистрировался на фото. Небольшой. Не будучи явным, потенциально может быть утомителен для зрения, особенно при быстром движении. Тул проходит только с холодным, а с нейтральным снизит яркость раза в два.

> Ни на Туле2.0, ни на Софирнах такой яркостью не пользовался ни разу, но свои рантаймы они завышают в раза в 1.5-2.

Ссылки на практические замеры были бы полезны. Производитель может делать замер в условиях отличных от условий и метода замера конкретного пользователя, не делая пояснений как он это делал.

> А вот Зебру H53 попытался на 29lm замерить на Энелупах - "терпения" моего хватило на 15 часов. <...> на простой щелочи рантаймы смело дели на 2

ZebraLight h53w должна проходить - 21 час.
На низких токах щелочные могут не уступать значимо Ni-Mh аккумуляторам, если исходить из данных производителей к некоторым моделям. Например, к Tool.

итого:
ZebraLight H53w, H53Fw, H53c, H53Fc
Sofirn SF14, Sofirn SF14 2.0
? Convoy T2

+
Manker T01 / Manker T01 II (?)

[fnksb]

 Сообщение от Gerd :

SF14 проходит

А черт его знает, если верить вот этому замеру - то даже на Ni-MH аккумуляторе он отработал в Мед (после сброса в High) только 6 часов, а вовсе не 10.



В чем, собственно, и главная сложность такого поиска - производитель указывает довольно условно и часто непонятно на чем, а юзеры довольно редко тестят средние режимы на рантаймы потому что лень.
К этому можно добавить еще и разброс между экземплярами фонарей, и то что при большинстве "пользовательских" замеров нет возможности корректно измерить люмены.

Upd. Обзор по версии 2.0, там видимо то же самое:

[Gek]

 Сообщение от Gerd :

Ссылки на практические замеры были бы полезны.

Вот, ceilingbounce осваивал, замерял Sofirn SF14 V2.0.
(На ступеньки-артефакты в 6 единиц внимания не обращем, так на моём старом дивайсе датчик света работает.)

Родной Li-Ion Sofirn 14500 900мАч.:
4ч. 20мин. (заявлено 5ч. 34мин.), средний режим, без стабилизации, степдаун в мунлайт.


Panasonic Eneloop Pro 2500мАч, новый, свежезаряженный:
6ч. 10мин. (заявлено 9ч. 35мин.), средний режим, стабилизированный, степдаун в мунлайт.



Из моих замеров ZL H53Fw, режим 119лм (заявлено 4,2ч., поддержки 14500 НЕТ!).

Ni-MH Panasonic Eneloop Pro 2500мАч, новый, свежезаряженный - 3ч. 55мин., затем плавное падение до мунлайта.


Ni-MH Varta 2700мАч, 1,5 года в использовании, свежезаряженная - 3ч. 10мин., затем плавное падение в мунлайт.


AA "Лента Super Alkaline", из упаковки - 1ч. 25мин. стабильной яркости, затем угасание до мунлайта в течение часа.

[fnksb]

Кстати, если вдруг действительно нужен прям гарантированно долгоиграющий фонарь на 1АА - то вот у zazara в барахолке продается старый добрый Quark Tactical

По старым-старым тестам селфбилда у него намерялось 12:25 на энелупе-2000



Правда, там же намерялось 18 лм, но это на очень старом XP-E R2 - скорее всего на более молодых XP-G2 получится около 25. И свет достаточно собранный, чтобы на них что-то было видно. Правда, не нейтральный.

Ну а главный кайф - Quark Tactical можно запрограммировать на эти 25 лм (и, скажем, на 4 лм во втором режиме), так чтобы вот прям точно не включить никакой более яркий режим и не сожрать случайно батарейку =)

[Джунгар]

 Сообщение от Gerd :

Sofirn (правда у него на АА только SF12 остался

А как же sp10s? Правда у него 25 люмен нет. Есть больше, а есть и меньше. Боковая кнопка, теплый свет, всеядность.

[Urinaman]

ворм люминтоповский более 12 часов в минимуме работает

[Gerd]

Fenix LD12 (2017)
Lumintop EDC05
Armytek : Tiara A1 / Tiara A1 Pro (v2), Prime A1 / Prime A1 Pro (v3), Partner A1 / Partner A1 Pro (v3). У вариаций "warm light" заявлено меньше света на ~10%. У Armytek время до 10% номинала света, что у всех указывающих по ANSI/NEMA FL1 (уместнее было бы до %70 номинала или выше, как у светодиодных ламп).
Sofirn SP10 2.0

Где данные только по Ni-Mh, можно надеяться на близкие показатели щелочных на режимах до ~50 лм. 9:30-10:00 округляется до 10 ч.
Желательны графики светимости. Особенно, для менее престижных производителей.

 Сообщение от fnksb :

Правда, там же намерялось 18 лм, но это на очень старом XP-E R2 - скорее всего на более молодых XP-G2 получится около 25.

26 лм, 6 ч
knifecenter.com/item/FSQTAAE/foursevens-quark-aa-tactical-gen-2-cool-white-led-flashlight-132-max-lumens

У Fenix LD12 (2017) в 1.5 раза больше время, при большей яркости и более тёплом диоде. Такое отличие может быть за счёт способа рассчёта. Или в поведении при малом заряде (т.к. учитывают время до падения к некой малой величине, то могут настроить этот момент быть позднее ценой менее длительного нормального света). Графики светимости к LD12 интересно посмотреть. Удивлён, что приличные производители их не прилагают к описаниям всех своих моделей.

[fnksb]

 Сообщение от Gerd :

Такое отличие может быть за счёт...

Чего угодно

Надо смотреть на графики в тестах, причем даже там существует риск неправильных замеров люменов или индивидуального разброса характеристик фонарей.
А все эти копания в заявленных характеристиках имеют крайне мало ценности. Цитируя кого-то из классиков: "если лечиться по справочнику, то рискуешь умереть от опечатки".

При том, что эффективность на повышайках от 1.5V, да еще и в слабых режимах - действительно может отличаться в разы, то есть сказать "ну там у всех все примерно одинаково" тоже нельзя.
К сожалению, делать выводы на базе заявленных характеристик тоже нельзя.
А нормальных тестов этих режимов мало.

[Gerd]

ZebraLight SC5c Mk II, SC5w Mk II, SC53c, SC53Fc, SC53w
Ultratac A1 v1
Acebeam L10
Jetbeam JET-I MK [до 14 ч, номинал 9 ч]

близки:
Nitecore MT1A [22 лм]
Eagtac D25A Clicky MKII, D3A Clicky Ti [22 лм]

 Сообщение от fnksb :

А все эти копания в заявленных характеристиках имеют крайне мало ценности.

Без замеров и графиков, лучше чем ничто или теории.
Для SF14 получилось 6 часов вместо ~10 ч на средней светимости, но при старте из высокого режима. Если бы старт был изначально в среднем, то может отработал 10 ч. Повышенный начальный расход, мб иной режим драйвера - условия отличались. Разная ёмкость аккумулятора (напр, Ni-Mh 2500 может отработать на 20-30% дольше 2000), тип батарей. Sofirn не указал на чём замерил номиналы. Плюс у всех небольшой 10-15% разброс в потреблении железа и от иного. Для высоких режимов ещё также важнее качество источников питания.

На низких режимах, как ~30 лм на AA/AAA, при наличии стабилизации гафики которые встречались имели вид длительной равномерности и быстрого спада в конце. Фонари, наверняка, работают близко к номинально заявленым светимости и времени, при чётко указаных источниках питания.

[Gek]

 Сообщение от Gerd :

Для SF14 получилось 6 часов вместо ~10 ч на средней светимости, но при старте из высокого режима.

Я тестировал из среднего.