[Berezovy]

Небольшой обзор обновленной версии наключника от софирна — Sofirn BLF C01S. Стартует с низкого, теплый свет и что замечательно вменяемо работает с элементами 10 440



Когда то давно я делал обзор фонаря Sofirn C01S BLF, а тут вышло обновление и ребята переставили приставку BLF в названии чтоб хоть как то отделить эту новую версию. Разница минимальная, убрали анодирование и сделали старт с низкого. Решил сделать небольшой обзор этой обновленной версии и уделить больше внимания вопросу стабилизации света да работе с 10 440.

На самом деле последнее запрещено по инструкции и не всегда успехом заканчивается, я так один фонарь предназначенный для 2*ААА загубил экспериментами с 2*10 440 и как то сделаю небольшой пост об этом.






А сегодня смотрим внимательнее на Sofirn BLF C01S — тот же комплект, та же нойнем коробочка и та же инструкция.




Обычная версия Sofirn C01 BLF снятая с продажи почему то почти сразу, хотя я мне лично он пришелся по вкусу:
— стоит три копейки и совершенно не жаль, что царапается анодирование;
— один режим, все максимально просто/понятно и можно давать в неопытные руки;
— фразы о замусоренном рефлекторе — ну год прошел, немного пыли туда набилось — да и шут с ней, как то протру. Специально не убирал перед обзором, что показать мизерность этой проблемы;
— маловато света решил установкой 10 440 и количество размытых люмен с 6 — выросло где то до 12-15.

И все, полет практически шикарен. Раз в пару месяцев ставил на зарядку, всегда под руками наключник и при отсутствии альтернатив можно и под ноги посветить. Огорчало только чтоб при быстрой ходьбе такой мощности света не хватало даже на ближне-средних расстояниях.




Вот нагляднее о чем я говорю. Правда, здесь блф индекс немного сместился и разговор о более новой версии + оба фонаря с литием.



Что мне не очень понравилось в обновленном фонаре Sofirn BLF C01S — хотспот определяется и температура вместо 3200 стала 4000. Рядом скилхант с 4500, его мини обзор будет на днях.



Две лишь оговорки с литием:
— при использовании 1.2-1.5V элементов я наблюдал что то подобное к стабилизации, когда 1.5V потребление составляет 0,23/0,9А, при 1.2V 0,29/1,3А, при 0,9V 0,38/1,6А.

то время как с литием 4,2V 213/2,6А, 3.5V 120/1,2, при 3V 83/0,56, при 2,9V 60/0,4. А ниже — РОСТ потребления.

Что получается — с обычными минипальцами потребление выглядит более стабилизировано, чем с литием. Получается что количество люмен растет где то до 50/300 лм. Потребление выше прописано с лабораторника, элементы 10 440 будут удивлены попыткой снимать с них 2.6А. То есть, рост очень крут, но быстро упрется в рантайм при использовании высокого режима. Зато низкий вырастает до очень приличного света, особенно после использования старой версии наключника

— второй момент важен при использовании брендовых литиевых элементов, когда можно загнать в переразряд элемент и отсечки не будет, а при переходе в параметры ААА потребление еще и вырастет!



Фонарь бесспорно хорош, все та же возможность кастомизировать установкой магнита и тритиевой вставки, все так же стоит три копейки, теперь двухрежимник и стартует с низкого. Но мне лично бы хотелось видеть Sofirn BLF C01S с тем безрефлектором как первая версия, столь же теплый свет и вот с этим ростом режимов да мощности. А так имеем существенно другой фонарь с другим распределением света. При использовании с литием по своему интересен, пускай и со своими оговорками.

Ниже видео обзор наключника Sofirn BLF C01S и там есть работа на разных дистанциях для более живого представления распределения света и оттенка его.

Ссылка на эту обновленную версию наключника Sofirn BLF C01S для заинтересованных —

http://ali.pub/4h2931

Прямая ссылка на видео YouTube

Оригинал поста в моем блоге - Обзор товаров из Интернета

[fnksb]

 Сообщение от Berezovy :

— при использовании 1.2-1.5V элементов я наблюдал что то подобное к стабилизации, когда 1.5V потребление составляет 0,23/0,9А, при 1.2V 0,29/1,3А, при 0,9V 0,38/1,6А.

то время как с литием 4,2V 213/2,6А, 3.5V 120/1,2, при 3V 83/0,56, при 2,9V 60/0,4. А ниже — РОСТ потребления.

Что получается — с обычными минипальцами потребление выглядит более стабилизировано, чем с литием. Получается что количество люмен растет где то до 50/300 лм. Потребление выше прописано с лабораторника, элементы 10 440 будут удивлены попыткой снимать с них 2.6А.

Замеры с лабораторника при 4.2V имеют мало отношения к реальному состоянию, потому что на крохотной 10440 при такой нагрузкой уже не будет 4.2V

Вообще судя по описанию никакой особенной "работы с литием" там нет, обычный директ-драйв без стабилизации, а при низком напряжении включается повышайка.

Сгорит при этом что-то внутри или не сгорит - вопрос философский, если производитель не рекомендует Li-Ion, то лучше бы его не ставить (впрочем, в случае ноунейма - зачастую даже если рекомендуют, то лучше не ставить=)

[Berezovy]

 Сообщение от fnksb :

Сгорит при этом что-то внутри или не сгорит - вопрос философский, если производитель не рекомендует Li-Ion, то лучше бы его не ставить (впрочем, в случае ноунейма - зачастую даже если рекомендуют, то лучше не ставить=)

так предыдущий с литием уже наверное год проработал и все ок. а вот в чуть более брендовый я поставил вместо 2*АА - 2*10 440 и все, закончился фонарь. а жаль, теплая ничия и малая пригодность к ремонту

[fnksb]

 Сообщение от Berezovy :

... вот в чуть более брендовый я поставил вместо 2*АА - 2*10 440 и все, закончился фонарь. а жаль, теплая ничия и малая пригодность к ремонту

Ну может тут дело не в брендовости, а в том что 1*10440 и 2*10440 - это совершенно разные вещи?

[Berezovy]

 Сообщение от fnksb :

Ну может тут дело не в брендовости, а в том что 1*10440 и 2*10440 - это совершенно разные вещи?

да, теперь и я это понимаю(

[Xeen]

 Сообщение от Berezovy :

в чуть более брендовый я поставил вместо 2*АА - 2*10 440

Зачем так делать, 8V будет с двумя литиевыми акками, а понижайки в фонаре на 2хАА точно нет.

[Berezovy]

 Сообщение от Xeen :

Зачем так делать, 8V будет с двумя литиевыми акками, а понижайки в фонаре на 2хАА точно нет.

ну сглупил, да