Налобник Olight Array — Прямой потомок Olight HS2!

galex · 11.02.2020, 06:46

Цитата:

Сообщение от S D :

Непонял

олайт ленивые рукожопы. вместо того, чтобы разместить зарядку в фонаре, они сделали ее вешней, а аккумулятор напрямую подключен к внешним контактам всего лишь через полупроводниковый предохранитель.
так было в HxR серии. вряд ли что-то изменилось.

AEDe · 11.02.2020, 09:18

Цитата:

Сообщение от S D :

Мне это не грозит, я фонарями пользуюсь менее часа в году,

Вот с этого бы и начали обзор. Типа "Внимание этот обзор написан сотрудником магазина фонарей , который не пользуется фонарями"

galex · 11.02.2020, 09:47

Цитата:

Сообщение от AEDe :

обзор написан сотрудником магазина фонарей , который не пользуется фонарями

и постскриптум: "я не хотел, меня заставили"

S D · 11.02.2020, 10:41

Цитата:

Сообщение от galex :

так было в HxR серии. вряд ли что-то изменилось.

Теперь понял! Все действительно так (аналогичный узел заряда используется и в HxR, и в SxR, и в Pl PRO, и в Baton Pro), но на влагозащищенность не влияет...

Цитата:

Сообщение от AEDe :

который не пользуется фонарями

Спасибо за уточнение. Исправить первый пост темы я уже не могу, но в дальнейшем буду использовать.

Цитата:

Сообщение от galex :

и постскриптум: "я не хотел, меня заставили"

А вот постскриптум не добавлю. Потому что:

Я хотел;
Меня не заставляли;
Мне не заплатили;
Мне не диктовали что писать;
Меня не ограничивали чего не писать!

galex · 11.02.2020, 11:07

Цитата:

Сообщение от S D :

на влагозащищенность не влияет

это влияет на протекание тока там, где он протекать не должен ни при каких условиях

S D · 11.02.2020, 11:13

Цитата:

Сообщение от galex :

это влияет на протекание тока там, где он протекать не должен ни при каких условиях

Знаю, читал про это. Но по стандарту тест (на защиту от проникновений жидкости) не связан с протеканием тока.

galex · 11.02.2020, 11:41

Цитата:

Сообщение от S D :

тест (на защиту от проникновений жидкости) не связан с протеканием тока.

этим и пользуются ленивые рукожопы из олайта.
алсо, тест на защиту от проникновения жидкостей не связан с обязательным наличием магнитной площадки для зарядки, поэтому, можно было вообще ее не делать, сославшись на то, что она не требуется для теста.

S D · 11.02.2020, 12:55

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Выдержка <1/30

Примеры того что должно быть
https://forum.fonarevka.ru/...

Сегодня, после 2-х часов и 45 кадров, удалось получить что-то похожее:

Внутирикамерный JPG - https://photos.app.goo.gl/x...
Сконвертировано из RAW -

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Зная выдержку и посчитав длину пунктира можно довольно точно считать частоту.

Параметры съемки:
Выдержка - 1/8
Диафрагма - 11.0
Значение ISO - 400

Цитата:

Сообщение от galex :

из олайта.

К стати, не знаете как с этим обстоят дела у Фникс?

AEDe · 11.02.2020, 13:20

Цитата:

Сообщение от S D :

удалось получить что-то похожее:

не удалось

Цитата:

Сообщение от S D :

Выдержка - 1/8

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Выдержка <1/30

А это зачем?

Цитата:

Сообщение от S D :

Диафрагма - 11.0

Поставте авто настрйки просто. все фотоаппараты что я видел прекрасно на авто снимают.

Хотя даже по таким фото видно что шим есть

Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_9101.JPG
Просмотров: 246
Размер: 54.6 Кб
ID: 229408

galex · 11.02.2020, 13:21

Цитата:

Сообщение от S D :

не знаете как с этим обстоят дела у Фникс?

не знаю. а если и знал, то забыл

S D · 11.02.2020, 14:12

Цитата:

Сообщение от AEDe :

не удалось

Теперь удалось?
Параметры съемки:
Выдержка - 1/60
Диафрагма - 8.0
Значение ISO - 800

Я посчитал этот снимок не удачным, и не стал выкладывать раньше.

Параметры съемки: Полный автомат!!!
Выдержка - 1/60
Диафрагма - 3.5
Значение ISO - 3200

Цитата:

Сообщение от AEDe :

А это зачем?

Понятия не имею! Есть такая инфа в файле, я Вам ее и сообщил, а что она значит (и значит ли что-либо), я не в курсе.

Дело в том, что я фотографировать не умею, большую часть фотографий (для моих обзоров) делаю не я (если автор не против, я сообщаю об авторстве)...

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Хотя даже по таким фото видно что шим есть

Можно фотоаппарат возвращать владельцу (ото я его одолжил на пару дней)? Мне до хозяина фотика еще добираться более часа!

AEDe · 11.02.2020, 16:06

Цитата:

Сообщение от S D :

Полный автомат!!!

так гораздо лучше.

Хороших фотографий от вас не будет, опыта использования - не будет. Каких то измерений хотя бы линейкой тоже и разборки конечно не будет.
А какой смысл в вашем обзоре тогда? Какую ценную информацию он несет? Или это чисто публикация рекламы?

fnksb · 11.02.2020, 16:10

Цитата:

Сообщение от AEDe :

так гораздо лучше.

В смысле что фоточки не отображаются?

)
Или у кого-то они видны?

РШ · 11.02.2020, 16:25

S D · 11.02.2020, 17:02

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Хороших фотографий от вас не будет, опыта использования - не будет. Каких то измерений хотя бы линейкой тоже и разборки конечно не будет.

Если нужны измерения линейкой, они будут. Но на мой взгляд, они не нужны, так как масса-габаритные характеристики изделия практически не изменились, в сравнении с предшественником.
Если интересует что-то конкретное, спрашивайте. Но поделиться опытом использования я не смогу. Я бегаю лишь изредка и не более 10 метров (это расстояние от торговой точки до туалета) и только когда освещение в ТЦ включено.

Я, вот, не могу решить: нужны ли бимшоты (интересны ли они кому-либо, учитывая что и здесь изменения минимальны).

Цитата:

Сообщение от AEDe :

А какой смысл в вашем обзоре тогда? Какую ценную информацию он несет? Или это чисто публикация рекламы?

А с какой целью, таки, интересуетесь?

AEDe · 12.02.2020, 12:03

S D, пытаюсь понять человека который потратил много времени чтобы сделать абсолютно на мой взгляд бесполезное дело.

S D · 12.02.2020, 12:03

Часть №4 — Низкая влагозащищенность изделия и оголовье без перфорации.

Как я уже упоминал, общая влагозащищенность изделия не изменилась и заявлена производителем как IPx4.
Что это означает? Смотрим в табличку:

Подробнее, о рейтинге IPXX мы писали здесь.

Низкий рейтинг защиты от влаги, вызывал недоумение еще в модели Олайт HS2, но там был динамик в блоке АКБ. Я считаю, что АКБ и светодиодная головка Olight Array вполне могут претендовать на IP-X5. Единственный узел, который вызывает сомнения в надежности герметизации, это — разрыв в проводе с разъемом microUSB.
И забегая вперед, скажу: я бы рекомендовал Olight повысить герметичность до уровня IPX6.
Подводя небольшой итог: Хотя заявленной влагозащищенности достаточно для целевого использования, низкий IP рейтинг препятствует проникновению изделия в соседние ниши рынка и вызывает сомнение (у покупателей) в надежности продукта.

Оголовье без перфорации и силиконовых каналов.

В то время, как FenixLight не устает совершенствовать наголовные резинки для своих налобных фонарей снабжая их сквозной перфорацией (позволяет коже лучше дышать). Ну а NiteCore не отстает добавляя к перфорированным «стрингам», новых моделей, силиконовые каналы (не пропускающие пот к глазам). Оголовья Олайт кажутся пришельцами из далекого прошлого! Ни тебе сквозной перфорации, ни силиконовых каналов...
А изменилось ли вообще налобное крепление Olight Array, в сравнении с Олайт HS2?
О да, изменилось. На HS2 были светоотражающие стрелки (формы >), а на Array полоски (формы |). Других изменений я не нашел!
Все фотоки, как всегда, кликабельны!

Цитата:

Сообщение от fnksb :

В смысле что фоточки не отображаются?

Если у кого-то не отображаются фотки из моих попыток заснять ШИМ, все они выложены в альбоме: https://photos.app.goo.gl/E... , кому интересно смотрите на здоровье!

Цитата:

Сообщение от AEDe :

S D, пытаюсь понять человека который потратил много времени чтобы сделать абсолютно на мой взгляд бесполезное дело.

Времени пока потратил не много, вот если бимшоты нужны, придется потратить гораздо больше.

Ну а если серьезно, в 2011 году я пришел работать (в фонарный магазин) не зная о фонарях ничего. Одним из ресурсов (который мне порекомендовал, тогдашний владелец магазина, к изучению) была именно fonarevka. Этот форум мне не однократно помогал в работе и помогает по сей день. Мне досадно видеть, что контента на нем становится все меньше и меньше...
Почему?

Потому, что с ресурса ушли все производители кроме ЯЛ...
Потому, что с ресурса ушли практически все дилеры, кроме LumenHouse...
Потому, что база бимшотов не пополнялась уже более года...
Потому, что проф. обзорщики предпочитают публиковать свои обзоры на других ресурсах...

Я здесь прижился (первый обзор опубликовал весной 2012) и мне больно видеть как fonarevka мелено умирает! К сожалению, я могу опубликовать здесь только то, от чего отказался и интернет магазин и палатка в которой я работаю (остальное идет на развитие интернет-магазина группы VK и других «продающих» ресурсов).
Но, как говорится, чем могу...

galex · 12.02.2020, 15:06

Цитата:

Сообщение от S D :

с ресурса ушли все производители кроме ЯЛ

а что, кто-то приходил кроме них?

S D · 12.02.2020, 15:19

Цитата:

Сообщение от galex :

а что, кто-то приходил кроме них?

Ну Вы же раньше меня зарегистрированы. Должны лучше знать!
Я вот помню, что был Феникс, был ИглТэк, был «канадский» производитель...
Не помню, был ли ОЛАЙТ, но импортер точно был. А, вот, XTAR точно не было!

zazara · 12.02.2020, 21:30

S D, а от них никакого профита, кроме пресс релизов.

12.02.2020, 12:03	36
AEDe Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 13:28 Сообщений: 10976 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2708 Поблагодарили: 12568 раз(а) в 4561 сообщениях	Re: Olight Array S D, пытаюсь понять человека который потратил много времени чтобы сделать абсолютно на мой взгляд бесполезное дело.

12.02.2020, 21:30	40
zazara Ветеран Фонарёвки Регистрация: 04.06.2013 Последняя активность: Сегодня 13:44 Сообщений: 5645 Сказал(а) спасибо: 538 Поблагодарили: 5227 раз(а) в 1859 сообщениях	Re: с ресурса ушли все производители S D, а от них никакого профита, кроме пресс релизов. __________________ Коллекция Продажи Темы