Вопрос-ответ. Часть 15.

chem · 09.01.2020, 07:42

Цитата:

Сообщение от Ромуальдо :

Проверил , заряжает только до 4,15 В

Насколько помню, по большинству даташитов 4.2,+-0.5, так что норма.

Ромуальдо · 09.01.2020, 07:59

Цитата:

Сообщение от chem :

Насколько помню, по большинству даташитов 4.2,+-0.5, так что норма.

Дело в том , что купили несколько их на али, на остальных голубая лампочка перестает мигать, этот только до 4,15 В и лампочка продолжает мигать,но уже не заряжает все равно
Это брак?

Intelligent77 · 09.01.2020, 08:55

Цитата:

Сообщение от Yurii_Y :

Skilhunt H03C rc. Зарядка правда проприетарная.
Не поделитесь в чем крутые преимущества красного для фото?
Кроме отсутствия бликов ничего в голову не приходит. Рыбы в наших широтах конечно разноцветностью не блещут, но намеренно выкидывать информацию о цветах зачем?

Спецом на воде делали тест, из под двух телефонов, Honor 10 vs Iphone 8
Фонарь был Zexus ZX-S260, красный цвет в прибрежной зоне меньше бликовал и засвечивал фон, пересвет, блики от отражателей на одежде

С красным такого не было, более ровно.

Waryag · 09.01.2020, 10:49

Цитата:

Сообщение от Ромуальдо :

этот только до 4,15 В

Размен -5% емкости на +20-30% ресурса аккума, если грубо

Цитата:

Сообщение от Ромуальдо :

лампочка продолжает мигать,но уже не заряжает все равно
Это брак?

Сравните с инструкцией. Похоже на некритичный брак.

Цитата:

Сообщение от Intelligent77 :

Фонарь был Zexus ZX-S260, красный цвет в прибрежной зоне меньше бликовал и засвечивал фон, пересвет, блики от отражателей на одежде С красным такого не было, более ровно.

Потому что фонарь - оверпрайснутое говно. Панда будет лучше (хайкри еще лучше, но в таком формате и бюджете не найдете).

Barabas · 09.01.2020, 11:24

Цитата:

Сообщение от Intelligent77 :

Спецом на воде делали тест, из под двух телефонов, Honor 10 vs Iphone 8
Фонарь был Zexus ZX-S260, красный цвет в прибрежной зоне меньше бликовал и засвечивал фон, пересвет, блики от отражателей на одежде С красным такого не было, более ровно.

На мой взгляд, необходимо решать вопрос с техникой съемки и обработки фотографий, а не заморачиваться на красную подсветку. Ничто не мешает делать достойную предметку, даже блестящих объектов, под стандартным белым светом.

MaksVasilev · 09.01.2020, 12:59

Цитата:

Сообщение от Intelligent77 :

Спецом на воде делали тест, из под двух телефонов, Honor 10 vs Iphone 8
Фонарь был Zexus ZX-S260, красный цвет в прибрежной зоне меньше бликовал и засвечивал фон, пересвет, блики от отражателей на одежде С красным такого не было, более ровно.

Хотелось бы увидеть этот тест, желательно со спектрограммой источника света и RAW-снимками с обоих камер.

p.s. 90% бликов от открытого источника света убираются простейшим поляризационным фильтром

NAF · 10.01.2020, 17:24

Цитата:

Сообщение от MaksVasilev :

Хотелось бы увидеть этот тест.... RAW-снимками с обоих камер.

Люди снимают телефонами:

Цитата:

...телефонов, Honor 10 vs Iphone 8

Разве телефоны умеют RAW?

Timofej 000 · 10.01.2020, 17:42

Цитата:

Сообщение от NAF :

Люди снимают телефонами:

Разве телефоны умеют RAW?

На сколько помню, да, но не все.

NAF · 10.01.2020, 17:51

Пора открывать отдельную тему: "смартфон для ночной рыбалки". Требования: RAW, синхронизация и беспроводное управление регулируемыми внешними источниками фотоосвещения, возможность установки поляризационных фильтров.
.... А начали с выбора фонарика рыбу подсветить

___________

Для MaksVasilev:
Существуют довольно конкретные предположения, почему свет, смещенный в красную зону спектра, более благоприятен для современных цифровых камер смартфонов. Причина в том, что ради универсальности применения и при естественном и при искусственном освещении, чувствительность "цветовых слоев" матрицы (если можно так выразиться) смещена относительно друг друга на некоторую величину. Грубо говоря, матрица сенсибилизирована не на дневной свет, не на искусственный свет ламп накаливания, а специфически, по-своему. В отличие от классических фотопленок, которые балансируются под конкретную ЦТ. В результате, при обычных съемках при естественном освещении (светом порядка 4000-5000К) у матриц фотокамер (подозреваю и у смартфонов) один из каналов в RAW-файле получается пересвеченным (обычно зеленый) а другие каналы недосвечены (обычно красный). Это хорошо видно при анализе изображений софтом, умеющим строить гистограммы цифровых значений в RAW-файле поканально. И вот, серьезные фотографы научились "возвращать взад", "сводить в одну поканальную чувствительность" три цветовых канала в матрице, применяя достаточно заметные по плотности пурпурные фильтры (обычно СС30). Исходные базовые предпосылки к этому описаны, к примеру в этой статье: https://www.libraw.su/artic... В связи с тем, что динамический диапазон современных фотокамер непрерывно улучшается, сегодня эта проблематика не столь актуальна как несколько лет назад (статье уже 12 лет). Но принципиально в мире цифровой фототехники ничего не изменилось. А матрицы в смартфоны изначально ставят мелкие, с мелким размером пикселя, мелким динамическим диапазоном, и вся эта проблематика именно у смартфонов может оказаться актуальной и сегодня. Что это означает? Что явный пурпурный свет освещения - может оказаться более сбалансированным именно для нужд фотосъемки. Смартфонами. Это просто предположение, базирующееся на фундаментальном понимании принципов проектирования цифровой фототехники для обывателя. Я тут немножко утрировал проблематику. Но, в целом красное смещение в освещении вполне может привести к уменьшению бликов и пересветов на итоговом изображении с автоматических цифровых систем. Особенно, учитывая изначальную слабость "красного канала" в мелких матрицах смартфонов.

Kelevratony · 10.01.2020, 18:58

Цитата:

Сообщение от NAF :

Разве телефоны умеют RAW?

Давно и даже бюджетное гавно.
А с учётом того, что мобилы за последние пять лет сделали заметный рывок в в качестве фото, утверждения типа

Цитата:

Сообщение от NAF :

матрицы в смартфоны изначально ставят мелкие, с мелким размером пикселя, мелким динамическим диапазоном, и вся эта проблематика именно у смартфонов может оказаться актуальной и сегодня.

читать смешно.
С момента появления S6 Edge+, а потом P20Pro, моя зеркалка давно пылится без дела.
Да, безусловно, что если вы профессиональный фотограф и это ваше хобби или хлеб, полнокадровый фотоаппарат - ваше всё, в остальном хороший современный смартфон научился делать достойные фото.

NAF · 10.01.2020, 19:10

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

Давно и даже бюджетное гавно.
А с учётом того, что мобилы за последние пять лет сделали заметный рывок в в качестве фото,

Заметный рывок за последние пять лет произведен в математических алгоритмах постобработки, это да. Даже появился такой термин как "вычислительная фотография". Но с самими матрицами - не такая прекраснорадужная картина... Базовые принципы сенсибилизации матриц остались неизменными, и фундаментальных причин им поменяться за последние несколько лет - нет. Я лишь объяснил, почему может оказаться освещение красным светом более удобным для аппаратной части камеры.

То, что в обычных условиях для вас смартфон - лучше чем фотик - это несомненно.
Но, вообще-то тут обсуждаются необычные условия. А именно специфичная ночная съемка рыб, на темном фоне. И там могут быть свои нюансы, связанные с бликованием чешуи рыб и некоторыми иными вещами, с которыми Вы в обычной жизни не сталкиваетесь.

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

хороший современный смартфон научился делать достойные фото.

Современный смартфон научился делать достойные фото в обычных бытовых условиях на знакомых смартфону (точнее, програмистам смартфона) сюжетах. Согласно тем алгоритмам постобработки, которые в него заложены. Это не заслуга аппаратного обеспечения.

Когда в сюжетных программах смартфона появится пункт "ночная съемка рыбы", тогда можно предположить, что экспозамер смартфона отработает и такой сюжет наилучшим образом. А иначе может оказаться иная картина, и иные результаты. О чем вполне явно и недвусмысленно написал наш коллега, который именно и пробовал снимать свою рыбу на смартфон. Ночью. Если бы современный смартфон действительно уже бы научился бы делать достойные фото в автоматическом режиме, этого диалога про необходимый свет для съемки рыбы в ночной рыбалке - попросту не было бы. А пока проблематика такой съемки обозначена, значит, не всё так весело, как в цитате про "научился".

Waryag · 10.01.2020, 22:13

Цитата:

Сообщение от NAF :

Когда в сюжетных программах смартфона появится пункт "ночная съемка рыбы", тогда можно предположить, что экспозамер смартфона отработает и такой сюжет наилучшим образом. А иначе может оказаться иная картина, и иные результаты. О чем вполне явно и недвусмысленно написал наш коллега, который именно и пробовал снимать свою рыбу на смартфон. Ночью. Если бы современный смартфон действительно уже бы научился бы делать достойные фото в автоматическом режиме, этого диалога про необходимый свет для съемки рыбы в ночной рыбалке - попросту не было бы. А пока проблематика такой съемки обозначена, значит, не всё так весело, как в цитате про "научился".

Ночная съемка уже есть и более-менее работает. Главное - не мешать телефону подстветкой с низкой яркостью, никаким кри и низкочастотным ШИМом.

Kelevratony · 10.01.2020, 22:53

Цитата:

Сообщение от NAF :

А пока проблематика такой съемки обозначена, значит, не всё так весело

Это значит лишь то, что

Цитата:

Сообщение от Intelligent77 :

Honor 10 vs Iphone 8

редкостное гавно в плане фотографий.

NAF · 10.01.2020, 23:07

да, это умиляет... русские форумы - такие....

Человек зашел спросить, какой фонарик ему купить для ночной рыбалки.
В рамках его потребностей выяснилось, что также нужно фотографировать рыбу имеющимся у него смартфоном. То есть, фонарик нужен в том числе и для этого. И тут начинается: "Смартфон, что имеется - говно... в плане фотографии" "А покажи raw и спектрограммы... "

Так понимаю, следующим шагом будет совет от Kelevratony какой же топовый смартфон человеку покупать для рыбалки, чтобы на фотках было не говно. Вместо простого совета по фонарику для освещения...

Ммда...

.

Kelevratony · 10.01.2020, 23:12

Цитата:

Сообщение от NAF :

И тут начинается: "Смартфон, что имеется - говно...

Не надо передёргивать, я сказал, что

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

гавно в плане фотографий.

что является фактом.

Цитата:

Сообщение от NAF :

следующим шагом будет совет от Kelevratony какой же топовый смартфон человеку покупать, чтобы на фотке было не гавно

Нет не будет, для этого есть Dxomark

NAF · 10.01.2020, 23:18

Kelevratony, Я так понимаю, что от Вас совета по фонарику для ночной рыбалки - не будет? С учетом что у человека уже имеется его смартфон, какой есть... в плане фотографирования.

Kelevratony · 10.01.2020, 23:23

Цитата:

Сообщение от NAF :

Я так понимаю, что от Вас совета по фонарику для ночной рыбалки - не будет?

Советы тут обычно спрашивают, что потом сделать наоборот, а так вопрошающему всё уже посоветовали

Цитата:

Сообщение от ksan :

из универсалов - зебра не первой свежести, G18, Unicorn

Цитата:

Сообщение от NAF :

С учетом что у человека уже имеется его смартфон, какой есть... в плане фотографирования.

Я лошадь под хомут подбирать не умею, извините.

Dali · 11.01.2020, 00:42

Цитата:

Сообщение от ksan :

зебра не первой свежести

Там срок хранения долгий.

Да и "с"-версия может быть предпочтительнее.

Kelevratony · 11.01.2020, 00:45

Dali, рад снова вас видеть на Форуме.

Dali · 11.01.2020, 01:02

10.01.2020, 17:51	449
NAF Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 28.05.2017 Последняя активность: 03.06.2025 15:48 Сообщений: 680 Сказал(а) спасибо: 107 Поблагодарили: 642 раз(а) в 281 сообщениях	Re: Вопрос-ответ. Часть 15. Пора открывать отдельную тему: "смартфон для ночной рыбалки". Требования: RAW, синхронизация и беспроводное управление регулируемыми внешними источниками фотоосвещения, возможность установки поляризационных фильтров. .... А начали с выбора фонарика рыбу подсветить ___________ Для MaksVasilev: Существуют довольно конкретные предположения, почему свет, смещенный в красную зону спектра, более благоприятен для современных цифровых камер смартфонов. Причина в том, что ради универсальности применения и при естественном и при искусственном освещении, чувствительность "цветовых слоев" матрицы (если можно так выразиться) смещена относительно друг друга на некоторую величину. Грубо говоря, матрица сенсибилизирована не на дневной свет, не на искусственный свет ламп накаливания, а специфически, по-своему. В отличие от классических фотопленок, которые балансируются под конкретную ЦТ. В результате, при обычных съемках при естественном освещении (светом порядка 4000-5000К) у матриц фотокамер (подозреваю и у смартфонов) один из каналов в RAW-файле получается пересвеченным (обычно зеленый) а другие каналы недосвечены (обычно красный). Это хорошо видно при анализе изображений софтом, умеющим строить гистограммы цифровых значений в RAW-файле поканально. И вот, серьезные фотографы научились "возвращать взад", "сводить в одну поканальную чувствительность" три цветовых канала в матрице, применяя достаточно заметные по плотности пурпурные фильтры (обычно СС30). Исходные базовые предпосылки к этому описаны, к примеру в этой статье: https://www.libraw.su/artic... В связи с тем, что динамический диапазон современных фотокамер непрерывно улучшается, сегодня эта проблематика не столь актуальна как несколько лет назад (статье уже 12 лет). Но принципиально в мире цифровой фототехники ничего не изменилось. А матрицы в смартфоны изначально ставят мелкие, с мелким размером пикселя, мелким динамическим диапазоном, и вся эта проблематика именно у смартфонов может оказаться актуальной и сегодня. Что это означает? Что явный пурпурный свет освещения - может оказаться более сбалансированным именно для нужд фотосъемки. Смартфонами. Это просто предположение, базирующееся на фундаментальном понимании принципов проектирования цифровой фототехники для обывателя. Я тут немножко утрировал проблематику. Но, в целом красное смещение в освещении вполне может привести к уменьшению бликов и пересветов на итоговом изображении с автоматических цифровых систем. Особенно, учитывая изначальную слабость "красного канала" в мелких матрицах смартфонов. [Исправлено: NAF, 10.01.2020 в 18:58]

10.01.2020, 23:07	454
NAF Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 28.05.2017 Последняя активность: 03.06.2025 15:48 Сообщений: 680 Сказал(а) спасибо: 107 Поблагодарили: 642 раз(а) в 281 сообщениях	Re: Вопрос-ответ. Часть 15. да, это умиляет... русские форумы - такие.... Человек зашел спросить, какой фонарик ему купить для ночной рыбалки. В рамках его потребностей выяснилось, что также нужно фотографировать рыбу имеющимся у него смартфоном. То есть, фонарик нужен в том числе и для этого. И тут начинается: "Смартфон, что имеется - говно... в плане фотографии" "А покажи raw и спектрограммы... " Так понимаю, следующим шагом будет совет от Kelevratony какой же топовый смартфон человеку покупать для рыбалки, чтобы на фотках было не говно. Вместо простого совета по фонарику для освещения... Ммда... . [Исправлено: NAF, 10.01.2020 в 23:19]

10.01.2020, 23:18	456
NAF Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 28.05.2017 Последняя активность: 03.06.2025 15:48 Сообщений: 680 Сказал(а) спасибо: 107 Поблагодарили: 642 раз(а) в 281 сообщениях	Re: Вопрос-ответ. Часть 15. Kelevratony, Я так понимаю, что от Вас совета по фонарику для ночной рыбалки - не будет? С учетом что у человека уже имеется его смартфон, какой есть... в плане фотографирования.

11.01.2020, 00:45	459
Kelevratony Ветеран Фонарёвки Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 10:25 Сообщений: 24295 Сказал(а) спасибо: 27101 Поблагодарили: 15088 раз(а) в 7718 сообщениях	Re: Вопрос-ответ. Часть 15. Dali, рад снова вас видеть на Форуме.

11.01.2020, 01:02	460
Dali читатель Регистрация: 31.01.2013 Последняя активность: 06.07.2020 23:43 Сообщений: 7251 Сказал(а) спасибо: 2774 Поблагодарили: 4521 раз(а) в 2499 сообщениях	Re: Вопрос-ответ. Часть 15. Kelevratony, не дождетесь!