[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

она не то что не падает, она наоборот чуть-чуть плавно поднимается

 Сообщение от AEDe :

2 часа пока почти ровно тоже с небольшим подьемом в начале

Да вашу мать, вангую завтра сайт Феникса будет заблокирован для жителей России.

[AEDe]

График разряда в режиме 120лм. Все равно пару раз стол толкнул)
примерно до 10% от начального потока, акумулятор 3.5Ач, напряжение в конце 2.73В


Отдельно ховост.





Где-то 14 часов до падения до 80% от начального потока и потом плавное падение до ~10% в течении 3.5ч
Или если идеализировать 80% рантайма стабильный свет, 20% плавное затухание.

[fnksb]

AEDe, то есть основное время работы "субстабилизация", снижение яркости в пределах 15%, а потом уже более сильное плавное снижение при разряде аккума...

А на втором графике что?

[AEDe]

fnksb, Да стол толкнул пришлось хвост разряда отдельным графиком сделать.)

 Сообщение от fnksb :

то есть основное время работы "субстабилизация", снижение яркости в пределах 15%

в общем да, хотя от линейника все таки хотелось бы по стабильнее выхлопа, но не суть.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Да стол толкнул пришлось хвост разряда отдельным графиком сделать.)

А, это отдельно хвост То есть его 100%-й уровень соответствует где-то 60-65% на первом графике.

[AEDe]

fnksb, Да-да не до 10% , а до 12-13% от начального разряд где-то то есть.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Да-да не до 10% , а до 12-13% от начального разряд где-то то есть.

Плюс-минус 2-3% там все равно съедаются толканием стола, так что не очень важно...
Тем более, что на разных аккумуляторах будет чуть разный результат (у 3500-х довольно длинный разрядный хвост, какие-нить Sanyo-2600 более резко пойдут под конец - и у них там останется не 3.5-4 часа затухания, а скажем 1-1.5 часа.

 Сообщение от AEDe :

Или если идеализировать 80% рантайма стабильный свет, 20% плавное затухание.

Можно говорить, что это суперинтеллектуальная фишка для выжЫвания в суровых условиях =))

Вообще это интересный вопрос, надо ли и в средних режимах стараться сознательно оставлять такие "хвосты" (портящие красивый график, не дающие точной информации о разряде банки - зато позволяющие спокойно "доюзывать" фонарь на севшем питании).

На 2M-CRI в итоге компромиссно сделали, то есть сначала фонарь уходит в снижение яркости, но потом все-таки отыгрывает степдаун на слабый режим.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

Вообще это интересный вопрос, надо ли и в средних режимах стараться сознательно оставлять такие "хвосты" (портящие красивый график, не дающие точной информации о разряде банки - зато позволяющие спокойно "доюзывать" фонарь на севшем питании).

Ну если смотреть вариант как Инферион спрашивал т.е. про повышайку где можно любое поведение накодить, то
я бы предпочел как раз такое

 Сообщение от AEDe :

80% рантайма(по ANSi) стабильный свет, 20% плавное затухание.

или 90% по энергии в стабильную часть , а 10% в размазанный хвост.
Ну и конечно с ненавязчивой индикацией что батарейка садится, свечу не на полную.

[ceramic]

 Сообщение от fnksb :

Можно говорить, что это суперинтеллектуальная фишка для выжЫвания в суровых условиях =))

Я тут как-то выкладывал прошивку, где в первые 5-6 минут яркость плавно съезжала на 20%, целенаправленно. На всех режимах, кроме самых слабых (на них, в самом конце заряда, само по себе яркость падает из-за нехватки питания).
Писалась как раз по заказу туристов, для увиличения рантайма.

 Сообщение от fnksb :

Вообще это интересный вопрос, надо ли и в средних режимах стараться сознательно оставлять такие "хвосты" (портящие красивый график, не дающие точной информации о разряде банки - зато позволяющие спокойно "доюзывать" фонарь на севшем питании).

ИМНО, кроме самых слабых, в самом конце заряда, надо принудительно переключаться на меньший режим, еще и коротко поморгать при этом.
Но до этого, хорошо-бы держать стабилизацию, хотя-бы до 70-75% от старта.
По графику выше -- где-то в районе 900 как раз место для степдауна. И хорошо заметно будет, и рантайм немного увеличится и в яркости почти не теряем (она тут все равно уже падает быстро)

[AEDe]

ceramic, мне например степдауны не нравятся , при хорошем разносе режимов, один шаг вниз очень сильно чувствуется. Комфортный для данной задачи режим преврашается сразу в некомфортный. Может это и вкусовщина конечно.

[fnksb]

 Сообщение от ceramic :

Я тут как-то выкладывал прошивку, где в первые 5-6 минут яркость плавно съезжала на 20%, целенаправленно. На всех режимах, кроме самых слабых...
Писалась как раз по заказу туристов, для увиличения рантайма.

О, вот мы кажется и нашли туристов, под запросы которых феникс сделал HM65...
Просто перевели неправильно, надо было на 20%, а сделали до 20%

[AEDe]

fnksb, при переходе из освещенного место в темное эта фишка может быть полезна , только время снижения должно быть сравнимо с временем подстройки глаза...
Но окромя пещер где такое применить я не знаю , да и это скорее как отдельную функцию надо)

[ceramic]

 Сообщение от AEDe :

мне например степдауны не нравятся , при хорошем разносе режимов, один шаг вниз очень сильно чувствуется. Комфортный для данной задачи режим преврашается сразу в некомфортный.

Так ведь речь уже о участке, когда яркость и так уезжает далеко от начальной.
Что по степдауну, что по естественно съехавшей яркости, -- без разницы, что там, что там яркости не будет хватать.
Но небольшой резкий скачок просто заметнее, как индикация того, что аккум пуст (менее 10%).

[AEDe]

ceramic, если мне уже нехватает яркости , но акум не меняю значит прям сейчас не могу это сделать или занят важным или неудобно. И степдаун ничем не поможет а только помешает)
А если еще хватает, то опять степдаун ни к чему...

[ceramic]

 Сообщение от AEDe :

ceramic, если мне уже нехватает яркости , но акум не меняю значит прям сейчас не могу это сделать или занят важным или неудобно. И степдаун ничем не поможет а только помешает)
А если еще хватает, то опять степдаун ни к чему...

Толь мы совсем о разном говорим, то ли одно из двух.

Ну вот был выставлен режим 120люмен.
Следующий меньший -- около 50люмен.
Батарея заканчивается, яркость падает, на яркости, меньше 80Лм мне кажется степдаун уместным и заметным и полезным.

 Сообщение от ceramic :

хотя-бы до 70-75% от старта

80лм, которые продолжают довольно быстро снижаются, -- хватает, а 50 стабильных с немного большим рантаймом нет? Как то слабо в это вериться.
Но если так -- то да, степдаун вреден.

[AEDe]

 Сообщение от ceramic :

80лм, которые продолжают довольно быстро снижаются, -- хватает, а 50 стабильных с немного большим рантаймом нет

Ну например да, под плавный спад глаза подстраиваются, а резкий уже может вызывать дискомфорт. Но обратная ситуация тоже возможна , когда этот степдаун окажется не замеченым вовсе .

[galex]

 Сообщение от AEDe :

не например степдауны не нравятся , при хорошем разносе режимов, один шаг вниз очень сильно чувствуется

необязательно ведь делать степдаун именно в следующий нижний режим. это режимов количество фиксировано и настроено, а сбрасывать можно как угодно, и по 5, и по 15-20%

[AEDe]

 Сообщение от galex :

а сбрасывать можно как угодно, и по 5, и по 15-20%

сбросы по 5% будет незаметен,( я иногда и в 2 раза сброс промаргивал, ситуации-то разные когда освещенность критична , когда нет)да и прийдется их много делать сбросов ничем не лучше плавного снижения ИМХО , но особо и не хуже.

[galex]

 Сообщение от AEDe :

по 5% будет незаметен

я 5% для примера привел, что необязательно сбрасывать сразу в 3-4 раза на нижний режим.

[AEDe]

 Сообщение от galex :

для примера привел

И я для примера про него ответил. И дальше про общий случай небольших понижений.

 Сообщение от AEDe :

прийдется их много делать ничем не лучше плавного снижения ИМХО , но особо и не хуже.