Energizer METAL VISION HD 6 AA

Bynthtce.obqcz · 09.02.2019, 21:19

Цитата:

Сообщение от MaksVasilev :

Bynthtce.obqcz, ну и?

Не понятно?
Вы пишите:

Цитата:

Сообщение от MaksVasilev :

Герметичность нулевая: на разных этикетках заявлено от IPx6 (защита только от брызг) до IP54 (от очень редких случайных брызг).

Что есть на самом деле (если класс защиты соответствует обозначению ) смотрим в таблицах.
Струя воды и брызги это несколько разные вещи...

MaksVasilev · 09.02.2019, 21:44

Bynthtce.obqcz, если вас смутило слово "брызг", в индексах защиты x5/x6, которое я употребил, то в соответствии с ГОСТ защита оболочки, где вторая цифра 5 или 6, называется "защита от водяных струй". Т.е. формально это не тоже самое, что и брызги, тут вы правы. Однако. Испытательный брандспойт при этом имеет внутренний диаметр 12,5 мм, и при расходе 100 л/мин, струя воды должна иметь раскрытие с 2,5 метров не более 120 мм. Испытания производятся с расстояния до 3 метров, обычно. По факту, это хоть и очень большой расход воды, но при таком раскрытии струи - это по факту уже не цельный поток, а большое количество направленных брызг. Нам не удавалось у себя в лаборатории получить достаточно цельную струю с 2,5 метров при таком раскрытии. Максимум, когда физически струя при подобном расходе воды сохраняла цельность на 2,5-3 метрах до мишени - было раскрытие 30-40 мм с совершенно другим соплом. Так что с точки зрения физики, 5 и 6 - это по факту тоже защита от брызг, отличающаяся от 4 только существенно большим расходом воды и скоростью самих брызг.

Bynthtce.obqcz · 09.02.2019, 21:54

Цитата:

Сообщение от MaksVasilev :

Так что с точки зрения физики, 5 и 6 - это по факту тоже защита от брызг, отличающаяся от 4 только существенно большим расходом воды и скоростью самих брызг.

Если так рассуждать, то какая разница с какой высоты упал фонарь... С метра, с 10 метров или со 100 метров... Разница то всего навсего в скорости приземления...

MaksVasilev · 09.02.2019, 21:58

Цитата:

Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Если так рассуждать, то какая разница с какой высоты упал фонарь... С метра, с 10 метров или со 100 метров... Разница то всего навсего в скорости приземления.

Очень сильно зависит от того имеется ли в начальных условиях начальное ускорение

По существу лингвистической претензии: вы придрались к слову, я согласился, что формально не корректно, но как человек, который этим занимался, объяснил почему не считаю это грубой ошибкой в формулировке.

Dali · 09.02.2019, 22:01

Цитата:

Сообщение от ser-kras :

Кто б их засунул?4 енелупа стоят рубль грубо.

А без них фонарь бесполезен. )

Waryag · 09.02.2019, 22:16

Цитата:

Сообщение от MaksVasilev :

5) заявлен "цифровой фокус", т.е. типа держишь кнопку и он фокусируется, значит есть подвижные детали, а по фото оптика не выглядит подвижной, значит движется модуль с диодами, а значит отвода тепла вообще нет, что при 1300 люменах (заявленных) уже беда

Нет, он должен работать по принципу панды 3.

Цитата:

Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Если так рассуждать, то какая разница с какой высоты упал фонарь... С метра, с 10 метров или со 100 метров... Разница то всего навсего в скорости приземления...

Скорость еще никого не убила. Внезапная остановка... вот что убивает. (с)

MaksVasilev · 09.02.2019, 22:20

Цитата:

Сообщение от Waryag :

Нет, он должен работать по принципу панды 3

Кстати да, там разные тирки, банальное переключение.

Waryag · 09.02.2019, 22:30

Цитата:

Сообщение от MaksVasilev :

Кстати да, там разные тирки, банальное переключение.

Ну не такое уж и банальное - фича интересная и передовая... могла быть, если бы её реализовали в условном метеоре 2.0, а не унылом энерджайзере.

MaksVasilev · 09.02.2019, 22:32

Цитата:

Сообщение от Waryag :

банальное - фича интересная и передовая

Банальная в том плане, что почему то подумал о сильном усложнении конструкции, в том числе и механическом, а оказалось всё гораздо проще.

Qwertus · 09.02.2019, 22:42

Цитата:

Сообщение от Waryag :

могла быть, если бы её реализовали в условном метеоре 2.0, а не унылом энерджайзере.

Купить и накарябать гвоздём

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный1.jpg
Просмотров: 784
Размер: 30.8 Кб
ID: 217065

профит

PinkFloyd · 09.02.2019, 23:44

Цитата:

Сообщение от Иван Бурундуков :

да и питание 18650,у меня нету таких аккумов и зарядки к ним,а аккумов аа кучка есть.

Цитата:

Сообщение от Иван Бурундуков :

для ближних работ есть ЯЛ ЕНОТ LH 500

Признавайтесь, как запитали Енота от аккумов АА?

Иван Бурундуков · 10.02.2019, 00:10

Цитата:

Сообщение от PinkFloyd :

Признавайтесь, как запитали Енота от аккумов АА?

С енотом уже шел аккум в комплекте со встроенной зарядкой

Джунгар · 10.02.2019, 08:41

В нем дальний и ближний. Два светодиода дальнего света, один ближнего. Три уровня освещения, низкий, на все деньги, и строб. Как то как на всех копеечных китайцах. Только фишка с дальним и ближним интересна. Но с такими режимами очень скучно все, не говоря уже о питании. И в описании я не нашёл заявленных работу от аккумов. Только аа, видимо аккумы он высосет в ноль своим примитивным драйвером и убьёт. А батареями его кормить накладно.

Иван Бурундуков · 10.02.2019, 13:53

Цитата:

Сообщение от Джунгар :

В нем дальний и ближний. Два светодиода дальнего света, один ближнего. Три уровня освещения, низкий, на все деньги, и строб. Как то как на всех копеечных китайцах. Только фишка с дальним и ближним интересна. Но с такими режимами очень скучно все, не говоря уже о питании. И в описании я не нашёл заявленных работу от аккумов. Только аа, видимо аккумы он высосет в ноль своим примитивным драйвером и убьёт. А батареями его кормить накладно.

Да потому что ставятся сюда NiMh аккумы легко,им особо не нужна защита и не так критичен высокий разряд

Waryag · 10.02.2019, 13:56

Цитата:

Сообщение от Джунгар :

в описании я не нашёл заявленных работу от аккумов. Только аа, видимо аккумы он высосет в ноль своим примитивным драйвером и убьёт.

Стабилизации скорее всего нет, так что при разрядке аккумов он должен долго и уныло светить в чем-то вроде мунлайта.

Цитата:

Сообщение от Иван Бурундуков :

Да потому что ставятся сюда NiMh аккумы легко,им особо не нужна защита и не так критичен высокий разряд

Но зачем, если то же самое и даже больше можно получить от одного 26650 или 21700?

Drex · 11.02.2019, 03:37

Цитата:

Сообщение от greenled :

Там по фотке квадрипл стоит.

Трипл там. Один с гладкой тиркой, два с "рифлёной". Или наоборот.
Свет хороший, даже замечательный. Тёплый, ровный, без зелени.
При удержании кнопки плавно перераспределяется яркость между парой диодов и третьим, немного меняя при этом рассеянность луча.
Неплохой агрегат.
Если бы не одно НО.

Первый режим у него максимум, поэтому жарит по глазам, как атомная вспышка, особенно в темноте. Фонарь явно заточен в первую очередь под вау-эффект.

Кстати, в его младщих братьсях Metal Visiom 2AA и 3AAA свет куда хуже - жёлто-зелёный в радужных разводах, в лучших традициях цветных энерджайзеровских налобников.
А этот слон выгодно выделяется хотя бы качеством света.

Но за турбо первым режимом надо этим фонарём конструкторов энерджайровских по жопе бить больно.

Drex · 11.02.2019, 03:44

Цитата:

Сообщение от MaksVasilev :

заявлен "цифровой фокус", т.е. типа держишь кнопку и он фокусируется, значит есть подвижные детали,

Нету подвижных деталей.
Есть плавное перераспределение света между чуть более направленными тирками и чуть более рассеивающими.

PinkFloyd · 11.02.2019, 12:22

Цитата:

Сообщение от Иван Бурундуков :

С енотом уже шел аккум в комплекте со встроенной зарядкой

Ну дык нужно и идти в этом направлении. У Вас уже есть фонари на ААА и 18650. Вы теперь решили добавить еще и АА. К чему этот пестрый зоопарк? Удобно же, когда все фонари на едином питании.

Иван Бурундуков · 11.02.2019, 14:57

Цитата:

Сообщение от PinkFloyd :

Ну дык нужно и идти в этом направлении. У Вас уже есть фонари на ААА и 18650. Вы теперь решили добавить еще и АА. К чему этот пестрый зоопарк? Удобно же, когда все фонари на едином питании.

Ну хорошо,тогда вот что посоветуете?,мне вот советовали конвой с8 и л2,нашел на али в магазине Convoy flashlight Store по цене примерно 1300 и 2800 соответственно,ну и плюс батарейки,кстати какие??

Kelevratony · 11.02.2019, 15:13

Цитата:

Сообщение от Иван Бурундуков :

конвой с8 и л2,нашел на али

Конвои прекрасно продаются на Фонаревке, впрочем как и аккумуляторы с зарядками.
Продавец так же вам и посоветует какие аккумуляторы лучше взять, к какому фонарю.

10.02.2019, 08:41	33
Джунгар Увлеченный Регистрация: 28.02.2018 Последняя активность: 24.07.2020 20:33 Сообщений: 369 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 40 Поблагодарили: 78 раз(а) в 61 сообщениях	Re: Energizer METAL VISION HD 6 AA В нем дальний и ближний. Два светодиода дальнего света, один ближнего. Три уровня освещения, низкий, на все деньги, и строб. Как то как на всех копеечных китайцах. Только фишка с дальним и ближним интересна. Но с такими режимами очень скучно все, не говоря уже о питании. И в описании я не нашёл заявленных работу от аккумов. Только аа, видимо аккумы он высосет в ноль своим примитивным драйвером и убьёт. А батареями его кормить накладно. __________________ Fenix hp15ue, convoy s2, skilhunt h03, BLF Q8. Convoy c8 . klarus mi6 . lumintop edc01. И всякие безродные фонари.

09.02.2019, 21:44	22
MaksVasilev Ветеран Фонарёвки Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Сегодня 20:20 Сообщений: 4170 Сказал(а) спасибо: 637 Поблагодарили: 4288 раз(а) в 1680 сообщениях	Re: Energizer METAL VISION HD 6 AA Bynthtce.obqcz, если вас смутило слово "брызг", в индексах защиты x5/x6, которое я употребил, то в соответствии с ГОСТ защита оболочки, где вторая цифра 5 или 6, называется "защита от водяных струй". Т.е. формально это не тоже самое, что и брызги, тут вы правы. Однако. Испытательный брандспойт при этом имеет внутренний диаметр 12,5 мм, и при расходе 100 л/мин, струя воды должна иметь раскрытие с 2,5 метров не более 120 мм. Испытания производятся с расстояния до 3 метров, обычно. По факту, это хоть и очень большой расход воды, но при таком раскрытии струи - это по факту уже не цельный поток, а большое количество направленных брызг. Нам не удавалось у себя в лаборатории получить достаточно цельную струю с 2,5 метров при таком раскрытии. Максимум, когда физически струя при подобном расходе воды сохраняла цельность на 2,5-3 метрах до мишени - было раскрытие 30-40 мм с совершенно другим соплом. Так что с точки зрения физики, 5 и 6 - это по факту тоже защита от брызг, отличающаяся от 4 только существенно большим расходом воды и скоростью самих брызг. __________________ youtube.com/@MaksVasilev \| rutube.ru/u/maksvasilev [Исправлено: MaksVasilev, 09.02.2019 в 22:01]