[Wildcat]

А что не так-то с потерями света? Берём рефлектор, который отражает в идеальном случае 85% падающего на него света и покрываем его оксидом титана, которые отражает 97 с копейками процентов падающего на него света. Или сульфатом бария, которым покрывают поверхность измерительных сфер и который отражает примерно столько же. В остальном оптическая схема не меняется. Что не так?

[user343]

Wildcat, полмиллиметра надо того сульфата и потери скотча сильно ненулевые.
http://www.findpatent.ru/im...

зеркало проще сделать:
http://www.elektrosteklo.ru...

Абы как нанесённый диоксид титана плохо работать будет.

http://www.findpatent.ru/pa...

[Wildcat]

Понял, пойду третий слой белил нанесу

Я мерял до скотча, т.е. рефлектор vs титановые белила. Естественно, после рассеивателя света чуть меньше стало. Но все равно больше, чем после тирки.

Ну и сульфат бария тоже нужно попробовать. Рефлекторов у меня хватает...

[ceramic]

 Сообщение от Wildcat :

Берём рефлектор, который отражает в идеальном случае 85%

Где-то под 95%, в какой-то теме выкладывали замеры.

 Сообщение от Wildcat :

покрываем его оксидом титана, которые отражает 97 с копейками процентов падающего на него света.

Во первых, такое покрытие нанести не просто.
Во вторых -- коэффициент отражения поверхности это очень и очень другое, относительно изделия (рефлектора).
Куда отражает?
При рефлекторе -- вперед, почти строго перпендикулярно стеклу.
При матовом покрытии -- во все стороны, в т.ч. и мимо стекла (появляется много дополнительных потерь на переотражение, пока вырвется наружу).
Стекло тоже по разному пропускает свет. Перпендикулярно плоскости -- хорошо, а под углом -- плохо, вплоть до отражения большей части света назад.
При матовом покрытии, очень много света будет проходить стекло под большими углами (и с большими потерями).

[Wildcat]

И, тем не менее, измерение показывает, что результаты равны. Именно рефлектора, закрашенного белилами, по сравнению с тем же, наверняка не идеальным, рефлектором из налобника за 9 баксов
Измерял тем, что есть. Искать нормальную калиброванную сферу для этого фонарика не буду, много чести ему.

[ceramic]

 Сообщение от Wildcat :

измерение показывает, что результаты равны.

Бывает.
Вы же этот результат уже интерпретировали правильно:

 Сообщение от Wildcat :

несовершенство измерительной сферы в виде коробки из под обуви влияет

На сколько стало меньше света в реале -- без сферы и не ответить, уж слишком разные распределения света.

[Wildcat]

В том-то все и дело. Только результаты в сфере могут с равной вероятностью оказаться в пользу белого рефлектора. Пока не засунешь - не узнаешь.

Рефлектор Шредингера

[ceramic]

 Сообщение от Wildcat :

Только результаты в сфере могут с равной вероятностью оказаться в пользу белого рефлектора.

Запросто.
Если сфера неисправна.

[Wildcat]

Найти истину становится все сложнее...

[stirlis]

не все так радужно... пытаюсь cнять звезду, пошел за ломoм.

[Wildcat]

Нагреть. Повернуть. Без лома и смс.

[Wildcat]

Фонарь с белым рефлектором отобрала жена для шитья и прочего рукоделия вместо фонаря с тиркой на 60 градусов. Все же абсолютно ровный свет без перепадов яркости в пределах поля зрения гораздо удобнее для работы руками.
Крашу следующие рефлекторы...

[ceramic]

 Сообщение от Wildcat :

Все же абсолютно ровный свет без перепадов яркости в пределах поля зрения гораздо удобнее для работы руками.

Конечно, удобнее.
ТИР на 60 градусов тут каким боком?
Ставте широкую ТИР, красить ничего не придется.

[Wildcat]

 Сообщение от ceramic :

Конечно, удобнее.
ТИР на 60 градусов тут каким боком?
Ставте широкую ТИР, красить ничего не придется.

А не было шире, сравнивал с тем, что есть. Так что за неимением гербовой...

О, кстати! У кого есть широкая тирка (90 и больше градусов) в этом фонаре и рефлектор ещё не совсем выкинули? Попробуйте рефлектор закрасить и сравнить, как они светят. Интересно же! Мне

[Olegik]

 Сообщение от Wildcat :

наклеил на стекло один слой матового скотча

для этого не обязательно замазывать рефлектор.

[Barabas]

Все таки, хорошо, что есть неидеальные фонарики! А то бы продвинутый фонаревщик так и не стал бы продвинутым фонаревщиком! Не знал бы, что такое паяльник, что диоды бывают разные, что можно рефлектор заменить на ТИР... Не знал бы про матовый скотч. Были бы потеряны, вернее - были бы "не рождены умениями", многие фонаревщики!
Зебра, зебра... Срамота тепличная! то ли дело Шерп и Боруит! Всегда есть занятие неугомонным ручкам.

[rainboow]

Barabas, А из Иж планета спорт не пробовали чоппер сделать? Сколько денег и времени займёт?
Это так, в будущем. Для сравнения цель-средства.

[user343]

 Сообщение от rainboow :

Сколько денег и времени займёт?

Ремонтопригодность в поле на коленке тоже немало стоит.

[Wildcat]

 Сообщение от Olegik :

для этого не обязательно замазывать рефлектор.

Это глубокомысленное замечание выдает в вас незаурядного фонарного теоретика, которому нипочём такие мелочи, как причинно-следственные связи и тем более оптика. Я польщён вашим вниманием к своим постам.

Жгите дальше.

[Wildcat]

 Сообщение от rainboow :

Barabas, А из Иж планета спорт не пробовали чоппер сделать? Сколько денег и времени займёт?
Это так, в будущем. Для сравнения цель-средства.

Печально, что люди настолько разучились работать руками и что им настолько глубоко вбили в головы мысль о том, что то, что они делают сами - никуда не годится.
Доходит до того, что они начинают хаять тех, кто что-то делает сам, а призыв заплатить вдесятеро больше за то, что сделать самому стоит пару часов - считают доблестью. Им самим-то не противно с такими установками жить?