[zazara]

 Сообщение от fnksb :

Определенный уровень взаимного доверия

Осмотр и проверка товара продавцом с описанием найденных проблем при продаже. При этом товар не становится "БУ".
Тут весь смысл проверенных продавцов, что таких косяков не допускают. Даже в масштабах Алиэкспресса.

[stawrr]

Ну к чему пришли в итоге сотни сообщений?
Казнить нельзя помиловать...

[Kelevratony]

 Сообщение от stawrr :

Ну к чему пришли в итоге сотни сообщений?

Содомит, Флэш Адалинович не будет ничего заказывать у lzo, вот продавец то обрадуется.

[GAME OVER]

 Сообщение от stawrr :

Ну к чему пришли в итоге сотни сообщений?

Да так просто по3.14здели за жисть, а в основном монопенисуально.

[ФанКол]

а покупатель и продавец давно забили на эту тему. вероятно уже договорились к обоюдному согласию.

[Garrik]

В десятый раз пересмотрел фото. Кроме как на непонятном последнем, проблем так и не увидел.
О чём вообще базар-вокзал?

[Magvay]

 Сообщение от Garrik :

Кроме как на непонятном последнем, проблем так и не увидел.

А чем нравится полосатый скол на второй фотке?

[Garrik]

Magvay, ты путаешь фонарик за 50 баксов с зеркалом для хабла.
Даже на зебрах новых бывают сколы, что уж говорить о сраном игле

[Kelevratony]

 Сообщение от Magvay :

полосатый скол на второй фотке?

Точной на второй? Которая справа от первой?

[Magvay]

 Сообщение от Garrik :

Magvay, ты путаешь фонарик за 50 баксов с зеркалом для хабла.
Даже на зебрах новых бывают сколы, что уж говорить о сраном игле

Почему я путаю? Прод два раза проверял работоспособность фонаря и ничего о дефектах внешности не сообщил покупателю. Это ты опытный флашаголик и знаешь, что меньше чем за 400 и более баксов идеальную тушку не купить, а тут фонарь за 5000 руб. (как минимум 3 суточный заработок в стране стране ТСа), а не бойрут какой-то. Более того, продавец специализируется на иглах давно и с большим стажем, если продавец менее компетентен, чем кастомщик, иногда ломающий зебры, то это тоже плохо.

Вопрос про фотку? Эта же:

Я тоже считаю, что точечный скол при быстрой проверке на работоспособность можно не заметить. Полосатый скол, если просто провернуть фонарь в руке, перед тем как послать его в др. страну должен был быть замечен и согласован с получателем.

[Kelevratony]

 Сообщение от Magvay :

5000 руб. (как минимум 3 суточный заработок

Фигасе, с такой зарплатой пусть Люпин покупает

[Garrik]

 Сообщение от Magvay :

Вопрос про фотку? Эта же:

Ну если верхний "косяк" с натяжкой можно оценить как заводской дефект и совершенно не обращать на него внимание, что собственно все и делают, то во втором кружке, нижнем, проблемы нет от слова совсем.

[Magvay]

Kelevratony, в смысле? Ты меньше 35 тыс. за 20 рабочих дней в Орле получаешь? Откуда у тебя тогда зебра?

 Сообщение от Garrik :

Ну если верхний "косяк" с натяжкой можно оценить как заводской дефект и совершенно не обращать на него внимание, что собственно все и делают

Так где об этом узнать? На сайте производителя или в теме продавца? Или просто тщательно читать на форуме, что с NNNN года орлы хуже армян? Если есть это тайное знание, то почему бы не написать FAQ по этому бренду?

[fnksb]

 Сообщение от Garrik :

В десятый раз пересмотрел фото. Кроме как на непонятном последнем, проблем так и не увидел.
О чём вообще базар-вокзал?

Изначально покупатель обвинял lso в продаже б/у.

Но большинство форумчан верят lso и считают, что это не б/у, что во многом снимает остроту темы и первоначальные претензии.

А дальше непонятно, то ли изначально слегка косячный Игл (вроде в пределах нормы, но не идеальный), то ли случайное повреждение (с вероятностью из-за чехла, может быть бракованного; может быть самим продавцом, а может уже и покупателем, а может при транспортировке)... В итоге все ушло в общие обсуждения "а что делать, если надежный продавец говорит что отправлял нормальный товар, а покупатель (которого тоже нет причин обвинять в подлоге) считает что получил не совсем идеальный", и как эту ситуацию к общему благу развести.

Ну или превратить в какие-нибудь забавные трешебои =)

[Kelevratony]

 Сообщение от Magvay :

35 тыс

 Сообщение от Magvay :

Откуда у тебя тогда зебра?

Это уже как минимум шесть Зебр
А у меня всего пять, поэтому да, за 20 дней я зарабатываю меньше.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от Magvay :

Если есть это тайное знание, то почему бы не написать FAQ по этому бренду?

А лучше по всем проблемным, если проблемы реальные...

[fnksb]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

А лучше по всем проблемным, если проблемы реальные...

Это было бы прекрасно - но думаю, что этого никто не сможет уверенно написать. Ни у кого нет настолько развернутой информации по всем брендам - настолько, чтобы дать действительно объективную сравнительную картину.
Тем более, что и там хорошо бы писать с учетом конкретных моделей, партий и т.п. А не просто "а олайтов часто бывает вот так, а у фениксов вот так)".

И даже если продавец какого-то одного-двух брендов захочет это сделать по своим фонарям (скажем, по зебрам и фениксам) - то как можно будет сравнить это с косяками какого-нибудь эйсбима или зебры, которыми он не торгует, или хотя бы скилхантами которых у него мало и только отдельные модели?
А в наибольшем выигрыше будут какие-нибудь армитеки или ледленсеры, про которых никто не написал

А уж на базе личных коллекций, даже если там сотня фонарей - тем более. Высказать общее и ни к чему не обязывающее мнение - можно, а вот прям уверенный FAQ писать - ИМХО нереально. Как авторизованный FAQ-описец говорю

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от fnksb :

Это было бы прекрасно - но думаю, что этого никто не сможет уверенно написать.

Зато часто попадаются уверенно написанные высказывания вроде этого:
А что вы хотели, это же бренд такой то, чудо, что он вообще работает

[fnksb]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Зато часто попадаются уверенно написанные высказывания вроде этого:
А что вы хотели, это же бренд такой то, чудо, что он вообще работает

Да, это не очень хорошо. Но одно дело написать где-то в комментарии не сильно обязывающее ИМХО по своему опыту... А другие люди с другим опытом могут здесь же во встречном комментарии написать "да ладно, у меня 15 иглтаков были и все хорошие". То есть на выходе у читающего будет и понимание субъективности каждого участника, и общая сглаженная картина.

Другое - прям статью в формате FAQ.... Которая претендует на то, чтобы быть комплексным объективным источником информации для широкого круга людей, и отражать не только личное мнение и опыт автора. На которую будут ссылаться, и которую будут читать многие неопытные пользователи и новички (и не будут при этом вчитываться в комментарий на 125-й странице о том, что автор в чем-то неправ и у кого-то другой опыт). Это гораздо большая ответственность с точки зрения объективности информации.

[Kelevratony]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Зато часто попадаются уверенно написанные высказывания вроде этого:
А что вы хотели, это же бренд такой то, чудо, что он вообще работает

Ну вообще-то в конце этой цитаты был хохочущий смайлик, что как бы подразумевает юмористическую подачу информации.