[turbid]

Жил был у меня, в общем-то хороший, налобный фонарик Fenix HP10, но прогресс не стоит на месте, и, после 7 лет использования пришла пора присмотреть что-нибудь еще.

Зачем менять?

Хотелось бы больше света (режим “турбо”, который 225лм, в фениксе, фактически, отсутсвует);
Батареи:
- Удельная плотность энергии при использовании 18650 почти в 3 раза выше (15Вт*ч в 60г, против 2,3Вт*ч в 28г)
- фонарик - последний девайс на АА
- скорость зарядки (до 1С для лития, против 0,3С для NiMh)

Применение:

В пеших походах, местность лесистая, иногда равнинная, возможность посветить далеко нужна редко и 100-120 метров в максимуме достаточно. У феникса чаще всего используется режим 50лм, иногда 120лм, на биваке нужен слабый режим 5-10лм.
Во время перехода луч феникса в 60 градусов с 15 градусным хотспотом вполне удобен.
Для бивака очень помогает рефлектор (у феникса иногда отваливается и это раздражает)
Используется три сезона (без зимы), возможность спрятать батареи под одежду не нужна.
На самом деле у жены сейчас HL30, 2015 года, и в общем-то можно жить и без рефлектора (говорят там луч 80 градусов с хотспотом в 20, дальность пониже, но хватает)

Зебра:

У меня была зебра sc50w, в 2010 году, в летнем походе 2010 года начала жрать батарею в отключенном состоянии (батарею АА выжирала за 12 часов, 14500 еще быстрее), приходилось отключать батарею, после возвращения начала жрать около 2А и через неделю сдохла, так что зебра будет последней в списке, где-то около скилханта.

Бюджет:
Изначально хотел купить Fenix HP25R, но не понравилась невозможность включать одновременно дальний и ближний + выносной батарейный блок.
То есть бюджет около 60 долларов, меньше-лучше

Итого:
Разыскивается налобник на литии, с двумя СИДами или рефлектором (или разумной альтернативой), длинной луча от 70м, максимальной яркостью порядка 300лм, слабым режимом, IPX8 и стоимостью до 50 баксов.

Кандидаты:
Fenix HP25R
SkillHunt H03F (RC)

П.С. иногда хотелось бы иметь возможность засветить “подальше”, да и таскать второй фонарик вместо зарядника могло бы быть интересной идеей, так что советы про небольшой “среднейбой” 200-300 метров с встроенной зарядкой приветсвуются.

[alpg88]

скилхант берите, у меня он уже несколько лет в походы вожу, отлично светит, он еwе очень прост в ремонте, все откручивается и разбирается, ниче не впресовано или приклеено, как в многих других подобных налобниках. и цена в половину цены зебры и многих других подобных.

берите с тиркой, у меня зебра 600 с рефлектором, и скил с тиркой, дальноcть в принцепе одинаковая, но с тиркой луч более ровный, без резкого хатспата, и границ, не ожидайте от рефлектора таких мелких размеров как в скиле и зебре узкий дальнобойный луч.

[Waryag]

 Сообщение от turbid :

- скорость зарядки (до 1С для лития, против 0,3С для NiMh)

Энелупы спокойно кушают 1С, что с учетом алгоритма обеспечит более быструю зарядку, чем 1С для лития.

 Сообщение от turbid :

На самом деле у жены сейчас HL30, 2015 года, и в общем-то можно жить и без рефлектора

Без рефлектора жить можно, но вы говорили о диффузоре - рассеивателе.

 Сообщение от turbid :

П.С. иногда хотелось бы иметь возможность засветить “подальше”, да и таскать второй фонарик вместо зарядника могло бы быть интересной идеей, так что советы про небольшой “среднейбой” 200-300 метров с встроенной зарядкой приветсвуются.

А зачем вам в походе зарядник? Аккумуляторы берутся запасные и меняются по мере разряда, это гораздо эффективнее, чем использование встроенной зарядки с павербанком.

Хороших туристических налобников с раздельным и дальнобойным светом пока нет.

[Qwertus]

 Сообщение от turbid :

18650 почти в 3 раза выше (15Вт*ч в 60г

Это где вы такой сверхтяжёлый и ультраёмкий 18650 нашли?

 Сообщение от turbid :

скорость зарядки (до 1С для лития, против 0,3С для NiMh)

У вас цифири местами попутаны.

[chem]

 Сообщение от Qwertus :

У вас цифири местами попутаны.

Не совсем попутаны.
Для никеля заряд или 0,1 С или не менее 0,3 С.
Так что цифры на месте, а дьявол кроется в мелочах.

[galex]

 Сообщение от chem :

дьявол кроется в мелочах.

а именно в фазе CV для лития (15-50% увеличения времени заряда от расчетного тока). заодно можно вспомнить такую мелочь, как рекомендованный ток заряда большинства лития в 0.5С, а вовсе не 1С, против рекомендованного 1С для нормального никеля.

как бы совершенно нет нужды оправдываться за переход с никеля на литий, но и выдумывать несуществующие аргументы тоже ни к чему.

[Qwertus]

 Сообщение от chem :

Так что цифры на месте, а дьявол кроется в мелочах.

Попутаны, попутаны.
Пошёл заряжать Panasonic B током 1C

ЗЫ.
Мелочи, случайно, не сообщают, долго он у меня так проживёт?

[chem]

galex,
Qwertus,
Я все это знаю.
Когда писал, что не попутаны - писал, что 0,3 С как раз про никель, но "не менее" для ловли дельты.

[galex]

 Сообщение от chem :

Когда писал, что не попутаны - писал, что 0,3 С как раз про никель

ну единственная условно верная цифра, и то в неправильном значении указана. не попутаны значит, да?

[Sepa1382]

У меня skilhunt h03 от тамагочи.стоит диод xp-l2 4000k.мне очень нравится

[turbid]

 Сообщение от Waryag :

Энелупы спокойно кушают 1С, что с учетом алгоритма обеспечит более быструю зарядку, чем 1С для лития.

У меня была быстрая зарядка, но, насколько я понимаю, есть ньюансы типа недозаряда и снижения срока службы?

Без рефлектора жить можно, но вы говорили о диффузоре - рассеивателе.

Да, конечно, имелся ввиду диффузор (рассеиватель)

А зачем вам в походе зарядник? Аккумуляторы берутся запасные и меняются по мере разряда, это гораздо эффективнее, чем использование встроенной зарядки с павербанком.

Вопрос, на самом деле, отличный. Зарядник нужен "чтобы было", потому что все равно от фотоаппарата зарядник на себе таскать.
+ Я иногда хожу на 10+ дней в места где цивилизация может быть, а может и не быть.

Хороших туристических налобников с раздельным и дальнобойным светом пока нет.

есть неплохой HP35R, но он скорее для каких-нибудь спелиологов, мне две 18650 в кассете без надобности.

А чем плох тот же HP25R (ну кроме отдельного батарейного блока и факта, что нельзя оба севтодиода сразу использовать)?

[turbid]

 Сообщение от Qwertus :

Это где вы такой сверхтяжёлый и ультраёмкий 18650 нашли?

Sanyo NCR20700B
Samsung INR21700-48G

У вас цифири местами попутаны.

Что касается зарядки - вполне возможно, спасибо.

[turbid]

 Сообщение от alpg88 :

скилхант берите, у меня он уже несколько лет в походы вожу, отлично светит, он еwе очень прост в ремонте, все откручивается и разбирается, ниче не впресовано или приклеено, как в многих других подобных налобниках. и цена в половину цены зебры и многих других подобных.

берите с тиркой, у меня зебра 600 с рефлектором, и скил с тиркой, дальноcть в принцепе одинаковая, но с тиркой луч более ровный, без резкого хатспата, и границ, не ожидайте от рефлектора таких мелких размеров как в скиле и зебре узкий дальнобойный луч.

Спасибо.
Отностиельно возможностей ремонта, я безрукий, мне проще будет купить что-то, что не ломается, а когда сломается - купить что-то другое.

[Waryag]

 Сообщение от turbid :

А чем плох тот же HP25R (ну кроме отдельного батарейного блока и факта, что нельзя оба севтодиода сразу использовать)?

Слабая водозащита и пластик.

 Сообщение от turbid :

Sanyo NCR20700B
Samsung INR21700-48G

Это не 18650.

[turbid]

 Сообщение от Waryag :

Это не 18650.

Точно, пример емких из доступных 18650:
INR18650-35E
12 Вт*ч при весе 48г и током зарядки 0.6С

Что все еще дает нам плотность в 3 раза выше обычных энлупов или в 2 против энелупов "про"

[Waryag]

 Сообщение от turbid :

У меня была быстрая зарядка, но, насколько я понимаю, есть ньюансы типа недозаряда и снижения срока службы?

Вообще, и для лития, и для никеля оптимально 0,5С, большие токи обычно снижают ресурс.
Хотя где-то на форуме были тесты на выносливость, где энелупы, заряжаемые бОльшим током уделали "низкотоковые".

 Сообщение от turbid :

Вопрос, на самом деле, отличный. Зарядник нужен "чтобы было", потому что все равно от фотоаппарата зарядник на себе таскать.
+ Я иногда хожу на 10+ дней в места где цивилизация может быть, а может и не быть.

В качестве зарядника/павербанки можно брать миллер 102 (18650) или литокаллу 100 (универсальная) либо их двухбаночных родственников.
В условиях похода использование встроенной зарядки означает потерю 20-40% энергии аккумов при двойном преобразовании, менять банку на свежую гораздо выгоднее.

 Сообщение от turbid :

Что все еще дает нам плотность в 3 раза выше обычных энлупов или в 2 против энелупов "про"

Да. Но тут о личных предпочтений зависит, на средних-слабых режимах у той же зебры h53w будут приличные рантаймы при меньшем весе на голове

Light Output (runtimes)
High: H1 330 Lm (0.9 hr) or H2 275 Lm (1.6 hr) / 198 Lm (2.3 hrs) / 122 Lm (4.2 hrs)
Medium: M1 65 Lm (8.5 hrs) or M2 30 Lm (21 hrs) / 12 Lm (41 hrs) / 4.1 Lm (4.5 days)
Low: L1 1.2 Lm (13 days) or L2 0.31 Lm (1.1 month) / 0.07 Lm (2.2 months) / 0.013 Lm (3.3 months)