[Zigger]

Поднимая старую тему. Недавно искал чем бы еще заморочиться, читал даташит на SST-50 и удивился. Допустимый Forward Voltage - от 2,5 до 5 вольт.
Страничка производителя со ссылками
В данном случае DD от литиевого элемента - вполне в пределах допустимого. Вот 5 ампер бы еще выжать ))

[awl]

Да можно сразу SST-90 брать (на 4sevens за $21) и напрямую питать - 9 ампер точно ни один аккум 18650 на 3.6V не выдаст

[Virgo_Style]

 Сообщение от Zigger :

Вот 5 ампер бы еще выжать

Вот-вот. Кто-то, помнится, писал о трех, а у меня получилось вообще около двух.

[Solar]

 Сообщение от awl :

Да можно сразу SST-90 брать (на 4sevens за $21) и напрямую питать - 9 ампер точно ни один аккум 18650 на 3.6V не выдаст

При этом сработает защита или диод будет гореть бесперебойно, но на неполной своей яркости?

[awl]

Скорее всего даже защита не сработает, аккум просядет до 3.4-3.5V и выдаст на светодиод 2-3 ампера. Сегодня проверял популярные в народе аккумы Trustfire 2400, которые вроде неплохо держат нагрузку (не хуже чем защищённые AW), так они уже при 2А просели до 3.65V.

А вот тест SST-90 c CPF:

[Zigger]

 Сообщение от awl :

Да можно сразу SST-90 брать (на 4sevens за $21) и напрямую питать - 9 ампер точно ни один аккум 18650 на 3.6V не выдаст

Останавливает один момент - нет звездочек. Причем даже отдельно не попадались в продаже. Дефицит, однако ) А эмиттеры не хочу, наелся

[Solar]

А сами защищенные AW как ведут себя? Особенно 16340 с Cree XP-G

[vaska]

 Сообщение от Zigger :

Допустимый Forward Voltage - от 2,5 до 5 вольт.

Ничего похожего на эту фразу ни в одном даташите нет и быть не может.

[Zigger]

 Сообщение от vaska :

Ничего похожего на эту фразу ни в одном даташите нет и быть не может.

Я специально привел ссылку на страницу производителя. Там даташит. В нем 8-я страница. Гляньте что-ли ...

[Virgo_Style]

 Сообщение от awl :

выдаст на светодиод 2-3 ампера

Лень курить даташиты, но подозреваю, что SST-50 окажется при таких токах более эффективным.

[Zigger]

Картинка для недоверчивых

[Wector]

 Сообщение от Virgo_Style :

Лень курить даташиты, но подозреваю, что SST-50 окажется при таких токах более эффективным.

Чем ССТ-90? Нет.

[vaska]

 Сообщение от Zigger :

Картинка для недоверчивых

Вы показываете таблицу, где указаны возможные разбросы измеряемого падения напряжения для разных экземпляров диодов. Ни о каких ДОПУСТИМЫХ величинах речи не идет, так как падение напряжения - это у диода функция тока. Эта таблица говорит лишь о том, что, подав на светодиод ток размерности 1,75 А, есть небольшой шанс на отдельных экземплярах диодов узреть падение 2,5 В, а на других - 5 В, хотя наиболее распространенной будет величина 3,2 В.

И еще: если Вам намекнули, что Вы написали что-то не то, то, наверное, стоит, прежде, чем лезть в бутылку, попробовать самостоятельно разобраться в существе дела.

[Wector]

 Сообщение от vaska :

И еще: если Вам намекнули, что Вы написали что-то не то, то, наверное, стоит, прежде, чем лезть в бутылку, попробовать самостоятельно разобраться в существе дела.

Просто "Аматоры - они запаланили всю планету"

[Zigger]

 Сообщение от Wector :

Цитата:Сообщение от vaska
И еще: если Вам намекнули, что Вы написали что-то не то, то, наверное, стоит, прежде, чем лезть в бутылку, попробовать самостоятельно разобраться в существе дела.

Просто "Аматоры - они запаланили всю планету"

И не говорите ... везде пролезут ! И такие темные ! Чесслово, краснею весь от стыда ...

Тем не менее. Если производитель допускает существование своих собственных диодов с (повторяю) Forward voltage от 2,5 до 5 вольт - я почему-то ему верю. И для меня важно что эта цифра не за гранью фантастики, соответственно, любой первый попавшийся диод SST-50 как минимум выживет без последствий. Мысль понятна ?

[Wector]

 Сообщение от Zigger :

И не говорите ... везде пролезут ! И такие темные ! Чесслово, краснею весь от стыда ...

Достойный ответ!

 Сообщение от Zigger :

Тем не менее. Если производитель допускает существование своих собственных диодов с (повторяю) Forward voltage от 2,5 до 5 вольт - я почему-то ему верю. И для меня важно что эта цифра не за гранью фантастики, соответственно, любой первый попавшийся диод SST-50 как минимум выживет без последствий. Мысль понятна ?

5 вольт, при токе 1.75 А - это конечно нечто ирреалистичное!
В целом ССТ-50 недолговременно выдержит и 7 А.
95%, что от простого 18650 ничего ему не станется, излишек упадет на внутреннем сопротивлении аккума. Охлаждайте хорошо.

[andory]

 Сообщение от Zigger :

Мысль понятна ?

Взрослые люди в 20 лет имеют размер ноги от 37 до 46. В 37 Вам комфортно будет? А в 46?
С сид все так-же: при 1,75А напряжение может быть от 2,5 до 5 В. Если попадется с 3,2В, то уже при 3,6В ток вырастет до 5А, а при 5В он точно сгорит.

[Zigger]

 Сообщение от andory :

Если попадется с 3,2В, то уже при 3,6В ток вырастет до 5А, а при 5В он точно сгорит.

Ну, если уж вполне обычные диоды типа XR-E и всякие сеулы вполне себе выживают при 4,5в (что нигде и близко не пишется и не обещается), то думаю какой-то запас прочности будет и здесь. Впрочем ладно, а то вдруг каждый первый тут (кроме меня) уже по десятку люминусов спалил, и есть опыт что можно а что с ними нельзя. Я-то на них только целюсь )

Еще я сейчас несколько расслаблен китайскими многокристальниками, вот уж где разброс напряжений огромный - плюс/минус 2 вольта ? легко ! Изврат конечно, но дешево и они многое терпят.

З.Ы. Даже если я новичок на этом форуме, это не значит что я не в теме. До уровня ботинок утрировать не обязательно )

[MrHot]

Как мне показалось, нет вообще ни какой речи о 5-ти вольтах прямого напряжения на LED. Зато есть речь о банальной опечатке в фирменной документации.
Я всё собрал в одну картинку для удобства. Посмотрите на дату обновления документации. А сам SST-50 кажется уже давненько выпущен.



Вот ещё для удобства графики SST-50 и SST-90.
Всё как и дожно быть. Все адекватно и соответствует суровым реалиям. Я нигде не вижу напряжений более 4-ёх вольт. И так и должно быть. И так и есть.




Другое дело, что данная тема - суть есть обсуждение химических источников тока системы Li-Ion, и их способность работать в перегрузочном режиме (в связке с их внутренним сопротивлением).
Если на форуме веломании частенько можно увидеть рекомендации на предмет использования моделистких Li-Po батарей (с того же HobbyLing), то в пределах этой темы, кажется никто так рисковать не собирается. Нет вроде как дураков применять АКБ с рейтингом 20С и более.
Все вроде как понимают, что внутреннее сопротивление "бытового" Li-Ion АКБ их спасает. Т.е. есть вариации между моделями Li-Ion АКБ и их способностью в том или ином перегрузочном режиме отдавать тот или иной ток. Т.е. впору составлять некую табличку вида: "МодельАКБ", "МаксимальныйОтдаваемыйТок".
О стабилизации тока - речи и близко нет, а это довольно скучно.

[vaska]

 Сообщение от Zigger :

До уровня ботинок утрировать не обязательно )

Что не обиделись - это хорошо

 Сообщение от Zigger :

Ну, если уж вполне обычные диоды типа XR-E и всякие сеулы вполне себе выживают при 4,5в (что нигде и близко не пишется и не обещается), то думаю какой-то запас прочности будет и здесь.

Боюсь, что это не соответствует истине. Многие, измерив напряжение на ненагруженном источнике питания, и, подвесив на него диод в качестве нагрузки, считают, что напряжение источника после этого осталось прежним. Для среднестатистических "XR-E и всяких сеулов", в соответствии с их нелинейной характеристикой, падение 4,5 В соответствует безусловно смертельному для них току в 6-8 А. Следует заметить, что с ростом тока через диод возрастает доля вклада активного сопротивления проводников внутри диода относительно падения на самом полупроводниковом переходе, поэтому у более мощных диодов, у которых внутреннее активное сопротивление гораздо меньше, такие величины падения на практике вряд ли достижимы. Собсно, MrHot все внятненько разжевал.