[Admin]

Случайно наткнулся на такую модель фонаря: Nextorch New Star

Тех.характеристики:
Ручной светодиодный фонарь. Идеально подходит для дайвинга и других видов деятельности под водой и в ливневые дожди.
Дальность в воздушной среде до 90 метров. Хорошая кучность пятна.
Источник света - светодиод CREE Q5 LED.
Мощность светового потока 75 люменов.
Питание от одной литиевой батареи NT123A 3В.

Как заявлено у производителя "Фонарь светодиодный водонепроницаемый до 100 метров". Подобные характеристики водонепроницаемости меня крайне удивили, т.к. на глубине 100 метров не всякое дайверское оборудование может работать, что уж тут говорить об обычном фонарике. 100 метров является уже серьезной глубиной с большим давлением (11 атмосфер), на которую готов опустится далеко не каждый дайвер и для работы на такой глубине требуется специализированное дайверское оборудование, способное выдержать подобные нагрузки.

Также возникает вопрос, на кого рассчитывали производители, указав глубину 100 метров с вышеуказанными характеристиками. На глубине 100 и даже 50 метров, такая мощность фонаря физически не сможет пробить плотность воды.

Стоимость девайса 2,980 руб. Ну не может подобное оборудование с такими характеристиками водонепроницаемости стоить 3 тыс.руб. В ливневые дожди еще могу поверить, но вот в дайвинге я бы от подобного оборудования держался бы подальше..

Ссылка на полное описание: http://www.dmazay.ru/index....

Ваши мысли?

[Weredog]

Теоретически отсутствие кнопки предполагает возможность работы на значительных глубинах - хотя бы кнопку в корпус не вожмет. Практически... а бывают еще наручные часы, в которых "до 100 м" заявлено. Кажется, в пересчете на реальность такая водостойкость означает "с ними можно купаться и нырять". Или что-то вроде того. Полагаю, здесь та же песня.

[SuperFonarik.ru]

В общем-то фонарик без кликающей кнопки вполне может выдерживать 9 атмосфер, проверялось неоднократно на модификациях даже таких конструктивно слабых фонарей как Ultrafire или Romisen (тотальная разборка, смазка, установка нормальных уплотнителей, выкидывание штатной крышки, установка изготовленной на заказ у токаря глухой крышки)

Серьезное ли это дайверское оборудование - конечно, нет

Вопросы по поводу Magnetic Switch - судя по картинке, управление откручиванием головы. Если крутить голову, даже с 2 уплотнительными кольцами, на глубине 100м - есть вероятность протечки.
Забавляют еще "спец. батареи NT123A", которые якобы круче "CR123A"

[Admin]

 Сообщение от Weredog :

.............а бывают еще наручные часы, в которых "до 100 м" заявлено. Кажется, в пересчете на реальность такая водостойкость означает "с ними можно купаться и нырять". Или что-то вроде того. Полагаю, здесь та же песня.

Практически на любом дайверском оборудовании пишут до 100 метров.

Хорошо, о водостойкости понятно. Но не только кнопкой жив фонарь - что скажете на заявленные люмены и их практическое использование на таких глубинах? Я уже высказал свое мнение - это бред. Плотность воды слишком высокая и такой фонарь её не пробьет.

[SuperFonarik.ru]

Световой поток (при нормальной реализации) похож на реалистичный.
Линза должна в принципе неплохо фокусировать свет. Что-то вблизи подсветить (компьютер) или бадди посигналить - без проблем. Вдаль он, конечно, не пробьет.

Тестировали зимой Polarion Abyss S (3500 лм, дальнобойность на суше >1 км). В воде же он пробивал всего на 70-80 метров, хотя смотрелось это великолепно

[Admin]

 Сообщение от SuperFonarik.ru :

....

Тестировали зимой Polarion Abyss S (3500 лм, дальнобойность на суше >1 км). В воде же он пробивал всего на 70-80 метров, хотя смотрелось это великолепно

На какой глубине? В подмосковье в бассейне для дайверов?

 Сообщение от SuperFonarik.ru :

В общем-то фонарик без кликающей кнопки вполне может выдерживать 9 атмосфер, проверялось неоднократно на модификациях даже таких конструктивно слабых фонарей как Ultrafire или Romisen (тотальная разборка, смазка, установка нормальных уплотнителей, выкидывание штатной крышки, установка изготовленной на заказ у токаря глухой крышки)

Глубина в 100 метров - это не 9 атм., а все 11 атм, при таком давлении обсуждаемый фонарь с подобной конструкцией нафиг полетит в фонарный рай




P.S. по поводу Nextorch New Star так и предпологал - минимально возможный эффект при использовании в реальной жизни. Смело можно использовать, как брелок на жилет, но не более того.

[wanderer]

 Сообщение от Admin :

На глубине 100 и даже 50 метров, такая мощность фонаря физически не сможет пробить плотность воды.

Вода почти не сжимается от давления. Плотность воды на глубине 100 м практически та же, что и у поверхности. Разницей можно пренебречь. Так что проницаемость для света идентичная, что на 100-метровой глубине, что на 1 м.

Касательно же 10 атмосфер - это не так много. Положите фонарик на пол и наступите на него ботинком - его корпус может испытать при этом гораздо большее давление, десятки атмосфер.

Возможные слабые места:
1. Резиновая кнопка. Ее просто нет
2. Уплотнители. Копеечная штука - поставить подходящие по размеру уплотнители из правильного силикона.
3. Стекло. Маска водолаза ведь выдерживает те же 10 атмосфер, но при большей площади! Давление 10 атмосфер в пересчете на стекло фонаря типа феникса LD10 - это примерно как положить ему на стекло гирю в 16 кг. Штатное может и не выдержит. Но там судя по картинке пластиковый коллиматор, а он такое давление легко выдержит, с большим запасом. Лишь бы уплотнение или проклейка была нормальная.

Больше слабых мест не наблюдается. Так что 100 метров - это не такая уж фантастическая величина водонепроницаемости для фонарика подобного вида.

[Mauser]

 Сообщение от wanderer :

Больше слабых мест не наблюдается. Так что 100 метров - это не такая уж фантастическая величина водонепроницаемости для фонарика подобного вида.

плюс адын, так сказать.
Старый пецль дуо выдержал что-то около 70м!
http://caves.ru/showthread....
во, старик пецль выдержал (пластик + большая площадь)

[Admin]

Хорошо, про конструктивные особенности разобрались. Идем дальше.

 Сообщение от wanderer :

Вода почти не сжимается от давления. Плотность воды на глубине 100 м практически та же, что и у поверхности. Разницей можно пренебречь. Так что проницаемость для света идентичная, что на 100-метровой глубине, что на 1 м.

Ты немного меня не понял. Речь шла не про плотность воды от давления, а именно про плотность воды от нахождения в ней солей на глубине 50-100 метров. Плотность воды напрямую зависит от солености воды. Соленость от поверхности до 100 метров увеличивается в среднем на 4-5 %, соответственно меняется плотность воды и проницаемость света фонаря будет хуже. Или я не прав?

[SuperFonarik.ru]

На какой глубине? В подмосковье в бассейне для дайверов?

В Красном море, на 50м.

Глубина в 100 метров - это не 9 атм., а все 11 атм, при таком давлении обсуждаемый фонарь с подобной конструкцией нафиг полетит в фонарный рай

Да, действительно 11атм. В барокамере www.co-ordinate.ru ультрафайры с упомянутыми доработками до 15 атм гоняли.

[wanderer]

 Сообщение от Admin :

Плотность воды напрямую зависит от солености воды. Соленость от поверхности до 100 метров увеличивается в среднем на 4-5 %, соответственно меняется плотность воды и проницаемость света фонаря будет хуже. Или я не прав?

Думаю, что несущественно. Судя по подводным видеосъемкам, скорее всего не прав. Вряд ли соленость воды как-то ощутимо сказывается на ее проницаемости для света. Хотя коэффициент преломления однозначно меняется.
Можно проверить в домашних условиях при наличии люксметра, фонаря, стеклянной банки, воды и соли

[Admin]

Ну тут можно развернуть дебаты, которые будут только захламлять тему, о сравнении красного моря и черного, об отличиях прозрачности т.д.

В целом понятно, спасибо, господа, за дискуссию.

[Aleksander]

Вопрос КТО КУПИЛ? РЕАЛЬно ЮЗАЛИ?
просто как раз на нем остановился
про доработки ультрафаеров или чтонить такое можно ткнуть носом если не сложно