[SHELLes]

Мне в сплаве чего-то совсем ничего не нужно((( Но в свой ДР я на всякий случай туда зайду)

[calvados]

 Сообщение от Magvay :

Ну что Вы коллег по хобби клубу так не уважаете? 3 секунды же:

Прошу прощения - технически неудобно.

Мой смартфон древний очень, на нем еще Nokia написано...

[DoubleDragon]

Уважаемые экстремалы, а также их коллеги - диванные выживальщики. Был вопрос или нет касающийся посуды?
Меня интересует мнение, ну и у кого что есть, и почему такой выбор.
Свое хочу оптимизировать, улучшить компактность и быть может вес.
На чем готовить: это плитка (они разные). В чем готовить: это 3 литровый примусовский котелок с ребрами (в отличии от ковееучкой кастрюльки, конечно греется быстрее). И если с котелками, кастрблтками я разобрался, то вот из чего есть и пить: тут делема.
Нержавейка: прочно, надёжно, можно подогреть как на костре так и в углях. Однослойная посуда.
Двухслойной (двустеночной нет), и она как бы не подходит для подогрева прямо в ней.
Может быть силикон или пластик? С точки зрения сохранения полезного объема, т.к. Можно одновременно другое и в котело, чтобы его не царапать. С неидаыейкой так просто не поступить. В общем делитесь своими улмалеутамт, авось что и подсмотрю для себя. Это не сколько для тяделызх походов, сколько для пеших выхожов 2-3 человека

[дрёма]

Пользую миски из тонкой нержавейки типа "555", дёшево и сердито. По весу так же как и нормальный пластик. Одноразовая посуда - ЗЛО, силиконовая - бестолковщина.

[Witchdoctor]

 Сообщение от дрёма :

миски из тонкой нержавейки типа "555", дёшево и сердито.

если надо дёшево и сердито, соглашусь. Они прям тонкие и лёгкие.

 Сообщение от DoubleDragon :

силикон

складной пакуется хорошо, но вес не радует.

 Сообщение от DoubleDragon :

пластик

скептически отношусь, надёжность. Знакомая закупила клон складной посуды от Orikaso. Лёгкая, сверхкомпактная, но личное мнение - мне из неё ещё есть, т.е. она должна быть удобной.

Сам пользуюсь миской Keith 550ml и кружкой Keith 450ml, они самые лёгкие данного формата. У Keith есть миски меньше, но они мелкие, чтобы за раз наесться. Кружка тоже считаю оптимум, хотя есть MSR на 400ml поменьше и полегче. У Toaks есть кружки на 550 и 650мл, более лёгкие, чем Keith 450 (серия -L), но как кружка великоваты и интересны в плане соло-легкоходства на ПВД (ширина 95мм, туда влезает баллон на 100гр).

Ложка-вилка у меня ВСМПО (миска у них отвратная, тоже есть. Выглядит как чугун и весит как сплав титана с чугуном). Спорки не понимаю, ибо это не вилка и не ложка (хотя перевёртыши имеют право на жизнь вроде Light-my-fire), китайские титановые ложки - убогие, ибо мелкие, супчик ими не похлебаешь, замучаешься грести. Они по объёму как советские детские ложки с рисунками. А у ВСМПО объём почти как у столовой. Но, конечно, меньше десертной. В общем, вполне для супа. Вилку раньше вообще не брал, но вилка+ложка ВСМПО весят меньше, чем старая ложка из нержи, так что пока нет повода не брать.

[calvados]

Раньше тоже использовал индусские миски "555". Все нравилось.
Потом отказался. Неудобно их паковать в рюкзак.

Для "пожрать" внезапно прижился подфляжный котелок от американской империалистической военщины.

Да, тяжеловат - в основном пищу готовлю в титановом котле от Toaks.

Но в этом можно разогревать без проблем. Ручки удобные - пальцы не обжигает. Чтобы сублиматы в нем запаривать - крышку пластиковую прикупил в свое время.

Поллитры входит, проверено.

По объему экономия - вставил в него флягу, и все это в рюкзак.

Было даже раз - воду им из лодки вычёрпывали.

 Сообщение от дрёма :

Одноразовая посуда - ЗЛО, силиконовая - бестолковщина.

Соглашусь.

У нас был забег по скайраннингу, товарищ попал в первую десятку. Получил утешительный приз - набор тарелок/кружек складных.
Вроде бы и фирма - Sea to summit. Но едал я из этой посуды. Непонятно что, но есть неприятный момент - то ли запах, то ли всё-таки привкус.
Железка в этом плане по приятнее будет.

[Witchdoctor]

 Сообщение от calvados :

Непонятно что, но есть неприятный момент - то ли запах, то ли всё-таки привкус.

Это поначалу, потом должно уйти. StS приличная фирма, у знакомой кружка их складная. У меня из претензий только тяжесть.

[DoubleDragon]

Так, направление мыслей понятно, что если есть срЕдсва - брать титан
Скажите, вот есть кружки, миски отдностеночные (обычные) и двустеночные, типа термо.
Если я выберу второй вариант, то разогреть (подогреть) уже не вариант. С другой стороны, они вроде как позиционируются чтобы быстро не остывало. Если я все поглощаю за 5 минут, то этот вариант только для зимы. Так?

[kugotoff]

 Сообщение от дрёма :

Пользую миски из тонкой нержавейки типа "555", дёшево и сердито

Плюсую! И греть можно прямо в них. Но отдельно для себя таскаю ещё и термомиску- люблю ушицу, да и второе не обжигая руку держать. Пара таких была таки повреждена товарищами " под газом". Когда я спал- они пытались подогреть еду в мисках на горелке.... Долго грели!))))

[calvados]

 Сообщение от Witchdoctor :

Это поначалу, потом должно уйти. StS приличная фирма, у знакомой кружка их складная. У меня из претензий только тяжесть.

Да два года ежемесячного использования - как бы всё уже давно должно выветриться. Ан нет.

 Сообщение от DoubleDragon :

Так, направление мыслей понятно, что если есть срЕдсва - брать титан
Скажите, вот есть кружки, миски отдностеночные (обычные) и двустеночные, типа термо.
Если я выберу второй вариант, то разогреть (подогреть) уже не вариант. С другой стороны, они вроде как позиционируются чтобы быстро не остывало. Если я все поглощаю за 5 минут, то этот вариант только для зимы. Так?

Да не заморачивайтесь вы с двухстенками. Если из нержи - будет тяжелое. Из титана- бешенных бабок стоить.
У меня из двухстенок только кружка от Сноу Пика. Используется только для употребления напитков и только в морозы.
Сегодня вон за город бегали - брал простую одностенку, потому как за бортом всего -10. Смысла в термокружке не было.

[fnksb]

DoubleDragon, в базовом наборе я юзаю термокружку от экспедишн, где-то 0.35-0.4 литра (от старых-старых Expedition, когда они были еще хорошие), с плотной крышкой. Очень долго чай остается горячим или хотя бы теплым, и к тому же обычно не проливается когда случайно опрокидывают.
Иногда вместо нее большая (поллитровая?) стальная кружка от 555, годная для юза в роли мелкого котелка (особенно если отдельный котел не берется). С крышкой, но вот она нифига не герметична при опрокидывании, конечно.
И всегда с собой мелкая складная силиконовая кружка как бэкап и бонус, ее удобно таскать в кармане, быстро поделиться с кем-нить чаем, самому бахнуть чаю/коньяку на дружеской стоянке и т.п.

От всех прочих кружек - что более простых термо, что титановых - как-то не получил кайфа, валяются в кладовке.

В качестве миски юзаю мини-сковородку из набора посуды для горелки, очень удобная - одновременно и комфортно подогреть что-то можно, и остывает не быстро, и хорошо укладывается вместе с котлопосудой. Моя любимая из анодированного алюминия (что требует соблюдать аккуратность при мойке и не слишком шкрябать ножиком), но есть такие же из титана. Главное - чтоб в общий набор нормально собиралась, а не занимала место.
Очень удобно прямо в ней же утром готовить овсянку, скажем.
Минус - мало места для супа, это все-таки скорее для каш разных и прочей твердой еды, суп придется два раза наливать =)

Иногда - если предполагается групповая мойка и тем паче перевозка посуды - вместо нее беру простенькую тонкую стальную миску (мы их почему-то называем "собачьими"). Не особо удобно есть, так как быстро нагревается (а потом еда в ней так же быстро остывает), но зато не жалко, если ее дежурные поцарапают или вовсе продолбают. Сравнительно неплохо "упихивается" в рюкзак.

Термомиски у меня использует жена, очень довольна, но мне как-то не зашло - места занимают много, а овсянку утром себе не сваришь =)

Пластиковые миски на мой вкус самые лучшие треугольные (от лайт май файр?), но они занимают дофига места, и сложно отмываются. В некоторых компаниях прям есть правило, позволяющее дежурным отказаться мыть чужие пластиковые миски - типа, сам дурак, что взял, сам и отскребывай от нее жир.

Любимая ложка - титановая ложковилка от лайтмайфайр, также бэкапом обычно складная титановая от Кейт в кармане.
В компании с общей готовкой и дежурными вместо лайтмайфар беру что попроще, обычно стальную ложку от Ковеи - она удобная, компактная, легко отличается в общей куче по характерным прорезям... Ну и не так жалко продолбать, опять же.

[fnksb]

 Сообщение от DoubleDragon :

Так, направление мыслей понятно, что если есть срЕдсва - брать титан

Ну как бы да, но на самом деле надо брать что удобно. Я вот года полтора назад радостно отхватил себе титановый набор файрмэпл, прям офигенный - но юзаю все равно мой старый алюминиевый от трампа, потому что банально чуть-чуть удобнее... Во всяких мелочах...

То есть при прочих равных стоит брать титан - но на самом деле гораздо важнее выбирать то, что ляжет в руку и на душу, а материал уже вторичен.

[DoubleDragon]

А расскажите про компактность. Что во что вкладываться , чтобы и покрытие не покарябать и место съэконосить.

[дрёма]

 Сообщение от DoubleDragon :

Что во что вкладываться , чтобы и покрытие не покарябать и место съэконосить.

Если идти не одному а двое трое то беру котелок 2,5л, туда и укладываю миски обернув их салфетками из микрофибры или ещё каким тряпьём. Даже если тарелки пластиковые всёравно нужно чем то оборачивать потому как сильно раздражает если в рюкзаке на ходу что то гремит.
В одиночный поход тарелки вообще не беру, только соло набор из анодированного алюминия... в чём готовлю из того и ем)

 Сообщение от DoubleDragon :

что если есть срЕдсва - брать титан

Титан конечно лёгкий но готовить в нём ещё хуже чем в нержавейке, алюминий в этом плане рулит как по мне.

[fnksb]

 Сообщение от DoubleDragon :

А расскажите про компактность. Что во что вкладываться , чтобы и покрытие не покарябать и место съэконосить.

У меня примерно такой набор посуды, но от трампа (их куча разных фирм продает под своим логотипом, но чуть разные в деталях и по качеству).
Только, конечно, без всей этой мелкой бестолковой х.ерги - если она и была в наборе, то давно потеряна где-то в кладовке

"Сковородка" (которая на самом деле миска) идет под котел, крышка котла переворачивается и сверху на нее прекрасно встает средний баллон газа, и все это вместе влезает в удобный родной чехол. В сам котел - даже с перевернутой крышкой - при этом влезает легкая складная горелка и еще всякая мелкая всячина типа чайных пакетиков или резервного запаса овсянки.

Только ложка и кружка отдельно по рюкзаку шастают (ну и ветрозащита тоже) - зато весь основной газовый набор можно сходу достать и разложить, плюс там же еще и миска бонусом, вообще почти не занимая места.

Вот с титановым файрмеплом так как раз не сделать, что-то мешает - кажется, перевернутую крышку нельзя нормально поставить в/на котел, в итоге в собранном виде это все занимает больше места, а баллон девать некуда.
И многая другая посуда, которую пробовал (FMC-XK6, FMS X2, еще какие-то наборы) - все намного больше места занимает, и как-то не складывается столь удачно в мое личное рюкзачное "Лего".

Но это "Лего" у каждого свое, понятно дело - зависит и от типа горелки, и от привычек, и от всего остального снаряжения и способа его укладки. Например, полукруглая "собачья миска" (когда используется) хорошо надевается на угол спальника или на какой-нить мешок с носками, тоже в итоге почти не занимая места в рюкзаке.

[fnksb]

 Сообщение от дрёма :

Титан конечно лёгкий но готовить в нём ещё хуже чем в нержавейке, алюминий в этом плане рулит как по мне.

Практически или теоретически?
Я как-то сравнивал скорость закипания в титановом и алюминиевом котлах почти идентичной формы (упомянутых выше) - результат был практически идентичен.

К тому же титан намного устойчивее к царапинам, да и на открытый огонь можно смелее ставить, по идее. Но тут у меня мало опыта, опять же по описанным выше причинам

[дрёма]

 Сообщение от fnksb :

Я как-то сравнивал скорость закипания в титановом и алюминиевом котлах почти идентичной формы (упомянутых выше) - результат был практически идентичен.

А вы в походе только кипячёную воду готовите?))
Если вас устраивает результат и не приходится потом ничего отшкрябывать то я за вас только рад. Лично для меня в приоритете : Чугун, толстостенный алюминий, анодированный алюминий а нержавейку и титан даже дома использую намного реже.

[fnksb]

 Сообщение от дрёма :

А вы в походе только кипячёную воду готовите?))
Если вас устраивает результат и не приходится потом ничего отшкрябывать то я за вас только рад. Лично для меня в приоритете : Чугун, толстостенный алюминий, анодированный алюминий а нержавейку и титан даже дома использую намного реже

Вот именно на "легком горелочном наборе" я обычно готовлю именно кипяток. Как средство для быстрого перекуса вида "бутерброды-бомжпакеты-чай".
Иногда можно овсянку или пакет гречки сварить. Ну или гоголь-моголь с бурбоном, для особо простуженных

Серьезная "лагерная" готовка у меня почти всегда на костре, и там другие котелки - обычно тонкая сталь или сравнительно толстый алюминий (не то чтоб я не хотел попробовать и в этой роли титан, но как-то жаба пока кусается).

С задачей длительной готовки на много дней и много людей на газу я последний раз сталкивался... Году этак в 2008-м
И там, понятно, были и другие горелки, и другая посуда.

[calvados]

 Сообщение от DoubleDragon :

чтобы и покрытие не покарябать

Какое покрытие?

Сдается мне, что кто-то тут троллингом занимается, для набивки постов к халявным розыгрышам призов...

[Fableas]

 Сообщение от calvados :

Какое покрытие?

Анодирование на алюм. посуде