[Жуков]

Вот тут нашёл еще: http://fetmag.mrsu.ru/2009-... однако саму программу не нашёл Однако, мне кажется, это чьята, сырая, курсовая работа.

[kesha101178]

 Сообщение от vaska :

0,75 мм и 6,95 мм

да, спасибо, уже в даташите посмотрел, я новичек, пока закладками на необходимую инфу не обзавелся, туплю

[kesha101178]

блин, рефлектор для XML должен быть огромен(((, чтобы получить нормальный фокус..мало того, что он должен быть глубоким, он должен быть и широким тоже( чем шире-тем менее критична сжатость источника), кошмар, под стандартные корпуса, как думаете, какой диаметр отражателя делать?на днях планирую сделать, а с диаметром не определился..

[Dementyanov]

в китайчике BeamTech с XML стоит рефлектор D = 50мм и h ~ 50 мм. Вполне себе дальнобойный, по колхозным прикидкам угол луча 5-7 градусов.

[kesha101178]

 Сообщение от Dementyanov :

D = 50мм и h ~ 50 мм

вот и я о том же 50х50 , а у мене кругляк на 40 только..

[kesha101178]

немного не в тему, мож модераторы прстят.. дособирал свой колхоз. здоровый, конечно вышел, нифига не дальнобой, но первый блин как говорится...диод xpg r4 нейтральный, драйвер повышающий с dx, за ним линейный ак47(кпд наверное ниже плинтуса, но мне нужна была в первую очередь универсальность питания, аа и 14500 из чего-нить доступного), под водой не мокнет, стекло на аквариумном герметике, остальное на резинках, корпус д16т, длина аж 109(кошмар, но как-то задачу минимизации упустил из вида), диаметр 21, светонакопительная накладка кнопки. скоро буду токарить рефлектор побольше, для xml, на питании 18650. конечно, сейчас сделал бы все чуть по-другому, но поздно, может со-временем, ну а дизайн? никакого, колхоз..

[AVSel]

Где-то я такой дизайн видел http://www.dealextreme.com/...

[kesha101178]

 Сообщение от AVSel :

Где-то я такой дизайн видел

не, просто центральная часть от яркого луча взята, чтоб не париться самому))), я уже писал выше)

[Vadmka]

Здесь, https://forum.fonarevka.ru/... чуть больше года назад, я уже говорил про технологию иготовления рефлекторов чеканкой без станков и вычислений. Контроль поверхности производится по методикам телескопостроителей. Вот только маленький и глубокий не получается.

[kesha101178]

 Сообщение от Vadmka :

я уже говорил про технологию иготовления рефлекторов чеканкой без станков и вычислений.

вопрос-какое это имеет отношение к теме "рефлектор на чпу"?

[Vadmka]

Не обижайтесь на меня, но точность в 0,02 мм для света с его длиной волны от 560 нм - это применрно как для пешехода : идти по равнине и сходу на Эверест. На Вашем станке можно сделать только грубую заготовку, которую потом придется доводить вручную, " на глаз " Осмелюсь предложить Вам почитать книгу Телескоп астронома-любителя , Навашин М.С. Ей уже не меньше полувека, в ней есть и немного НУЖНОЙ теории и естественно , как это делается практически

[John Jack]

Я извиняюсь, но нам надо не получить точное изображение, а собрать свет в худо-бедно параллельный и равномерный пучок же. Большинство дешёвых пластиковых рефлекторов явно не имеют точности даже 0.02 мм, но дают достаточно аккуратное пятно. А у мятого рефлектора точность самой формы вообще полностью перебивается мяточтью поверхности же.

[Vadmka]

Вообщето телескоп и предназначен, чтоб собрать параллельные лучи в одну точку. А под ноги себе светить, особо и рефлектор не нужен, даже мятый. Главное - люминей побольше !

[kesha101178]

честно говоря, вообще не понимаю сути данной дискуссии..работаю на чпу, взял и оттокарил, неужели я буду с колотушкой сидеть и долбить? 0.02 мм-шаг обработки, потом полировка 1мкм пастой. не верю, что на глаз можно сделать лучше. я не обижаюсь, но тема как-бы для ознакомления, что ли...фокус-отличный, в смысле-хотспот уууузенький)), но очень много уходит в боковую засветку..это при слегка мятом рефлекторе. я повторюсь, что никому ничего не навязываю, по-этому, если вопросы как-то касаются чпу и рефлектора вместе-с удовольствием почитаю, а с колотушками, извините, не ко мне..

[Vadmka]

Да никто Вас не уговаривает с колотушками сидеть. Был бы у меня ЧПУ, тоже возможно чтото замутил на нем. Узенький хотспот - это я понимаю, с метра сантиметров пять... А что сильная боковая подсветка ? Чтож делать, законы оптики не обманешь. Вот сделали бы его хлоя бы раза в два длинней, это была бы вещь ! Или с металлои напряг ?

[John Jack]

 Сообщение от Vadmka :

чтоб собрать параллельные лучи в одну точку.

Вот именно, параллельные и в одну точку. А у нас в фонарях и точка далеко не точка, и лучи строго параллельные не получатся и не нужны.

 Сообщение от kesha101178 :

но очень много уходит в боковую засветку.

Чем меньше глубина рефлектора, тем больше уйдёт в боковую подсветку. Это от метода изготовления не зависит, это банально геометрия же.

[Vadmka]

 Сообщение от John Jack :

лучи строго параллельные не получатся и не нужны.

Так а я про что ? Под ноги светить - главное люминей побольше !

 Сообщение от John Jack :

Чем меньше глубина рефлектора, тем больше уйдёт в боковую подсветку. Это от метода изготовления не зависит, это банально геометрия же.

Ага ! А кроме этого, автор даже не упомянул про ШЛИФОВКУ перед полировкой. . Вот и дополнительное рассеивание света на "боковую засветку "

[John Jack]

 Сообщение от Vadmka :

Под ноги светить

Между "сфокусировать свет в лазерный луч" и "светить под ноги" есть множество промежуточных положений.

 Сообщение от Vadmka :

Вот и дополнительное рассеивание света на "боковую засветку "

Боковая засветка образуется потому, что большая часть света от светодиода уходит прямо вперёд. А спереди нет рефлектора, там дырка и стекло. Чем глубже рефлектор, тем меньше дырка, тем больше света отразится и соберётся в луч, и тем меньше уйдёт в боковую засветку. Неровности формы могут только немного повлиять на чёткость границ луча.

[Vadmka]

 Сообщение от John Jack :

Неровности формы могут только немного повлиять на чёткость границ луча.

Вы никогда не держали в руках линзу Френеля ? Кусок пластиковой пленки с мееелкими бороздками. А как влияет на проходящий свет ?
Куча матовых пленок, при рассмотрении под мелкоскопом - абсолютно прозрачны ! И только мееелкие неровности формы....
Или кусочек неполированного люминя. Также посмотрите под мелкоскопом.

[kesha101178]

 Сообщение от Vadmka :

автор даже не упомянул про ШЛИФОВКУ перед полировкой

этож люмин, с шероховатостью 0.02мм микронная паста справляется на ура, а чем-то более грубым-только портить...а вообще сейчас не до рефлекторов, конец года, на заводе завал, времени вообще нет. к тому же бросил курить аналог, курю батарейки))), а достойного агрегата пока не приобрел(вариваттника), пока с е-сигами разбираюсь (3 месяца) , а с металлом напряга нет, но лазить в дырочку диаметром 5-7мм на глубину 50 нечем пока, но все возможно..