[Костик Хвостик]

 Сообщение от nsk1979 :

потери идут в основном на разделе сред. Так что связка Рефлектор + стекло в целом проигрывает просто ТИРке.

Это верно тогда, когда допустить идеальную светопроницаемость материала. ТИР линза это не тот случай.

[nsk1979]

Костик Хвостик,
ну так и рефлектор не идеальный отражатель, порядка 6-9% света остается не отраженным.

[nsk1979]

 Сообщение от Wildcat :

рефлектор имеет большую эмиссию света,

и еще - у рефлектора отсутствует эмиссия света - это прерогатива СИД, учите матчасть.

[Костик Хвостик]

nsk1979, светоизлучение, так лучше?

[nsk1979]

 Сообщение от Костик Хвостик :

nsk1979, светоизлучение, так лучше?

Рефлектор не излучает свет, а отражает его. В фонарях свет излучает светодиод либо лампа накаливания.

[Wildcat]

 Сообщение от nsk1979 :

и еще - у рефлектора отсутствует эмиссия света - это прерогатива СИД, учите матчасть.

Эээммм, это не я писал...

[Костик Хвостик]

nsk1979, неверно. Как только фотон отразился от поверхности чашки и попал вам в глаз, эмиссантом явилась чашка; тот фотон, который согласно своей траектории не взаимодействовал с чашкой, для него эмиссант - светодиод в конкретном нашем случае. Эти прения пора прекращать, но если будет достаточно желающих, проведу эксперименты с конвой с2+, для него у меня есть и рефлектор, и различные ТИР...

[Wildcat]

 Сообщение от metal :

К чему мне ваши теоретические проценты, я всё проверил на практике.

Вам не количество света не понравилось, а его распределение. Не нужно под личные предпочтения придумывать спешно научную базу, потерпите до пятницы

[Wildcat]

 Сообщение от Костик Хвостик :

nsk1979, неверно. Как только фотон отразился от поверхности чашки и попал вам в глаз, эмиссантом явилась чашка; тот фотон, который согласно своей траектории не взаимодействовал с чашкой, для него эмиссант - светодиод в конкретном нашем случае. Эти прения пора прекращать, но если будет достаточно желающих, проведу эксперименты с конвой с2+, для него у меня есть и рефлектор, и различные ТИР...

И сфера? А давайте!

[Wildcat]

 Сообщение от metal :

p.s. Да я неспорю, если бы стояла линза от Carl Zeiss к примеру то светопотеря и была минимальной, как вы сказали 5-8%. Но тут мы имеем дешевый фонарь и х.п. какую копеечную линзу, сделаную из переплавленной пластиковой бутылки, вот это тоже надо учитывать.

Но в том же фонаре вы допускаете наличие рефлектора, обработанного по технологиям и так же тщательно, как для телескопа Хаббл? Не слишком ли вольные допущения в обоих случаях?

[4.13]

В прошлом году непомню кто выкладывал замеры рефлектора и тирок, там получалось примерно одинакого, около 7% потерь.

[Olegik]

 Сообщение от Костик Хвостик :

на значительно более толстой поликарбонатной ТИР теряться должно в разы больше

 Сообщение от Костик Хвостик :

ну а рефлектор имеет большую эмиссию света, чем ТИР

это заблуждение

 Сообщение от metal :

К чему мне ваши теоретические проценты, я всё проверил на практике.

 Сообщение от Wildcat :

потерпите до пятницы

эт точно

[Костик Хвостик]

Wildcat, эксперимент можно провести таким методом: измеряя МОЩНОСТЬ светового потока. Для этого нужна: солнечная электрогенерирующая панель, омическая нагрузка (большой мощности, что бы нивелировать возможный нагрев и следовательно исключить изменение сопротивления), и подключенный в разрыв цепи миллиамперметр. Миллиамперметр будет регистрировать ток в цепи; чем выше мощность света, тем выше ток. Кроме того, необходимо правильно располагать фонарь, я рассчитаю площадь светового пятна для СИД, соответствующую 50% мощности солнечного света; соответственно, в разных вариациях фонарь будет немного менять расстояние до панели, что бы нивелировать нелинейную ее характеристику... Как то так..

[Wildcat]

 Сообщение от Костик Хвостик :

Wildcat, эксперимент можно провести таким методом: измеряя МОЩНОСТЬ светового потока. Для этого нужна: солнечная электрогенерирующая панель, омическая нагрузка (большой мощности, что бы нивелировать возможный нагрев и следовательно исключить изменение сопротивления), и подключенный в разрыв цепи миллиамперметр. Миллиамперметр будет регистрировать ток в цепи; чем выше мощность света, тем выше ток. Кроме того, необходимо правильно располагать фонарь, я рассчитаю площадь светового пятна для СИД, соответствующую 50% мощности солнечного света; соответственно, в разных вариациях фонарь будет немного менять расстояние до панели, что бы нивелировать нелинейную ее характеристику... Как то так..

И чо мы таким макаром намерим?

[Костик Хвостик]

 Сообщение от Olegik :

это заблуждение

Вложение 199615

эт точно

.. хотелось бы нечто более подкреплённое фактами, чем фраза

[Костик Хвостик]

Wildcat, мощность потока, что ж ещё?)

[Wildcat]

А на кой она нам?

[Nomad]

Костик Хвостик,
И что сферический конь в вакуумемощность потока даст?
Шило против ТИР на 30-60гр. ?

[Olegik]

 Сообщение от Костик Хвостик :

хотелось бы нечто более подкреплённое фактами

вам уже обьяснили выше и предоставили цифры в процентном соотношении. фактаж ищите сами, на форуме были выложены измерения в сфере, копайте, если сомневаетесь.

[Костик Хвостик]

Wildcat, действительно, нахрена??? Можно освещенность мерять, но тут и хотспоты, и неравномерности, проще конечно с люксометром и стремянкой составить карту освещенности. Потом применить интерполирование для учёта изменения градиента на переходах, потом обобщить результаты для разных зон, получить сумму... Эт намного проще, конечно же; я тут опростоволосился..)