[globalnode]

Ну, Garrik, насколько я знаю из сообщений тут на форуме, именно эту Зебру не разбирал.

[anri]

Привет зебраводам!
После долгого хождения по мукам купил Zebralight SC600w mkIII HI, а потом увидел эту тему, прочитал и засомневался в правильности выбора.

Фонарь берется для работы в море, поэтому есть ряд специфических требований. Сейчас пользуюсь nitecore EC21. Не устраивает меня идиотскими мелкими кнопками которые к тому же постоянно самопроизвольно нажимаются, приходится блокировать отворотом крышки.
Собственно задачи:
1. Маленький, и легкий. Должен быть всегда в кармане.
2. Дальнобой. Надо чтоб уверенно светил на 40 метров. Не просто светил а чтоб я на мог рассмотреть детали на освещаемом объекте.
3. Мунлайт. Найти на мостике упавший карандаш в шторм и не потерять ночного зрения.
4. Хороший рантайм на среднем режиме - чтоб хватило на 6 часов акка панас3400
5. Теплый свет желателен.

Фонарь мой еще едет, будет через пару дней. Но сомнения уже грызут.

[Garrik]

 Сообщение от anri :

Дальнобой. Надо чтоб уверенно светил на 40 метров

Однако...
Или ещё один нолик потерялся?
40 метров сейчас и наключники легко высвечивают

 Сообщение от anri :

Фонарь мой еще едет, будет через пару дней. Но сомнения уже грызут.

Вот когда приедет, тогда и будете сомневаться

[Qwertus]

 Сообщение от anri :

Надо чтоб уверенно светил на 40 метров.

Так и есть и даже в пятикратном размере.

[anri]

 Сообщение от Garrik :

40 метров сейчас и наключники легко высвечивают

Друже, осветить и увидеть камаз в поле это одно, а посветить в танк и увидеть какого цвета пятна буровой жидкости на дне - это несколько другое. Я же сразу сказал - запросы весьма специфичные.

[Garrik]

Ну так и говори друже, что нужно

 Сообщение от anri :

посветить в танк и увидеть какого цвета пятна буровой жидкости на дне

А не бред про

 Сообщение от anri :

Дальнобой. Надо чтоб уверенно светил на 40 метров

[Dali]

 Сообщение от anri :

Друже, осветить и увидеть камаз в поле это одно, а посветить в танк и увидеть какого цвета пятна буровой жидкости на дне - это несколько другое. Я же сразу сказал - запросы весьма специфичные.

Версию с хай-кри тогда нужно было выбирать.

[anri]

а в чем ее преимущество?

 Сообщение от Garrik :

А не бред про

Не цепляйся к словам по отдельности. Я же написал что компактный. Ну что за люди..

[Dali]

 Сообщение от anri :

а в чем ее преимущество?

Повышенный индекс цветопередачи.

[Тимур]

Фонарь с High Cri, освещает все цвета без присущей фонарям желтизны

[krax]

 Сообщение от Тимур :

Фонарь с High Cri, освещает все цвета без присущей фонарям желтизны

Вы путает индекс цветопередачи и цветовую температуру. Это разные вещи. Например, у моего SC62c желтый свет (4000К), но при этом высокий CRI. У лампочки накаливания свет желтый, но цветопередача практически идеальная. У фонарика из хозмага никакой желтизны, но про CRI лучше не упоминать.

[Тимур]

У меня был sc63 w, он хорошо светил но все было слегка желтоватым. Я не путаю цветопередачу и цветовую температуру, ибо я их даже не сравнивал.
А суть в том,что фонарь с максимально высоким CRI, освещает все очень красочно.

[krax]

 Сообщение от Тимур :

А суть в том,что фонарь с максимально высоким CRI, освещает все очень красочно.

Нет, опять мимо. Освещение с низким CRI может дать даже более насыщенные краски.

Грубо говоря, освещение с высоким CRI показывает цвета близкими к тому, как они выглядят при солнечном освещении. Это не значит, что они будут менее желтыми (вечернее солнце желтит еще как, а CRI у него все те же 100%), и это не значит, что они будут более красивыми. Это все никаким боком к CRI не относится.
Высокий индекс цветопередачи просто говорит о спектре освещения, близком к солнечному (это упрощенно, конечно, нюансов много).

И кстати, заметить разницу между HICRI и обычным нейтральным светом не так уж просто. На практике разница мало где заметна.

[Тимур]

""Грубо говоря, освещение с высоким CRI показывает цвета близкими к тому, как они выглядят при солнечном освещении. Это не значит, что они будут менее желтыми (вечернее солнце желтит еще как, а CRI у него все те же 100%), и это не значит, что они будут более красивыми. Это все никаким боком к CRI не относится.
Высокий индекс цветопередачи просто говорит о спектре освещения, близком к солнечному (это упрощенно, конечно, нюансов много).
??
а я выше о чем написал )

[krax]

 Сообщение от Тимур :

а я выше о чем написал )

"Фонарь с High Cri, освещает все цвета без присущей фонарям желтизны" - нет.
"суть в том,что фонарь с максимально высоким CRI, освещает все очень красочно." - нет.

Может, вы хотели сказать что-то другое и просто неправильно выразились. Но из того что вы сказали, неверно абсолютно все.

[krax]

 Сообщение от Тимур :

Да что неверно?

Вы вообще читали что я писал? В самом последнем посте написал что именно неверно, а перед этим еще и объяснял почему, с примерами.

 Сообщение от Тимур :

Ну пропусти мимо,ведь суть ясна...

Какая суть ясна???
Ладно, дальше общаться бессмысленно, пишите что в голову придет, я вам больше мешать не буду.

[Pavel Zhalnin]

Стоит сказать, что форум это место публичное, где пост могут прочитать много людей и принять это как информацию к действию, что накладывает определенные обязательства на человека, эту информацию выложевшего. Следовательно, без знания, что такое cri лучше не писать об этом.
krax, все адекватно высказал.

[krax]

Я бы напоследок еще вот что сказал про CRI - у меня сейчас три HICRI фонаря на разных диодах (Luxeon, Nichia, XHP50), и ни у одного я не вижу заметной разницы с обычным диодом той же цветовой температуры. Да, некоторые цвета имеют немного отличающиеся оттенки, но вот не сказать что у HICRI цвета прям лучше. Просто чуть-чуть другие оттенки. Причем если заранее не знаешь где HICRI, а где нет, то в жизни не угадаешь где какой.

HICRI подходит для фотографии, но там тоже не все так просто. Даже если у диода CRI 99, это еще не значит, что он правильно передаст цвета. Он правильно передаст маленький тестовый набор, по которому определяется CRI, а остальные цвета он может перевирать (и часто так и происходит).

Еще есть мнение, что HICRI свет позволяет лучше видеть некоторые предметы, типа отличать бурые листья от земли, и все такое прочее. Возможно, но тут очень сложно отделить объективное от субъективного. Какой процент тут правды, а какой самовнушения, понять трудно.

Лично я при наличия выбора предпочитаю покупать HICRI, но исключительно из перфекционизма, а не из-за какой-то реальной необходимости. Ну типа "пусть будет".

В общем, не надо идеализировать HICRI и приписывать ему несуществующие достоинства. Особенно если вспомнить, что за некоторое улучшение цветопередачи приходится платить заметным увеличением энергопотребления, и опять же заметным снижением яркости. В целом-то вещь хорошая, но далеко не бесплатная, и не всегда оно того стоит.

[ceramic]

 Сообщение от krax :

ни у одного я не вижу заметной разницы с обычным диодом той же цветовой температуры

Плюсую.
Вот несколько раз порывался написать похожее, но сдерживался, что-бы не вызывать кучу флуда.
Вот тоже не вижу преимуществ у HiCRI. Вообще.
И на природе светил и на многосотен едва различимых по цвету проводов в кабелях. Разница в цветах небольшая есть, но с какого это "лучше" -- так и не увидел, просто немного по другому выглядят некоторые цвета, не лучше и не хуже.

[Kelevratony]

 Сообщение от ceramic :

Вот тоже не вижу преимуществ у HiCRI. Вообще.

 Сообщение от ceramic :

сдерживался, что-бы не вызывать кучу флуда.

Вот видишь, как тяжело, когда не видишь Понял теперь, как мне тяжело, невидящему ШИМ
Я скажу честно, я видел разницу, буквально на двух-трёх фонарях на старых ничиях. Да и то при свечении на старый шерстяной ковёр, на них реально были цвета насыщенней.
А вот те-же Люксионы на 5000К, просто шлак, любой нейтральный хмель в разы лучше.