[Apchxi]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

Это типа шутка такая?
Рак легких (хотя рак только такой и бывает) - штука нередкая. У меня дед от него умер. Курил лет 30 по пачке в день.

Факторов слишком много для развития рака, курение не исключение.
Но основными причинами является стресс (это не только мое мнение). Еще доказано влияние на развитие раковых клеток - контакт с ароматическими соединениями (употребление в пишу, вдыхание паров и тд). А вот от этого уже не избавиться в современном обществе, т.к. вся пища, воздух в городах содержат их.

По теме. Курю, никотинозависим. Спиртное практически не употребляю, а если такое и случается, то только ради вкусовых качеств, нежели ради достижения стадии опьянения.

[AVSel]

 Сообщение от gregori1980 :

Скажите, а любовь к сладкому, является вредной привычкой?)

Да, очень вредная. Вреднее чем курить

[Zontik]

Пью практически с младенческого возраста. Отец занялся виноделием, когда мне было 8 лет

Вспомнилась сценка из "Семейства Адамс":
- Первая сигарета?! Ты же куришь с трех лет! Тебя мама заставила!

[blindnick]

здесь никто не виноват (или все)
если твой дедушка не был полицаем в период с 1941 по 1945, то он бухал наркомовские 100 грамм, произведённые из сосновых опилок, каждый день. Интересно, хватало ли ему этих 100 грамм денатурата, или он играл в карты или продавал сухпай, чтобы бухнуть основательно?
За четыре года каждый (за редким исключением) рядовой выдул 150 литров денатурированной водки - интересно, откуда в нашей стране столько акоголиков?

[Zontik]

Дедушка не жаловался. А вот бабушкин брат основательно подсел на фронте. Так что война определенно сыграла свою роль.
Но, собственно, я ведь никого не обвиняю. Просто фраза показалась забавной, вот и все.
По моему мнению, алкоголь сам по себе не является злом, если есть культура потребления. А вот с последним здесь как раз большие проблемы. Но: если человек всерьез занимается виноделием, это уже предполагает некоторый уровень той самой культуры. Так что - ничего негативного. В отличие от Адамсов.

[tushich]

Прямая ссылка на видео YouTube

[ssr]

нет, нет, нет

[grek21]

Не курю. Пью периодически, без фанатизма, только чтобы сосуды от холестерина очищать
Обычно Кизлярский коньяк.

[John Jack]

 Сообщение от blindnick :

хватало ли ему этих 100 грамм денатурата

Скажите пожалуйста, а Вы не в курсе, что денатурат - технический спирт, который сделан непригодным для питья намеренным добавлением всякой гадости? А добавляют в основном метанол в количестве до 10%, и употребление метанола в названых Вами количествах очень быстро приводит к слепоте и смерти.Денатурированной же водки вообще не существует. Это такой же нонсенс, как "еда технического назначения".
И кста-ати. Больше всего метанола содержится в плодовых винах. Метанол образуется при брожении пектина, а пектин находится в основном в кожуре плодов. И перегонкой метанол отделить от этанола невозможно. В водке, сделанной из сахара, картошки или зерна метанола нет. А из технического спирта водку не делают, кроме того технический спирт в войну необходим машинам и производству, какой вредитель будет его на солдат растрачивать?

[blindnick]

 Сообщение от John Jack :

какой вредитель будет его на солдат растрачивать?

спасибо за экскурс в органическую химию.
вопрос поставил намеренно ИСКАЖЁННО.
вопрос в том, что если поить здорового мужика (даже пацана 16...18 лет) подряд четыре года всего лишь по 100 грамм (даже суперочищенной, с серебром и берёзовыми груньками водкой), то не скажется ли это и на его психике и на наследственности?
А может я пытаюсь оправдать себя?

[John Jack]

Вопрос ставить надо несколько иначе. Как скажется на "психике и наследственности" то, что здоровых мужиков четыре года подряд убивали и калечили? Альтернатива была ещё хуже, но вопрос не об этом.

[blindnick]

чтобы им было не страшно убиваться и калечиться, им и выдавали наркомовские 100 грам каждый день (20 милионов погибли тогда, и столькоже сейчас - у меня один сосед удавился от белочки, другого сщибла машина у пивного ларька - мне тож стало страшно - что меня ждёт?)

[Zontik]

На наследственности это - убивание и калечение - вряд ли могло как-то сказаться (особенно убивание). Вот психика у оставшихся в живых - да, пострадала изрядно, и я не думаю, что намеренное спаивание сколько-нибудь улучшило ситуацию.
Но что было делать, ведь многие на трезвую голову не полезли бы под пули!

[John Jack]

Вы сначала выясните, давали ли обязательно по сто граммов и точно ли каждый день. А то в интернетах часто люди всерьёз обсуждают разные предметы, а потом ВНЕЗАПНО оказывается, что обсуждение было напрасным, так как сам предмет был банальным враньём.

[Zontik]

Да нет, зачем? Фразу "наркомовские 100 грамм" не мы придумали. Да и если было там не 100, а 90, и не каждый день, а вдвое реже - разве это что-то принципиально меняет?
А насчет "обязательно" - так ясно же, что ни в кого силой не вливали. Кто не хотел - тот не пил. Правда, не думаю, что таких было много.