[Karam]

 Сообщение от AEDe :

рефлектор и 350lm

а чего 350, в cri вроде 270, да и режимы емнип 1-30-150, более-менее. рефлектор конечно да...

[AEDe]

Karam, для рефлектора режимы может и норм, для широкой тирки 30 в качестве среднего мало.
350 в не CRI версии , т.е. CRI еще больше греется.

[Waryag]

 Сообщение от fnksb :

Поскольку я сейчас являюсь консультантом Яркого Луча, то размещу обзор в коммерческих, во избежание недопониманий. Впрочем, в ЯЛ я занимаюсь развитием профессиональной линейки, так что про эти налобники тоже знаю не очень много

Учитывая наличие в потребительских ненулевого количества обзоров типа "получил из магазина - отрекламировал (обходя узкие места) - продал", этот бы там не помешал. А то просто потеряется в мертвом разделе.

Или с небольшой переделкой (добавить альтернативы с кратной ценой ) - ФАКи.

 Сообщение от fnksb :

Конечно, хотелось бы когда-нибудь увидеть его в версии «Pro», с добавлением совсем слабого режима на удержание кнопки и «стеклянного стекла» вместо пластикового, а может и TIR-оптики. С другой стороны – при повышении цены и запросы пользователей будут выше, в то время как сейчас Еноту можно многие мелочи простить с оглядкой на цену.

Разве тирка обходится дороже, чем рефлектор + стекло?
Кстати, странновато видеть относительно сложный заклеенный резьбовой безель на фоне стремления к удешевлению. Разве запрессовка безеля не дешевле?

 Сообщение от AEDe :

Складывается прям впечатление, что в каждом фонаре специально что то остается не доделанным.
Вроде как уже все ингредиенты есть.
Хороший 4200К свет, небольшой вес , отсутствие ШИМ, некая защита от воды, питание на легком и емком пизматическом литии. И все это есть, но у разных моделей. С режимами, правда, у всех не очень

Надо же и для проф линейки нишу оставить.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Waryag :

Кстати, странновато видеть относительно сложный заклеенный резьбовой безель на фоне стремления к удешевлению. Разве запрессовка безеля не дешевле?

Что бы запрессовка не вывалилась, размеры деталей и посадочного места должны иметь более строгий допуск, чем резьба. Даже боруиты решили что тирку прикручивать гайкой проще, чем впрессовывать как на оригинальном найткоре.

[Waryag]

MaksVasilev,

Ну не знаю, особая точность там ненужна и безель все равно садится на клей.

[fnksb]

 Сообщение от Waryag :

Учитывая наличие в потребительских ненулевого количества обзоров типа "получил из магазина - отрекламировал (обходя узкие места) - продал", этот бы там не помешал. А то просто потеряется в мертвом разделе.

Да, но раз уж я решил обзоры продукции ЯЛ выкладывать в коммерческие - то так и буду
Заодно будет повод делать их не слишком часто

 Сообщение от Waryag :

Разве тирка обходится дороже, чем рефлектор + стекло?

Сама по себе тирка обходится дешевле.
А вот поиск на китайских просторах идеально подходящей TIR-ки, потом ее герметизация (с учетом того, что на дешевых TIR по краям часто облой), потом "ой, у этого завода они закончились, надо заказывать новую партию в 50 т. штук", потом "ой, эти TIR закончились, но можно заказать вот эти еще лучше, но они на 2 мм длиннее/короче и надо перетачивать корпус" - это все обходится очень дорого. Даже не в деньгах, а в целом в ресурсах.

 Сообщение от Waryag :

Кстати, странновато видеть относительно сложный заклеенный резьбовой безель на фоне стремления к удешевлению. Разве запрессовка безеля не дешевле?

Ну не совсем уж удешевлять... Вдруг потом Pro-версию на его базе делать
К тому же действительно, при бюджетном производстве при запрессовке больше вероятность всяких косяков.

 Сообщение от Waryag :

Надо же и для проф линейки нишу оставить.

Проф-линейка предполагает намного большее вложение внутренних ресурсов, и намного больший люфт по цене (хотя все равно весьма ограниченный).

Тут скорее обратная ситуация: в общем-то не очень сложно взять конкретно взятый фонарь из бытовой линейки и "улучшить его во всем" - но скорее всего он в итоге и по ресурсоемкости, и по позиционированию окажется в проф-линейке... Ну и по цене тоже приблизится

 Сообщение от Waryag :

Или с небольшой переделкой (добавить альтернативы с кратной ценой ) - ФАКи.

В FAQи надо как-нибудь собраться и добавить, но пока руки не доходят.

[AEDe]

fnksb, есть тирки каркло со стабильными параметрами , есть линзы под H03 которые как были так и остались. Наверняка есть еще куча тирок со стабильными характеристиками и поставками.
А то тебя послушать, так чего то приличного за нормальные деньги сделать невозможно в принципе.)

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

А то тебя послушать, так чего то приличного за нормальные деньги сделать невозможно в принципе.

За нормальные - можно

[Антон Потехин]

Про LH-270 могу сказать что в минус ему резинка. Она короткая. У меня бошка размером 58 и мне на максимум она давит. Т.е. на большую голову будет сильно давить.

И кстати сравнил LH-270 с Т4 который 150 люмен. И по ощущениям Т4 получше светит. Хотя странно потому что у LH-270 должно быть 270 люмен

[fnksb]

 Сообщение от Антон Потехин :

И по ощущениям Т4 получше светит.

В смысле по дальности/силе света в центре? Или по каким-то другим ощущениям? Асферическую линзу со сравнительно широкой TIR-кой в принципе сложно сравнивать, из-за совсем разного светораспределения.

Можно попробовать в небольшой светлой комнате включать фонари в потолок и при этом смотреть на освещенность где-нибудь в углу. Используя ее в качестве условной сферы.

Ну и оба фонаря без стабилизации, так что их яркость все-таки зависит от батареек. Что-то около 250-270 лм на LH270 действительно есть на свежих батарейках; на аккумуляторах не помню, но тоже вполне прилично. А рабочий режим, конечно, 25% - там и света достаточно для обычных задач, и хватает его надолго.

[Антон Потехин]

 Сообщение от fnksb :

В смысле по дальности/силе света в центре? Или по каким-то другим ощущениям? Асферическую линзу со сравнительно широкой TIR-кой в принципе сложно сравнивать, из-за совсем разного светораспределения.
.

Да тут наверное оптика влияет и цветовая температура. LH270 более рассеянный свет и более теплый. А у Т4 холодный и более сфокусированный (когда сравнивал конечно же Т4 был на самый широком пятне). Но вот лично мне бы наверное понравилось если бы был оптика как у Т4 но при этом температура от LH270.

Но в целом за свои деньги при условии что он продается в магазине и не нужно ничего заказывать, то фонарик понравился. Но я и не специалист в этом.

Да и сравнивал на одном и том же комплекте батареек уже подсевших в Т4.

Один минус который меня действительно беспокоит это резинка. Наверное придется поменять на что-то по длиннее. Давит на голову. А если одеть на шапку будет совсем не прикольно.

[Anton111111]

Итого после тестирования 270 в полевых условиях. Общий вердикт фонарь хороший.
Из минусов:
1) Как и писал выше короткая резинка
2) Дико не хватает слабого режима. Ночью в палатке слишком ярко.

[AlexandrV6]

Пришел в субботу LH-270. Заказывал на озоне. Что могу сказать... Я поражён! но не в восторге, а наоборот. Давненько я не покупал за такие деньги такого го...на. По порядку: Резинка, как уже писали, короткая и тонкая, на голове сидит неприятно. Крышка батарейного отсека посажена криво и с зазорами, очень сомневаюсь про IP68. Свет откровенно теплый. Никакого "солнечного нейтрального" я там не увидел. Третий режим на 5% нужен обязательно. Ну и самое главное. Что нужно сделать что бы любой фонарь и поднебесной превратился в фонарь ЯЛ!? Нужно покрасить кнопку в фирменный цвет! Что наши братья и выполняют. Результат на фото.
PS: Представляю как ржут над нами китайцы брызгая из баллончика оранжевую краску на кнопку нонейм фонаря.

[fnksb]

 Сообщение от AlexandrV6 :

Свет откровенно теплый. Никакого "солнечного нейтрального" я там не увидел.

Хм... Я даже не знаю, что меня больше удивило - "такие деньги" в отношении фонаря за 700 рублей в рознице - или жалобы на то, что свет налобника за эти 700 рублей недостаточно холодный

Кстати, на моем экземпляре кнопка не крашенная (если я правильно понял претензию, что кнопка на самом деле не оранжевая, а просто покрашена). Он вполне себе жив, даже скатался на месяц в осенний поход на Рыбачий.

Если вы знаете более удачный фонарь на 3ААА в диапазоне до 700 рублей на полке - с нейтральным/теплым светом, нормальным светораспределением, достаточно прочным корпусом, без низкочастотного ШИМа и разных мешающихся мигалок - сообщите, с интересом с ним познакомлюсь.

[Kelevratony]

Кто расчёску на втором фото сломал?

[witalen]

 Сообщение от fnksb :

фонаря за 700 рублей в рознице

Где вы такие дорогие магазины находите, даже у нас меньше 10 уе.

[fnksb]

 Сообщение от witalen :

Где вы такие дорогие магазины находите, даже у нас меньше 10 уе.

Это, видимо, не "даже у вас", а просто "у вас" На яндекс-маркете я вижу цены от 697 р, в озоне или онлайн-трейде 730 р.

[AlexandrV6]

 Сообщение от fnksb :

Хм... Я даже не знаю, что меня больше удивило - "такие деньги" в отношении фонаря за 700 рублей в рознице - или жалобы на то, что свет налобника за эти 700 рублей недостаточно холодный

Просто не приятно было получить изделие, отличающееся от того, которое описано на офиц. сайте и протестировано здесь. Подделка это или разброс качества - узнать было-бы интересно.

[AlexandrV6]

 Сообщение от Kelevratony :

Кто расчёску на втором фото сломал?

Сам сломал. От злости и негодования

[Magvay]

 Сообщение от AlexandrV6 :

узнать было-бы интересно.

Др. вопрос мучительный: а почему вместо этого не купили Енот? 160 руб. разницы перевесили?