Новинки фонарестроения. Часть 17

dead_skif · 10.11.2017, 01:07

Цитата:

Сообщение от PinkFloyd :

Разговор был про конкретный фонарь.

Разговор был про

Цитата:

Сообщение от PinkFloyd :

абсолютно любом фонаре

. На любом не пишут.

Цитата:

В контексте фразы "дикая субъективщина" очень даже при чем. Кому-то надо под ноги 50 килолюмен выливать, а кому-то на 10 километров светить. Субъективщина же.

Ага. И как по мне, так шуровские E/L имеют универсальный для EDC свет. Я вот EDCшу уже лет 5 разные варианты, брат жив.

Вас вроде никто не заставляет считать так же.

PinkFloyd · 10.11.2017, 10:56

dead_skif

Цитата:

ЗЫ. Попытки разжечь шуросрач унылы и безблагодатны..

Ну вот, а Вы говорили. Поздравляю с участием в шуросраче, а заодно и с пятницей!

Kelevratony · 10.11.2017, 11:05

На самом деле, Шур работает в своей нише. Поэтому либо берём и радуемся, либо проходим мимо.

Tankist_20 · 10.11.2017, 12:17

Tankist_20 · 10.11.2017, 12:19

krax · 10.11.2017, 13:05

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

На самом деле, Шур работает в своей нише

Конкретно в нише бюджетных стрелятелей, которые получают батарейки на халяву. Для человека, который платит из своих, EDC с эксплуатационными расходами примерно 200р/час это прям такой EDC, ага. Это не касаясь темы какой из шурфаеров вообще EDC. Кому и кобыла невеста, как говорится.

Я собственно ничего против шурфаеров не имею и ничего плохого про них сказать не хочу. В своей нише - для вояк и ментов - это замечательный фонарь. А за пределами этой ниши шурфаер может вызвать только здоровый смех. Что обычно и происходит, и что является источником всех этих шуросрачей.

galex · 10.11.2017, 13:08

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

пофиг на рантаймы

Al · 10.11.2017, 14:18

Цена шуров - вот источник шуросрачей, остальное отговорки

fnksb · 10.11.2017, 14:27

Цитата:

Сообщение от krax :

Конкретно в нише бюджетных стрелятелей, которые получают батарейки на халяву. Для человека, который платит из своих, EDC с эксплуатационными расходами примерно 200р/час это прям такой EDC, ага.

Там же 2 режима. И если человек ходит и для каких-то мелких задач светит на слабом (а с шуровской оптикой можно получить достаточную для бытовых задач освещенность даже на нескольких люменах), плюс имеет мощный свет для кратковременного/редкого использования (селфдефенс, блекаут, вау для друзей, прочие нестандартные задачи типа "потерял на дороге бампер") - то почему бы и нет, ему этой пары батареек хватит на год.

Ну а если CR123 продаются на каждом углу и стоят относительно зарплаты немного - то тем более почему бы и нет. Понятно, что это не российские реалии, ну так и фонарь не российский

Linx · 10.11.2017, 14:40

Цитата:

Сообщение от Al :

Цена шуров

на фоне их функционала - вот истинный

Цитата:

Сообщение от Al :

источник шуросрачей

dead_skif · 10.11.2017, 14:43

Цитата:

Сообщение от PinkFloyd :

dead_skif

Ну вот, а Вы говорили. Поздравляю с участием в шуросраче, а заодно и с пятницей!

Пфф, развеж это шуросрач?
``Шуры на лампах и только от CR123!!11''
Смешно же.

fnksb · 10.11.2017, 15:05

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Я вот думаю, стоит сообщать широким массам страшную новость, что LiFePO4 16340 давно изобретены.

Ну тогда еще придется страшную новость об их энергоемкости сообщать... 16650 интереснее

Но вообще все эти странные нестандартные аккумы - все-таки "костыли", на случай если уж очень нравится фонарь.

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Упоминать, что часть шуров штатно работает на 18650 как то даже не удобно...

Проблема в том, что это обычно не та часть, которой хочется пользоваться

...............
В общем, я здесь тоже за разнообразие фонарного мира, и за шурики как прикольную часть этого разнообразия. Фанатизма по ним не понимаю, да и слухи о сверхвысоком качестве и продуманности шурфайра считаю несколько преувеличенными - но и позицию "зачем в мире шурфайр, если есть зебра и конвой" тоже не понимаю. Пусть будет много разных и интересных фонарей, на разные вкусы и разные EDC-задачи.

Сделал шурфайр интересные новинки - хорошо, можно порадоваться. Вот что аутдорсман, похоже, сняли - это плохо... Тоже очень интересный был фонарь - и интересная концепция, которую никто кроме Шура толком не делал.

krax · 10.11.2017, 15:16

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Там же 2 режима. И если человек ходит и для каких-то мелких задач светит на слабом (а с шуровской оптикой можно получить достаточную для бытовых задач освещенность даже на нескольких люменах), плюс имеет мощный свет для кратковременного/редкого использования (селфдефенс, блекаут, вау для друзей, прочие нестандартные задачи типа "потерял на дороге бампер") - то почему бы и нет, ему этой пары батареек хватит на год.

Мне не очень понятен смысл подобного использования такого большого и тяжелого фонаря. Для этого гораздо лучше подойдет что-нибудь вроде Олайт S1, который можно хоть на ключи повесить. И вау у него на уровне. Ну это так, с точки зрения обычного нормального человека.

А вот это: "с шуровской оптикой можно получить достаточную для бытовых задач освещенность даже на нескольких люменах" - давайте отложим до 1-го апреля, хорошо? День дурака самое время для рассказов про волшебную оптику, которая делает люмены особо жирными.

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Ну а если CR123 продаются на каждом углу и стоят относительно зарплаты немного - то тем более почему бы и нет. Понятно, что это не российские реалии, ну так и фонарь не российский

Знаете, такая наивная точка зрения была нормальной в 90-е, когда нам казалось, что за бугром сплошные молочные реки. Четыре доллара за комплект батарей на час работы фонарика - это много для подавляющего большинства американцев. Думаете, им больше не на что эти четыре доллара потратить? Прижимаются они еще побольше нас и коробками CR123A не скупают.

Цитата:

Сообщение от fnksb :

В общем, я здесь тоже за разнообразие фонарного мира, и за шурики как прикольную часть этого разнообразия. Фанатизма по ним не понимаю, да и слухи о сверхвысоком качестве и продуманности шурфайра считаю несколько преувеличенными - но и позицию "зачем в мире шурфайр, если есть зебра и конвой" тоже не понимаю. Пусть будет много разных и интересных фонарей, на разные вкусы и разные EDC-задачи.

А вот тут полностью согласен.

dead_skif · 10.11.2017, 15:27

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Ну тогда еще придется страшную новость об их энергоемкости сообщать... 16650 интереснее

С этим никто не спорит, емкость там не фонтан. Но от баек про необходимость покупать с сэкономленных на школьных завтраках исключительно CR123 за дикие денжищи уже как то даже не смешно.

Цитата:

Но вообще все эти странные нестандартные аккумы - все-таки "костыли", на случай если уж очень нравится фонарь.

Я таки извиняюсь, но шуровские LFP123 никак не могут быть костылями для шуровских фонарей(:

Цитата:

Вот что аутдорсман, похоже, сняли - это плохо... Тоже очень интересный был фонарь - и интересная концепция, которую никто кроме Шура толком не делал.

Да, outdoorsman-ы жалко. С другой стороны в продаже они есть и думаю будут долго. А там, глядишь, шуры их вернут(:

fnksb · 10.11.2017, 15:28

Цитата:

Сообщение от krax :

А вот это: "с шуровской оптикой можно получить достаточную для бытовых задач освещенность даже на нескольких люменах" - давайте отложим до 1-го апреля, хорошо? День дурака самое время для рассказов про волшебную оптику, которая делает люмены особо жирными.

Не люмены, а люксы. Никакого волшебства, собрали поплотнее свет - получили большую освещенность в хотспоте.
Собрали в TIR - загнали в этот хотспот весь свет, а не половину его.

Это не обязательно про шур, это может быть про тот же Olight S1, например - у него шикарная TIR-ка, но пошире чуток.

Цитата:

Сообщение от krax :

Четыре доллара за комплект батарей на час работы фонарика - это много для подавляющего большинства американцев.

На час - много, на полгода-год - нормально.

Цитата:

Сообщение от krax :

Мне не очень понятен смысл подобного использования такого большого и тяжелого фонаря. Для этого гораздо лучше подойдет что-нибудь вроде Олайт S1, который можно хоть на ключи повесить. И вау у него на уровне. Ну это так, с точки зрения обычного нормального человека.

Кто-то может повесить на ключи, кто-то может носить в кармане, кто-то в чехле, кто-то в бардачок кинет. У шурфайра тоже есть брелки на ключи, у олайта тоже есть M2R который позиционируется как "тактический EDC".

Kelevratony · 10.11.2017, 16:28

Цитата:

Сообщение от krax :

Для человека, который платит из своих, EDC с эксплуатационными расходами примерно 200р/час это прям такой EDC

ЕМНИП, мы обсуждаем Шур на 18650.

krax · 10.11.2017, 16:43

Цитата:

Сообщение от Kelevratony :

ЕМНИП, мы обсуждаем Шур на 18650.

Изначально про это разговор был, модель на 18650 позже и независимо всплыла.

galex · 10.11.2017, 19:27

Цитата:

Сообщение от krax :

"с шуровской оптикой можно получить достаточную для бытовых задач освещенность даже на нескольких люменах" - давайте отложим до 1-го апреля, хорошо?

вон оно как. обзор альбатроса просто опоздал. ну или слишком рано появился. а то б весь это срачь можно было свести к шутке дня

Штанга · 11.11.2017, 17:20

Было или нет SC600w Mk IV Plus.

Kelevratony · 11.11.2017, 17:24

Цитата:

Сообщение от Штанга :

SC600w Mk IV Plus.

Ммм, с новым управлением, мне опять захотелось Зебру.

11.11.2017, 17:20	39
Штанга Ветеран Фонарёвки Регистрация: 17.02.2012 Последняя активность: 13.10.2025 20:57 Сообщений: 1433 Сказал(а) спасибо: 967 Поблагодарили: 248 раз(а) в 155 сообщениях	Re: Новинки фонарестроения. Часть 17 Было или нет SC600w Mk IV Plus.

10.11.2017, 11:05	23
Kelevratony Ветеран Фонарёвки Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 23:41 Сообщений: 24412 Сказал(а) спасибо: 27331 Поблагодарили: 15199 раз(а) в 7769 сообщениях	Re: Новинки фонарестроения. Часть 17 На самом деле, Шур работает в своей нише. Поэтому либо берём и радуемся, либо проходим мимо. __________________ Мои Фонари Секта

10.11.2017, 14:18	28
Al Ветеран Фонарёвки Регистрация: 18.02.2012 Последняя активность: 13.10.2018 16:38 Сообщений: 8578 Сказал(а) спасибо: 1730 Поблагодарили: 3059 раз(а) в 2026 сообщениях	Re: Новинки фонарестроения. Часть 17 Цена шуров - вот источник шуросрачей, остальное отговорки