[Rocklight]

в помещениях ослепление фонарем вполне реально, да и цель все таки не просто дезоориентировать, но еще и фактор неожиданности внести. Я поддерживаю идею с фотовспышкой для серийной съемки, там вроде можно настроить порядка 3-5 вспышек в секунду, правда хрупкие они очень, нужно изобретать. Да и сделать так что бы не слепить себя и коллег, сложно.

[Sergey@yeisk]

Катапульт?

А вспышка за "3-5 вспышек" в секунду и съест батарейки. При хорошей мощности.

[Алексей063rus]

только хардкор,только зенит

[me45]

{из области фантастики...}
<условно-наши> надевают очки которые с частотой строба фонаря делаются непрозрачными
синхронизация по блютуз между фонарем и очками.
или просто очки не должны пропускать вспышки света.
такие у сварщиков есть вроде.

[iving60]

Спасибо за советы. Думаю после покупки будем дорабатывать фонарь сами. поставим на голову алюминиевую трубу, так чтобы стекло получилось утопленным на 5-8 см. Падение с высоты в два метра, похоже переживёт любой фонарь с обычным стеклом.

[Xmm]

Мой феникс пережил не одно падение,хвастался перед друзьями. Ронял на бетон,камни,асфальт с 1,5-2 м. Сорри за офф

[Rocklight]

 Сообщение от iving60 :

Падение с высоты в два метра, похоже переживёт любой фонарь с обычным стеклом.

вот что-то я не был бы так уверен!) На самом деле все от экземпляра к экземпляру, нужно брать что-то лаконичное и проверенное. И обрезинивать обязательно!

[WallE]

 Сообщение от iving60 :

так чтобы стекло получилось утопленным на 5-8 см.

это хреново - данная "бленда" обрежет боковую засветку и Вы получите узконаправленный свет, т.е. придется точно выцеливать глаза "противника".

Уж лучше поставить не в пару но вместо родного стекла плексиглас толщиной 5мм, хрен разобьётся.

[Санч]

 Сообщение от AK74 :

{из области фантастики...}
<условно-наши> надевают очки которые с частотой строба фонаря делаются непрозрачными
синхронизация по блютуз между фонарем и очками.
или просто очки не должны пропускать вспышки света.
такие у сварщиков есть вроде.

Усварщиков маски, в котором стекло, которое темнеет от яркого света. Срабатывает в доли секунды, на любой свет. Синхронизация не требуется, как и питание. (если интересно, в стекле жидкие кристаллы, как в мониторе, которые берут питание от солнечной батареи на маске. Как только света достаточно, что бы запитать кристаллы, они поворачиваются и съедают 90% света) Пробовал варить лично - зайчиков не остаётся, и видно всё зашибись, когда не варишь.

Ну а по сабжу: мне кажется фонари бесполезны. Я бы смотрел в сторону импульсных ксеноновых ламп. (типа как во вспышках фотоаппаратов) или ещё лучше магние-содержащих ослепляющих порошков. Средний фонарь до 3000 люмен ослепить может только ночью. А в помещении свет как-никак обычно горит.

[lux-rc.com]

FL33 неплохо переносит полет с 40-метровой высоты на асфальт (вот только про аккумуляторы этого не скажешь), он в целом, задача очень специальная, фонарем ее не решить. Мощность светового потока должна быть на порядки выше того, что можно купить в китае магазинах, и светораспределение что-нибудь ближе к ламбертиану.

Короче - утопия и пустая трата денег.

PS. За стекло, даже обычное, минеральное, можно не переживать. Если апертура не очень большая, а инженер думал головой а не задним местом, что разбить его роняя на плоские поверхности практически невозможно. Ближайший пример - опять таки тот же FL33, на видео по ссылке он свалился не один десяток раз с высоты метр-два-три на асфальт, потом его переехал опель, в финале он летел с 40 метровой высоты и по повреждениям на корпусе хорошо видно, что голове тоже хорошо досталось. Точнее безелю. Но стекло не пострадало. Так что совсем не обязательно использовать "сверх-материалы". При "кривой" конструкции лопнет и gorilla. Кстати, gorialla не очень хорошо подходит для оптических приборов, потери заметно больше если сравнивать с тем же BK7.

[ramblerlog]

Для ваших целей надобно ртутную лампу из кварцевого стекла мощностью не менее 500 ватт. Только это уже не тренировочное устройство...В медицине такого полно...

P.S. От такого света индюки начинают беситься...

[Мизавр]

Еще в 90 е годы, когда в свободной продаже быдло многое, что сейчас запрещено, в одном магазине спецтехники я видел интересный фонарь. В чемодане был пистолет с небольшим рефлектором и 4 лампы, с обычным цоколем, обычные лампы, похожие на обычную 100-ватку. Но в колбе была какая то металлическая вата (подозреваю, что магниевая) . Продавец пояснил, что вспышки такой лампы достаточно для того, что бы днем человек перестал видеть на 15-20 минут. Больше таких фонариков я нигде не видел.

[desert.snake]

https://topwar.ru/38339-sde...

про лазерный пистолет вспомнил, тут он не нужен,
но вместо фонарика можно было-бы использовать подобные одноразовые лампы
с механизмом подачи и удаления после использования
+ отражатель, чтобы всё отражалось от стреляющего

Дело оставалось за малогабаритным источником оптической накачки. В его качестве было принято решение использовать одноразовые пиротехнические лампы-вспышки.
В каждом десятимиллиметровом цилиндре размещалась пиротехническая смесь — циркониевая фольга, кислород и соли металла и покрытая горючей пастой вольфрамо-рениевая нить для её поджига.
Подожжённая электрической искрой от внешнего источника такая лампа сгорает за 5-10 миллисекунд при температуре порядка 5000 градусов по Кельвину. Благодаря использованию циркониевой фольги удельная световая энергия пиротехнической лампы в три раза выше, чем у обычных образцов, в которых используется магний. Добавленные в смесь соли металла «подгоняют» излучение лампы к спектру поглощения активного элемента. Пиротехническая смесь нетоксична и не подвержена самопроизвольной детонации.

 Сообщение от Мизавр :

Но в колбе была какая то металлическая вата (подозреваю, что магниевая) . Продавец пояснил, что вспышки такой лампы достаточно для того, что бы днем человек перестал видеть на 15-20 минут. Больше таких фонариков я нигде не видел.

мб это остатки этих ламп и были?
не, не были, в лазерном 10 мм, это меньше 100 вт лампочки

[Bragus]

Обычная вспышка с одноразовыми лампами. До создания нормальных газоразрядных, в средине 20-го века, были популярны. В виду устаревания технологии и малой популярности, нынче такие лампы только в музее попадаются.

Вот, самая мощная из них

Предназначалась для аэрофотосьемки(думаю мощность представить не сложно)

А самые мелкие, были достаточно компактны

Это например четырехзарядная, после срабатывания кубик проворачивался механически.

[Optilux]

Да ладно ) Жуткие девайсы то какие.... )) 200-300 Кcd вполне достаточно. Светодиодка рулит.

[Мизавр]

Да, помню такие кубики!)) А в той лампе, что я видел была не фольга а вата металлическая. Может быть, дело в том материале, который сгорает в лампе?... Но, в любом случае, "для аэрофотосьемки" это впечатляет! Интересно, а можно подобрать в наше время, что-нибудь похожее по мощности, но многоразовое? Я бы себе на заднее стекло в машине приделал, отвечать тем, кто назойливо мигает в городской зоне...))

[Bragus]

 Сообщение от Мизавр :

Да, помню такие кубики!)) А в той лампе, что я видел была не фольга а вата металлическая. Может быть, дело в том материале, который сгорает в лампе?... Но, в любом случае, "для аэрофотосьемки" это впечатляет! Интересно, а можно подобрать в наше время, что-нибудь похожее по мощности, но многоразовое? Я бы себе на заднее стекло в машине приделал, отвечать тем, кто назойливо мигает в городской зоне...))

Бывает фольга и губка-проволока. Бывает магниевая и вроде как цирконий под конец начали совать. Бывают мелкие(как современные галогенки) и более крупные.

Правда применялись они давно. Первая половина 20-го века, времена ВОВ(можно в фильмах увидеть). По-любому у кого-то в сараях до сих пор запасы этих ламп валяются, но на сегодня они уже не актуальны, не производятся и не применяются(кроме как в кино). Сегодня газоразрядные и светодиодные вспышки актуальны(последние правда ещё мало распространенены, кроме телефонов)

[начинающий]

так в рассуждениях можно и до электросварки дойти , а ведь неплохо было-бы , кусок металла , запас электродов , удлинитель и зеркало вогнутое в качестве отражателя , вот и получился гиперболоид инженера Гарина , но самое главное что-бы сварщик был трезвый ! что-бы руки не дрожали ! а то будут сплошные СТРОБЫ и СОСЫ !

[globalnode]

А расфокусированный DPSS на пару сотен милливатт не сгодится для такого?

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от Bragus :

Правда применялись они давно. Первая половина 20-го века, времена ВОВ(можно в фильмах увидеть)

И во второй половине производились... Ближе концу даже... В 80-х...