|
|
| ||||||||
Мультиголосование
|
Я испытываю дискомфорт от ШИМ |
|
|
|
|
101933
374
28
4
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
341
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.04.2015 Последняя активность: 30.11.2025 01:37
Сообщений: 1603
Сказал(а) спасибо: 722
Поблагодарили: 644 раз(а) в 412 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
342
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 02:31
Сообщений: 24422
Сказал(а) спасибо: 27361
Поблагодарили: 15204 раз(а) в 7772 сообщениях
|
Yurii_Y, но это же кино...
|
|
|
|
|
343
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 04:23
Сообщений: 34593
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 17648
Поблагодарили: 39843 раз(а) в 14735 сообщениях
|
Уважаемый ceramic в другой теме выложил картинки еще одного интересного исследования, от лета 2016 года:
https://www.dial.de/en/blog... Что там интересного: - Подчеркивают опасность ШИМ 100-400 Гц, даже когда он не виден глазу: We should remember that even a frequency of 100-400 Hz, at which many LED luminaires operate nowadays, has negative effects on the human organism. Even when flicker is not directly visually perceptible in these ranges. - Отмечают стробоскопический эффект, опасный при работе с машинами при частоте ~ 2.5 кГц: Through the superimposition of different waveforms strobe or pearl effects can occur well into a frequency range of approx. 2,5 kHz. When machines rotate very quickly, the impression can be given that the machine is standing still which leads to an increased risk of injury. - В целом рекомендуют использовать ШИМ частотой от 3 кГц: It is strongly recommended that LEDs should be operated above 3 kHz because at this frequency no evidence has been found of any effects on humans - Приводят график рекомендованной частоты в зависимости от модуляции: И вообще пишут, что тема сложная, нужны новые исследования и новые стандарты. [Исправлено: fnksb, 17.09.2017 в 01:18] |
|
|
|
| Поблагодарили: 5 раз(а) |
ceramic (17.09.2017), Evgeniy1 (11.11.2017), Kelevratony (17.09.2017), Storm (29.09.2017), Yurii_Y (17.09.2017)
|
|
|
344
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 02:31
Сообщений: 24422
Сказал(а) спасибо: 27361
Поблагодарили: 15204 раз(а) в 7772 сообщениях
|
fnksb, напомни пожалуйста, какой приблизительно ШИМ в таком кемпинге?
|
|
|
|
|
345
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 04:23
Сообщений: 34593
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 17648
Поблагодарили: 39843 раз(а) в 14735 сообщениях
|
Kelevratony, Я не знаю, у меня его не было, на тестах вроде тоже не был замечен.
|
|
|
|
|
|
346
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 02:31
Сообщений: 24422
Сказал(а) спасибо: 27361
Поблагодарили: 15204 раз(а) в 7772 сообщениях
|
|
|
|
|
|
347
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 04:23
Сообщений: 34593
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 17648
Поблагодарили: 39843 раз(а) в 14735 сообщениях
|
Вот этот вопрос меня поставил в тупик
![]() В среднем по палате обычный китайский ШИМ - это 200 Гц. Но это ничего не говорит о каждом конкретном фонаре. Тем более что сейчас все совсем в кучу смешалось, бывает и ноунейм с частотой в 16-32 кГц, бывают (нередко) и приличные бренды с 1 кГц. Я не помню каких-либо тестов санри кроме Ree, у него 200 Гц: https://forum.fonarevka.ru/... Еще про пару санришек просто писали, что "ШИМ есть" - что обычно означает, что он достаточно низкочастотный и его прям несложно увидеть, то есть где-то до кГц. [Исправлено: fnksb, 17.09.2017 в 01:39] |
|
|
|
| Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (17.09.2017)
|
|
|
348
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 02:31
Сообщений: 24422
Сказал(а) спасибо: 27361
Поблагодарили: 15204 раз(а) в 7772 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
349
|
|
Увлеченный
Регистрация: 20.05.2017 Последняя активность: 02.12.2025 14:59
Сообщений: 442
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 221 раз(а) в 118 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
350
|
|
Частый посетитель
Регистрация: 25.01.2013 Последняя активность: Сегодня 09:13
Сообщений: 4225
Сказал(а) спасибо: 4194
Поблагодарили: 3410 раз(а) в 1789 сообщениях
|
desert.snake,
по возможности, название/автор книжечки? Если качнуть откуда можно - вообще прекрасно. Можно в личку. |
|
|
|
|
|
351
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 17.01.2015 Последняя активность: 09.08.2025 08:07
Сообщений: 1269
Сказал(а) спасибо: 282
Поблагодарили: 230 раз(а) в 172 сообщениях
|
Всегда подозревал, что 200 Гц мало. А как влияет скважность, например 1:1 и 1:100 при одинаковой результирующей освещенности? При частотах выше 3 кГц?
|
|
|
|
|
|
352
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.10.2012 Последняя активность: 10.03.2025 22:10
Сообщений: 1411
Сказал(а) спасибо: 46
Поблагодарили: 163 раз(а) в 127 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
353
|
|
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 10:09
Сообщений: 40444
Сказал(а) спасибо: 6695
Поблагодарили: 36164 раз(а) в 16706 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
354
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 17.01.2015 Последняя активность: 09.08.2025 08:07
Сообщений: 1269
Сказал(а) спасибо: 282
Поблагодарили: 230 раз(а) в 172 сообщениях
|
Я хотел поднять вопрос, заметит ли глаз мерцание при большой скважности? И большой частоте. Или мы освещаем предмет суммарно половину времени, или 1/100. Физиологи прошлого так вольно скважность менять не могли.
|
|
|
|
|
|
355
|
|
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 10:09
Сообщений: 40444
Сказал(а) спасибо: 6695
Поблагодарили: 36164 раз(а) в 16706 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
356
|
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 17.01.2015 Последняя активность: 09.08.2025 08:07
Сообщений: 1269
Сказал(а) спасибо: 282
Поблагодарили: 230 раз(а) в 172 сообщениях
|
Цитата:
чем больше скважность - тем заметнее. Эксперимент кто ставил? Требует доказательства. |
|
|
|
|
|
|
357
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 06.03.2013 Последняя активность: 15.08.2024 23:42
Сообщений: 4776
Сказал(а) спасибо: 657
Поблагодарили: 1916 раз(а) в 1182 сообщениях
|
Не путайте скважность и коэффициент заполнения. Скважность - это отношение длительности периода к длительности импульса, и она не может быть меньше единицы. В данном случае скважность = 100
Пробовал, давно правда. И да, субъективно короткие импульсы с длинным периодом более заметны, чем наоборот. |
|
|
|
|
|
358
|
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54
Сообщений: 7998
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5204 раз(а) в 2785 сообщениях
|
Цитата:
Для невысоких частот -- да. На высоких такой зависимости не видно или она слабее выражена. Смотря что называть экспериментом -- глазами смотрю. Зуб дать? Крест на пузе нарисовать? |
|
|
|
|
|
|
359
|
|
|
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 10:09
Сообщений: 40444
Сказал(а) спасибо: 6695
Поблагодарили: 36164 раз(а) в 16706 сообщениях
|
Цитата:
возьмите конвой, и посмотрите ,в среднем режиме вы увидите строб или в слабом. а лучше фонарик с плавной регулировкой через шим |
|
|
|
|
|
|
360
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 09:50
Сообщений: 10993
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2711
Поблагодарили: 12624 раз(а) в 4577 сообщениях
|
galex, с плавной регулировкой это не то. Там не только скважность меняется, но и яркость. А при одинаковой скважности в менее ярком мерцание сложнее заметить..
__________________
* |
|
|
|