[nsk1979]

 Сообщение от Kelevratony :

После дельных советов Галекса, оказалось, что заряжаются они одинаково.

Неодинаково - на тестах датчанина можно посмотреть, литий быстрее.
https://forum.fonarevka.ru/...
https://forum.fonarevka.ru/...

[Kelevratony]

Разница в 25 минут не принципиальна.

[nsk1979]

Я все понимаю, сам тоже использую чёрные енелупы чаще. Но тем не менее сухие цифры говорят сами за себя, литий легче и заряжается быстрее.

[Kelevratony]

nsk1979, для меня несколько лишних минут не принципиальны. Я банки обычно на ночь ставлю.
Упс, забыл, надо энелупчик на зарядку поставить.

[galex]

 Сообщение от nsk1979 :

литий быстрее

потому, что литий в тех примерах заряжается током немного (на 20%) превышающим рекомендованный, а никель - током в 2 с половиной раза меньше рекомендованного.

[Kelevratony]

Опа, получается вообще наоборот, вот это поворот.

[nsk1979]

В тех примерах никель заряжается током в 1 ампер. Зарядка током в 2,5А указана в даташите энелупа как fastcharge - не похоже, что она рекомендована. А вот Sanyo UR18450P в даташите стандартный ток зарядки 800мА - у датчанина в тесте 500мА, где же превышающий-то?

[galex]

 Сообщение от nsk1979 :

Зарядка током в 2,5А указана в даташите энелупа как fastcharge

она указана как единственно возможная при эксплуатации, а не тестировании показателей.

 Сообщение от nsk1979 :

не похоже, что она рекомендована

а других рекомендаций нет.

 Сообщение от nsk1979 :

А вот Sanyo UR18450P в даташите стандартный ток зарядки 800мА

я не знаю, что это за аккумулятор такой и при чем он здесь, у UR14500 про заряд в даташите написано "Charging CC-CV, Std. 560mA, 4.20V, 3.0 hrs".
хорошо, тут был не прав, думал у него как и у всех подобных литийионных 0.5С

хорошо, перефразирую так:

 Сообщение от galex :

потому, что литий в тех примерах заряжается током немного (на 10%) меньше рекомендованного, а никель - током в 2 с половиной раза меньше рекомендованного.

в любом случае, при заряде равными относительно емкости токами (0.3С-1C), никель будет заряжаться от 10 до 50% быстрее за счет отсутствия медленной фазы CV

[nsk1979]

 Сообщение от galex :

в любом случае, при заряде равными относительно емкости токами (0.3С-1C), никель будет заряжаться от 10 до 50% быстрее за счет отсутствия медленной фазы CV

Пожалуй здесь я соглашусь, но с поправкой - при заряде никеля 1С, а лития 0,5С.

[galex]

 Сообщение от nsk1979 :

но с поправкой - при заряде никеля 1С, а лития 0,5С

поправка неуместна. в этом случае никель зарядится не просто быстрее, а в 3 раза быстрее.

[MaksVasilev]

Возможно уже обсуждалось, но не нашёл.

Чем принципиально отличаются SC63w от SC600w?

У обоих один и тот же нейтрально-тёплый диод XHP35, при этом не Hi-CRI, идентичные режимы и рефлектор.

[Linx]

 Сообщение от MaksVasilev :

Чем принципиально отличаются SC63w от SC600w?

Вторая более громоздкая и у нее хуже развесовка. По крайней мере в Мк2 было так

 Сообщение от MaksVasilev :

рефлектор

рефлекторы отличаются. Светораспределение 600-й мне больше нра. Для меня плюсы на этом закончились

[MaksVasilev]

 Сообщение от Linx :

рефлекторы отличаются.

Следовательно можно предположить, что они и формой луча отличаются. Какая их из них какая в плане широты засветки и спота, контрастности спота относительно засветки и т.д.? Можно кратко, в двух словах.

[Qwertus]

 Сообщение от MaksVasilev :

но не нашёл.

Вангуется мне, что и не искал

[zazara]

Экстерьер, хват кому-что. Время в турбо у 600 больше.
Свет

[MaksVasilev]

Суть понял, в основном косметика. По дизайну мне SC63 как больше приглянулась.

 Сообщение от zazara :

Время в турбо у 600 больше

Имеется ввиду, что до степдауна по температуре у толстой больше времени проходит? При некоторой разнице в корпусах, это было бы логично.

[Linx]

 Сообщение от MaksVasilev :

Можно кратко, в двух словах.

производитель заявляет следующее:

SC600w Mk III 18650 XHP35 Flashlight Neutral White - 80 degree spill, 10 degree hot spot.
SC63w 18650 XHP35 Flashlight Neutral White - 80 degree spill, 12 degree hot spot.

В общем прогнозируемо 600 имеет более выраженный спот. Про разницу в ширине боковой засветки не скажу. На руках эти фонари не были в одно время. В общем, у 600-й "более универсальный свет".

[Garrik]

600 гораздо удобней и ухватистей 63.

 Сообщение от Linx :

По крайней мере в Мк2 было так

Мк3 не имеет ничего общего с мк2.


Есть обе. 600 больше нравится чем 63.

[Dali]

 Сообщение от Garrik :

...600 больше нравится чем 63.

Обе две страшные.

[Garrik]

 Сообщение от Dali :

Обе две страшные.

На самом деле 63 тоже по фото вызывала отвращение. Ровно до тех пор пока не увидел вживую. Пришлось купить