[desert.snake]

Большое спасибо за работу, интересная и полезная информация.

Недавно тоже думал о фонарях с турбо, но больше в свете износа диодов и не так глубоко.

Есть ещё одно интересное сочетание: пункт 2. + пункт 6. скачущий по фиксированным стабилизированным уровням + пункт 4. по времени вниз на 1 уровень от макс и его можно вкл/выкл, при этом макс хорошо стабилизирован.

график снимал очень известный здесь финн в 2018-19

[Dreamsthinker]

Понимаю, что частный случай, но все же: а Панду третью в какой подпункт записывать?

Пока выбирал, начитался: "стабилизацию не завернули", "вот начиная с 3-й есть попытка стабилизации", "стабилизации нет только в турбо", "стабилизации нет в турбо и производных от турбо".

fnksb, если расставить здесь все точки над "ё", копий будет ломаться меньше...

По крайней мере будет куда послать оппонента

[Drex]

 Сообщение от Dreamsthinker :

По крайней мере будет куда послать оппонента

На три буквы, т.е в FAQ?

[fnksb]

 Сообщение от Dreamsthinker :

Понимаю, что частный случай, но все же: а Панду третью в какой подпункт записывать?

Я записываю в суб-стабилизацию (+ многоступенчатый термоконтроль, немного замедленный чтобы не уходить в раскачку).

На панде-3, в зависимости от режима, экземпляра, питания - можно получить и почти стабилизированный график вроде такого:



И какие-то менее ровные варианты, например:





Последний график взят из замеров AEDe, там как раз хорошо охарактеризована субстабилизация:
Где-то 14 часов до падения до 80% от начального потока и потом плавное падение до ~10% в течении 3.5ч
Или если идеализировать 80% рантайма стабильный свет, 20% плавное затухание.

Другое дело, что я стараюсь говорить не о "процентах рантайма" (потому что они очень сильно зависят от разрядного хвоста аккума), а о процентах емкости аккумулятора. Если 80% емкости фонарь смог продержаться в пределах 80% от стартовой яркости - ок, можем считать что "почти стабилизированный".

А дальше хвост там может уже надолго растягиваться, но это уже все равно мизерная емкость (которую конечно можно для красоты искуственно обрезать, но зачем это делать раньше времени - пусть уж фонарь светит, вдруг это последний аккум у человека).

 Сообщение от Dreamsthinker :

вот начиная с 3-й есть попытка стабилизации

Вот это вообще странный комментарий - наоборот, у Панд-2 стабилизация получше, особенно у 2M-CRI: там уже без всяких сомнений и условностей, полноценная стабилизация во всех основных режимах.

[Storm]

 Сообщение от fnksb :

большинство фонарей "стартовое турбо" в реальности не держат

Как же теперь с этим бороться, ведь именно стабильная яркость при многократных включениях нужна в походном применении? Внедрять банки на 4.35 В и беречь свежие для дальнобоя? Возвращаться на 2хCR123? Но таких мощных фонарей с узким лучом и нет почти...

[fnksb]

 Сообщение от Storm :

Как же теперь с этим бороться

Для начала полезно измерять и понимать =) Хотя бы тестировать дальнобои при 3.9V на банке, например =)

Правда, у новых осрамов, похоже, довольно умеренное падение, что как раз позволяет лучше вытягивать мощность. В разумных пределах. По крайней мере, L18 меня очень порадовал (я даже думаю порой - может, измерил что-то неправильно?=).
Но осрамы людям тоже хочется позагонять в овердрайв, чтобы уж и они не держали...

 Сообщение от Storm :

внедрять банки на 4.35 В и беречь свежие для дальнобоя? Возвращаться на 2хCR123?

Это все-таки изврат. 4.35V похоже вымерли как класс. Тем более что сейчас есть тренд на 21700, в дальнобоях они имеют смысл.
2*CR123 неудобны невозможностью подзарядить, да и вообще на таких токах ими уже не очень безопасно пользоваться.

Можно ставить 2*18350 в те модели, которые это позволяют. Вот только стабилизацию-то вытяните, но потеряете емкость; потом окажется, что на тех суммарных >2000mAh, которые дадут 2*18350 - на одной 18650 еще не так уж сильно просядет яркость.

Так что по большому счету - в первую очередь полезно понимать, что происходит. У меня вон на MC13 после установки XP-L HI совсем грустно получилось со стабилизацией в турбо, ну что делать... Имею это в виду, это ж не значит что не надо пользоваться таким шикарным фонарем.
Вроде были какие-то скрытые настройки, чтобы вообще выпилить ему турбо, может и есть смысл это сделать - будет стабилизированный =) Но соответственно слабее поначалу.

Для хорошей стабилизации в турбо есть двухбаночники, но они более крупные, тоже не особо удобно.

.............................

Вообще стабилизация существует не сама по себе, это же не самоцель - а только одна из характеристик, имеющая значение при выборе, в сочетании с другими вопросами.
Если вы на нестабилизированном дальнобое даже при падении до 60-70% стартового света (то есть на полуразряженной банке) получаете бОльшее качество работы, чем на стабилизированном фонаре - то первый все равно будет лучше.
Ну просто не настолько лучше, как может показаться при запуске на свежей банке.

А всякие BLF-игрища с турбированием дальнобоев на XP-L HI или SST-20, когда их гонят до 5-6А - и правда имеют очень мало смысла в реальном долгосрочном применении; мало того что кидаем диод в не особо полезный овердрайв, так еще и на чуть просевшей банке все равно на эти токи не выйдем. Помучай диодик дома, чтобы он быстрее начал деградировать - ну а в реальном походе фонарь так все равно светить не сможет

По Noctigon K1 были интересные графики. Там слава богу не директ-драйв, а 5-амперный линейник. И светик CSLNM1.TG, с разрешенными 3А в максимуме:



6/7: 550 lm / 369 kcd (1215 m)
7/7: 723 lm / 486 kcd (1394 m)
Turbo: 874 lm / 599 kcd (1547 m) (564 cd at 30 seconds)

Ну вот по хорошему почти-стабилизацию он получал бы на lvl 7, а прям по-настоящему хорошую стабилизацию на lvl 6. Что в принципе близко к заявленным для него 3А. Был бы стабилизированный дальнобой.
Но нет, как же повыпендриваться перед друзьями и нащелкать фоточки, а заодно написать ему 600 ккд вместо 400 ккд? Загоним трехамперный светик на 5А, пущай недолго - но помучается, пока я тут фоткаю...

И это еще Осрамы с их низким падением; на XP-L HI или SST-20 - падение на токе в 4-5А будет еще выше, там даже намека на стабилизацию не останется...